hakkapeliitta skrev:Pilatus skrev:Nytt försök till definition:
Om determinism avser en händelse som är beroende av föregående händelser så är slumpen en händelse för vilken sådana beroenden saknas. Informationen om utfallet finns inte innan händelsen. Mycket av det som händer uppstår medan det händer. Alltså orsaken till en händelse är inte alltid på förhand given av det enkla skälet att orsaken kan vara beroende av en orsak som inte finns med i startvillkoret.
Hygglig definition, fast "
Mycket av det som händer uppstår medan det händer" innebär ju trots allt att det finns en orsak till händelsen så det går inte komma ifrån orsak-verkan med din definition. Finns det verkan som inte har en orsak? En sådan vore enligt mej äkta slump till skillnad mot falsk slump som beror på okunskap om begynnelsevillkoren till en händelse.
En orsak består av något som föregår en händelse. I en deterministisk värld så är varje händelse resultatet av tidigare händelser. Det är alltså den information som ingår i en händelses startvillkor. Det framstår som odynamiskt. Tänker vi på en trafikolycka tillkommer orsakssamband först med själva händelsen, en trigger, utfallsmöjligheterna styr det följande händelseförloppet. Vi kan givetvis i efterhand peka ut något som vi kallar orsak, men när i händelsekedjan tillkom denna orsak? Ouppmärksamhet, halka, dålig rutin att klara mörkerkörning, tekniskt fel? Vi ser att det ofta finns flera medverkande faktorer som bidrar till händelseutvecklingen, till sist så kasade bilen av vägen. Orsakerna tillkommer (får verkan) med händelsen.
Äkta slump finns i kvantvärlden där verkan kan föregå orsak.