Kallekula skrev:Eliter. Eller hellre specialister. Det är väl bara om kunniga personer utför de uppgifter som de är bra på. I en del fall behövs specialister. Men å andra sidan många tjänster i samhället kan utföras av i princip vilken dumskalle som helst. Detta vet de flesta som jobbat inom näringslivet. Så detta snack om kometens är ofta snömos. I näringslivet handlar det mer om att vara så lika de andra som möjligt. I stil, attityder, inte ifrågasätta, slicka rätt röv lite då och då (beror på hur mycket karriär man vill göra).
Dock ska vi väl ändå inte ha aristokrati? Varken en gammal typ av adel eller någon ny typ av sosseadel. Meriokrati ska gälla. Alla ska få chansen och den mest lämpade ska väljas. Mest lämplig är i och för sig ofta den som passar bäst in (har inget med kunskap att göra) och det är klart att i ett sossestyrt Sverige passar självklart sossar bäst som verks - och myndighetschefer.
Husromhelst tror jag på demokrati och att låta alla vara med och bestämma. Klart finns de som förfasas över den obildade "pöbeln" (som man alltid gjort och det har varit och är alltid huvudargumentet mot demokratin) men som sagt med dagens skolssystem så kan vi nog alla fatta vettiga beslut. Tror mer på kraften i demokration än i kraften att låta den inavlade eliten styra.
Instämmer!
Efter egen prestation är det gott att bli bedömd, men är det alltid så?
Hur är det med den egna prestationen om Du är en del i ett team ett fotbollslag tex?
Dessutom.
Om Din prestanda eller Din egneskap eller det Du erbjuder inte efterfrågas av någon, och om denna belägenhet är beställd , skapad hållen av en Kyreus FITTEST ELIT?...Vad gör Du då?
BENJIE
