Filosofiska Rummet

[Ingvar]

Lyssna på Filosofiska Rummet från i söndags (15 okt 2006, med repris på fredag 21.00):
http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/ind ... gramid=793
Programmet kan laddas ner.

Kreativitet - om vägar till nytänkande

... varför ska det vara så förbaskat svårt att tänka nya tankar, få nya idéer, vara kreativ? Vad är över huvud taget en ny tanke, och har den något egenvärde? En vetenskaplig forskning utan nya idéer vore inte värd sitt namn. Där är serendipitet – förmågan att studera vad många studerat men se vad ingen tidigare har sett – en stor tillgång. I konsten och poesin äger det nya och originella ett omtvistat värde, åtminstone sedan modernismen. Men har filosofin utvecklats sedan antiken, eller upprepar den bara samma gamla eviga frågor om världen och värden?

-------------------------------------

Filosofiska Rummets diskussion är också tänkvärd för dem på detta forum som skrämts av savanten som klottrat med färger på tråden Utgångshastighet/acceleration och som påstår sig kunna allt om den moderna fysiken men erkänner att han inget begripit och som med eller utan bättre vetande stödjer vetenskapens dödgrävare.

[lukas]

[size=9][b]Ing. skrev (tyvärr):

"Lyssna p

[Katana]

[Algotezza]

Ing. skrev (tyvärr):

"Lyssna på Filosofiska Rummet från i söndags
Kreativitet - om vägar till nytänkande
Filosofiska Rummets diskussion är också tänkvärd för dem på detta forum
som skrämts av savanten som klottrat med färger på tråden
Utgångshastighet/acceleration och som påstår sig kunna allt om den
moderna fysiken men erkänner att han inget begripit och som med eller
utan bättre vetande stödjer vetenskapens dödgrävare."
........................................................................................................

. Det visa på " Kreativitet - nytänkande "att använda
de få redskap/möjligheter forumet  ger (färg m.m.):

¤ Det visa på dålig kreativitet och dåligt
nytänkande att gå i andras gamla fotspår och vara
så fientligt inställd till allt nytt och annorlunda (färg m.m.).

¤ T.o.m lite färg på texterna är alltför radikalt/nytänkande för
vissa, vars intellekt tycks ha  frusit till fast och gammal form.

Lukas ärliga åsik om programmet ovan är däremot mindre smickrande:

" Humanister (mer eller mindre) " som själva tror att de är mycket
kreativa och  mycket intelligenta!

Lukas GILLADE INTE DETTA MEDIOKRA PROGRAM !

De deltagande " humanisterna" är inte själva SÅ kreativa och inte själva
Så intelligenta, som de själva tycks tro:

DETTA ÄR LUKAS PERSONLIGA ÅSIKT OCH TYVÄRR MYCKET ÄRLIGA.

Dvs tummen ner för detta program, enligt lukas (och hans  polare)

1. Är inte humaniora vetenskap?

2. Sysslar bara naturvetare med vetenskap?

3. Är det en vetenskaplig åsikt?

4. Är det filosofiskt hållbart eller bara en behaglig och bekväm förenkling att tänka så enkelspårigt?

OBS! Jag tar dig fortfarande på allvar! Var glad för det!

A

[lukas]

Det fanns en tid[color=red] DÅ

[Kallekula]

Nja du blandar väl ihop vetenskapliga dicipliner med vetenskapliga metoder.  

Tänk om tex samhällsvetare skulle säga att hermeneutiken är den enda metoden för sann vetenskap. Om de hade makten att göra detta gällande. Vad skulle hända inom de naturvetenskapliga diciplinera då?

Bäst att förtydliga, vänd på kuttingen. Om naturvtarna hade makten att definera vilka metoder som skulle vara gällande? Och Lukas läs och fundera se det från lite olika perspektiv innnan/om du svarar.  

Bara surfa in på:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hermeneutik

Kolla lite om vetenskaplig metodik, vetenskap osv. Ganska kul. Inget är svart eller vitt.

Handlar om hur vi uppfattar världen vad är sanning osv. Tunga filosofiska frågor. Inget avgjort där inte.

[lukas]

"Medicinska

[Kallekula]

Där snuddar du vid något jag, och många med mig, har märkt. Revirpissande och expertkunskap. Det är alltid smart att dubbelkolla och inte ha alltför stor tilltro till experter.

Sen om det är något symptomatiskt fel med den medicinska vården/tekniken vet jag inte, men Landstingen bedriver en monopolverksamhet så det kan säkert stämma.

[lukas]

Redan vi [color=red]universite

[Kallekula]

Redan vi universitetet  börjar dess "Medicine  humanister
"med sitt skråväsende och sitt besserwisser, fast de
oftast är mentalt mycket  mediokra.

Redan som sudenter börjar detta "prästerskap" med sin överlägsna stil.
(hur många såda jobbiga" M-H "har man inte mött under sina
studier och då på samma korridor)

USCH VAD JOBBIGA DOM ÄR....

Kan jag tänka mig. De stoltserar med sina diplom och de som inte kan via upp examen, metorer och studieort sorterar de bort, trots deras inkompetens. Illa. Jo du är inne på ett rätt och bra spår Lukas.