Att manipulera fakta

[LHE]

Now, an analysis of global forest data suggests that forests are returning in more and more countries, which leads the authors to predict that the volume of wood in the world’s forests will likely stabilize in the coming decades.

The data come from the United Nations Food and Agriculture Organization, which last year released a report on the trends in forests from 229 countries between 1990 and 2005. An international group of researchers led by forest ecologist Pekka Kauppi of the University of Helsinki, Finland, dug into the numbers. In a novel approach, the researchers compared trends in both forest area and forest density for the 50 most-forested nations.

Deforestation is going on in about half of these countries. It’s most rampant in Brazil and Indonesia, where some forests shrank, primarily as some were cut down to make room for agriculture, and others became less dense as they were logged. Indonesian forests were logged the heaviest, becoming 4% less dense each year, the team reports today in the Proceedings of the National Academy of Sciences. Yet in 22 of the countries, forests are expanding and becoming more dense. The top countries were Spain, Vietnam, and China, which has had a major program to plant trees. Another highly populated country, India, has stabilized its forests.

[…]

Currently, about one third of harvested wood comes from industrial plantations. Kauppi and his colleagues predict that this will rise to three-quarters by 2050. That could reduce the pressure on natural forests, they say, although they did not look at biodiversity in their analysis. In another 2 to 4 decades, almost the all the major forested countries will have increasing forests. “The end of deforestation may be in sight,” says author Jesse Ausubel, an environmental scientist at Rockefeller University in New York City.

Källa

Många länders skogar ökar i densitet, men enligt samma källa som hänvisas till i artikeln, så är den biologiska mångfalden i dessa skogar långt ifrån så stor som i de områden där densiteten kraftigt minskar. Kina är undantaget, men här, precis som i alla andra länder där densiteten ökar, så löser man problemet genom att skapa kulturskogar där enskilda trädarter planteras för att fylla ut en kvantitet. Den biologiska mångfalden och kvaliteten ignoreras, som vanligt.

[J R Auk]

Ja när WTO välkommnar Kongo som Europas ledande leverantör av skog, samtidigt som experter varnar för effekterna av exploatering av den sista regnskogen i Afrika (vad vet jag jag bara lyssnar och bedömmer) börjar man undra vem som tjänar vad.

Men vad gör man åt en sådan här sak då, bäste nihilist?

Folkmord är jag principiellt emot.

[LHE]

Men vad gör man åt en sådan här sak då, bäste nihilist?

Förvisso måste man se det hela ur ett större perspektivt, men för att se till just detta exempel, så kan börja kritisera våra "behov": behöver vi verkligen så mycket av de produkter som bl.a. bidrar till orimlig avverkning av skog, behöver vi dem över huvud taget?

Det är samma som med all form av energi vi använder; hur mycket behöver vi egentligen? "Sparandet" i form av frivilliga insatser (släcka ned där hemma, köpa lågenergilampor o.s.v.) kommer inte att göra en märkbar skillnad, eftersom så länge marknaden styr och vissa produkter tillåts, så kommer majoriteten att välja det mest bekväma och ofta mest förödande alternativet.

Låt helt enkelt alternativen via lag inskränkas till vad som är direkt nödvändigt och hälsosamt ur ett längre perspektiv, låt politiken styra ekonomin och inte tvärtom.

[J R Auk]

Där håller jag verkligen med dig.

Kapitalismen som skapades för att tillgodose våra behov på ett ekonomiskt (minimum av resurskrävande) sätt har nu övergått till att skapa våra behov för att tillgodose sin egen överlevnad.