korkat om KUBA?? (eller?)

[* KYREUS *]

Såg någon annan TV-programmet /nyligen/  om Fidel Castro signerat den amerikanske regissören Oliver Stone?? Märkligt program, verkade omöjligt att få en någonlunda avslöjande bild av Castro.

             Frågan för dagen: hur och var får man sanna bilder
                                        om Fidel Castro och dennes
                                        >>>> VERKLIGA<<<<<
                                        politiska gärning???

                     (nyfiken)  K Y R E U S

[What Gives?]

På Kuba.

[* KYREUS *]

Vems Kuba?

Har träffat flera människor som ger TOTALT OCH DIAMETRALT motsatta bilder av Kastros Kuba...obs efter flera och långa besök på ön.....

             (fortfarande nyfiken) KYREUS

[Kallekula]

Ähä det är bra att alla 68-kommunister - som blommade på 70-talet i SVT - som varit inlåsta i de mörkaste skrymslena på SVT de senaste decinerinera får ventlileras ibland.

Kära SVT nu känner man igen er igen. Härligt. Vem vet det kanske blir nya friska diskussioner,  som i stil med när Brasse och Magnus skulle ha frack i fem myror och detta skapa proteststormar inom huset p.g.a att de framstod som kapitalismens lakejer. Vilken härlig tid.Vi kanske går en ny tid till mötes.

[What Gives?]

Det här kan fascinera mig en hel del, faktiskt. Dina frågor är i vanlig ordning vad man skulle kunna kalla metanarrativa - du tycks be om berättande om berättande - och jag kommer ofta på mig själv att undra varför du så konsekvent frågar efter vems berättelse du ska ta för sann, istället för din egen tolkning.

Vad hände med det egna omdömet? Spontant vill jag tro att du inte vill ta ställning, men då underskattar jag dig nog. Istället skymtar ofta ett grundmurat ställningstagande mellan raderna i det du skriver, så återigen, varför varför varför slår du dig inte till ro med detta?

Nåväl, för att återgå till ämnet så kan jag tycka att ifall du inte har förtroende för din omgivnings vittnesmål så vill det sig kanske inte bättre än att du får sätta dig på ett plan dit för att bilda dig en egen uppfattning.

[What Gives?]

Ähä det är bra att alla 68-kommunister - som blommade på 70-talet i SVT - som varit inlåsta i de mörkaste skrymslena på SVT de senaste decinerinera får ventlileras ibland.

Kära SVT nu känner man igen er igen. Härligt. Vem vet det kanske blir nya friska diskussioner,  som i stil med när Brasse och Magnus skulle ha frack i fem myror och detta skapa proteststormar inom huset p.g.a att de framstod som kapitalismens lakejer. Vilken härlig tid.Vi kanske går en ny tid till mötes.

Det är inlägg som dessa som gör att jag ber till gud om en "Du är vad du kollar på"-TV-produktion innan jag somnar varje kväll.

Jag väntar med andakt på att media granskar sin egen innehållsförteckning i ett format likt "Du är vad du äter", inte främst för att det skulle vara belysande, utan för att gnällspikar av din sort inte längre kan frånsäga sig ansvaret för sin andliga spis. Det är losers som du som stämmer tobaksbolagen för sviterna efter sextio års rökning, eftersom de inte informerat om dem.

Newsflash: Den enda som har ansvar för det du tar in är du själv.

[Kallekula]

Det var värst vad vi var aviga idag. Forumet verkar florera av idioter. Mister man en kommer en ny. Ja det är väl bra att man får vara förkämpe då. Här försöker man skämta till det på Söndagskvällen men det föll inte i god jord.

Nåväl SVTs vara eller inte vara skulle väl enklast vara löst om de som betalar in till SVT får vara med och bestämma över innehållet. Så låt nu SVT bli en betaltevekanal, så slipper vi yvas oss över vad som sänds. Det var väl en bra smart lösning.

[* KYREUS *]

Tråden handlar om Kuba och det ev värdet av Kastros politik. Men du föredrar att analysera mitt sätt att skriva. Jag heter inte Fidel, jag heter Christer.

För att nu återgå till tråden. Två exempel.

(1 ) Tror världssamfundet håller sig med relativ consensus om som exempel värdet av Caucescus tid i Rumänien - diktatur, förtryck av det rumänska folket...

(2) Men Östtyskland - på stor del av 1900-talet. Det ev värdet att det östtyska styret? Där råder säkerligen en mera splittrad syn från Världssamfundet

>>>>>>>>> Och så Kuba? <<<<<<<<<<<<<<

Vad ÄR värdet av Kastros politiska gärning......anser andra. Jag frågar för att jag ständigt är nyfiken; inte BARA på vad jag själv anser, utan också på andras uppfattningar. Det är väl inget märkligt???


       KONKLUSION; Kyreus syn på Kuba. Den politiska eliten
                             tycks ha vissa förmåner...

                             Men, det kubanska folket?

                              Har dom verkligen fått det bättre?


                                   (c) KYREUS

[* KYREUS *]

...Vems ärenden går media, tex Sveriges Television? Så här kommenteras KUBA i samband med reportage om valresultaten
i Venezuela och segern för Hugo Chavez. Det är nyhetsreportern Lars Moberg som i direktsändning från Caracas i AKTUELLT  kopplar samman Castro och Chavez...ungefär som "magister" och elev:

      Moberg om KUBA:

       "Kuba är inget demokratiskt föredöme - precis!"

          (c) KYREUS


        /ps. återkommer om Chavez + Venezuela/ds.)

[* KYREUS *]

Citerar ledarsidan i Skånska Dagbladet, idag måndagen 18/12, artikeln skriven av Alf Ronnby:

   " EN ÄKTA REVOLUTION

   Kuba är en enpartistat, men genom en politisk organisation på kvartersnivå och massmobilisering ges folket möjligheter till inflytande, om man inte är uttalad dissident.

    Till Nationalförsamligen hålls allmänna val. Kandidaterna utses av folkförsamlingar på lokal och regional nivå. Fidel Castro är ingen diktator typ Saddam Hussein, Pinochet eller Lukasjenko. Han är en äkta revolutionär som kämpar för förändringar i de breda massornas intressen. Det gör skillnad!

    Castro-regiomen är mycket skeptisk till marknadslösningar. Därför blir den ständigt attackerad av det internationella kapitalet."



    >>>> Så långt Ronnby. Har han rätt?

[Algotezza]

Kyréus, Du skrev till mig och undrade hur jag ser på Cuba...

Konstigt nog har Cuba sällan varit speciellt aktuellt i mitt medvetande. Jag vet ju att det alltid rått något slags spänt förhållande mellan till exempel USA och Cuba, men ändå har USA kunnat ha Guantanamobasen där.

Det handlade bl.a. Cubakrisen -62. Själva var jag på 60-talet mer fascinerad av den för mig mer levande Che Guevara, sedan han mördats 1967, än Castro som jag alltid uppfattat som en träig "fadersfigur". Jag skaffade alla böcker av Che.

Cuba har väl varit ett slags enpartistatsexperiment på hemmasnickrad kommunistisk grund, ofta ett romantiskt resmål för 68-revolutionärerna. Har förtrycket varit mer "smidigt" och fördolt än i östatsdiktaturerna bakom järnridån under kalla kriget? Kina hade man ju ofta på samma sätt en romantiserad bild av. Det är ju inte så romantiskt nu med tanke på att man använder FalunGong-anhängare som levande organbanker och hur man fördärvar miljön och fuskar med giftiga tillsatser i maten.

Så länge man själv slapp bo och leva ett vardagsliv i ett kommunistiskt experiment och bara kom dit som politisk turist kunde säkert dessa stater framstå i ett romantiskt-politiskt skimmer.

Frågan om det blev bättre eller sämre med Castro efter diktatorn Battista kan iofs avfärdas som ett kontrafaktiskt problem eller hypotetisk fråga, och är väl delvis betingad av vilken roll man anser att personligheten spelar i utvecklingen. Castro har nog betytt en hel del, inte minst som symbolgestalt. Med symbolisk cigarr liksom Churchill.

I vissa fall kanske inte frågan gäller diktatur eller demokrati utan vilket slags diktatur man "skall välja"...

A