EUs slutgiltiga utformning?

[Mithra]

Hur anser ni att EUs slutgiltiga utformning bör vara? Vilka stater som är medlemmar och inte blir irrelevant här. Detta handlar om EUs struktur.

[Angelina]

Med tanke på vad profetian säger, så borde EU upplösas, men det lär ju inte hända.

[Bobby Hogan]

Visst är EU lite överbyråkratiskt, men i det stora hela så är det en bra ide.
När ett antal stater kan samarbeta för att nå gemensamma mål, då bör man också göra det.

Dessutom behöver världen en motvikt mot USA och även i viss mån Kina, där kan EU göra en insats för stabiliteten på vår lilla planet.

[J R Auk]

Med tanke på vad profetian säger, så borde EU upplösas, men det lär ju inte hända.

?

Profetian med stort P eller?

[J R Auk]

Nationalstaterna bör upplösas och då behöver man överstatliga organisationer som upprätthåller gynnsamma åtaganden för att få en ekonomisk utvinning av våra naturresurser.

Annat då typ.

FN igen eller nått. Utan bromsklossarna som är med i dagens FN.

[Bobby Hogan]

Nationalstaterna bör upplösas och då behöver man överstatliga organisationer som upprätthåller gynnsamma åtaganden för att få en ekonomisk utvinning av våra naturresurser.

Hmm. Vet inte om jag håller med om detta, men utveckla gärna hur du tänkt dig att upplösa nationalstaterna. Traditionens makt är stor.

Är du inne på att skapa något slags amerikansk modell med underliggande stater (fast då inte nationalstater i ordets rätta bemärkelse) eller skall gränserna suddas ut till förmån för ett enda enat naturområde ?? Utveckla gärna, jag kanske håller med dig utan att jag vet om det.

[EnFisk]

Jag tycker EU är en dålig idé, speciellt för Sverige som nation och för den enskilde medborgaren. Jag tror Sverige tjänar mer på att inte vara med i EU. Junilistan har på så sätt rätt, en decentralisering av makten till den enskilda nationen där medborgarrösten för medborgarna stärks. Däremot som ekonomisk union med fria handelsvägar osv, utan EMU, är en bra idé.

De gemensamma lagarna som sätter sig över de enskilda nationernas lagar är helt förkastligt! Det leder till ett toppstyre över för stor folkgrupp. Ibland strider dessa i motsatt riktning mot de inhemska lagarna som är där och utformade efter varje lands egna situation.

Både den ekonomsika, sociala och kulturella biten tror jag inte kommer hålla i Europa om man strävar efter en union liknande USA. Våra europeiska länders kultur är för olik. Om man jämför med USA så startade de sin historia tillsammans. Vi har kommit till för olika slutsatser och utformats för olika.

För ett EU-samarbete. Mot en EU-stat. Därför bör fler länder tillåtas medlemskap.

[J R Auk]

Nationalstaterna bör upplösas och då behöver man överstatliga organisationer som upprätthåller gynnsamma åtaganden för att få en ekonomisk utvinning av våra naturresurser.

Hmm. Vet inte om jag håller med om detta, men utveckla gärna hur du tänkt dig att upplösa nationalstaterna. Traditionens makt är stor.

Är du inne på att skapa något slags amerikansk modell med underliggande stater (fast då inte nationalstater i ordets rätta bemärkelse) eller skall gränserna suddas ut till förmån för ett enda enat naturområde ?? Utveckla gärna, jag kanske håller med dig utan att jag vet om det.

Nationalstaten är en ide av särskiljandet av kulturer för att skapa utrymme för en homogen befolkning.
Idag så har varje kultur ett större spann, inom sig, än vad dom flesta kulturer har gemensamt spann till sitt yttre.

Större uppdelning, mer lokalt, mer beslut från individen. Dom stor staterna har en bra funktion och det är att säkerställa natur och dylikt. Men detta gäller ju bara om folket i staterna har blivit så separerade från sin natur att det inte blir uppenbart vad som är bra eller dåligt.

Men, världen är stor och det behövs vissa samordnande funktioner för att undvika krig och dylikt. Därav dom överstatliga, ickestatliga organisationerna för detta. Låt dom som står utan egna intressen förmedla fred osv.

[Angelina]

Besten med tolv stjärnor etc..

[hovnarr]

Det stämmer med stjärnorna, men inte med alla kromatiska drakar, huvuden, ögon osv. Man kan inte få allt antar jag. Vad tror du förresten om 666 som skrivs WWW på hebreiska och enligt profetian ska vara ett tecken som är nödvändigt för handel osv? Scary stuff. Men åter till EU.

[Angelina]

Drakarna visar sig nog så småningom, och det finns säkert teorier om vad de kan vara redan nu, som jag inte känner till.
Handel är materia, så visst handlar det om Satan.
Vi sitter och kommunicerar här för att vi har tillåtit att lidande tillfogas andra, vi har gjort en pakt med you know who, för denna lyxen.

[Bobby Hogan]

Nationalstaten är en ide av särskiljandet av kulturer för att skapa utrymme för en homogen befolkning.
Idag så har varje kultur ett större spann, inom sig, än vad dom flesta kulturer har gemensamt spann till sitt yttre.

Ja, det är i sak korrekt. Men kvar står traditionens makt, som ju är en stor och betydande faktor. Jag kan inte se upplösandet av nationalstaterna i Europa, åtminstone inte inom min egen livstid. Folk behöver något att samlas kring som är något mer än kultur, exempelvis en enda hockeymatch mellan Sverige och Finland som skapar mer nationalism och mer engagemang under 60 effektiva minuter än vad man ibland tror är möjligt.

Men, världen är stor och det behövs vissa samordnande funktioner för att undvika krig och dylikt. Därav dom överstatliga, ickestatliga organisationerna för detta. Låt dom som står utan egna intressen förmedla fred osv.

Jo men visst. På norrländskt maner håller jag här helt med. Undvika krig och så givande internationellt samarbete på det, kanske även kunna hjälpa till för miljön där också, om tanken tillåts mig, det låter fint.

[J R Auk]

Nationalstaten är en ide av särskiljandet av kulturer för att skapa utrymme för en homogen befolkning.
Idag så har varje kultur ett större spann, inom sig, än vad dom flesta kulturer har gemensamt spann till sitt yttre.

Ja, det är i sak korrekt. Men kvar står traditionens makt, som ju är en stor och betydande faktor. Jag kan inte se upplösandet av nationalstaterna i Europa, åtminstone inte inom min egen livstid. Folk behöver något att samlas kring som är något mer än kultur, exempelvis en enda hockeymatch mellan Sverige och Finland som skapar mer nationalism och mer engagemang under 60 effektiva minuter än vad man ibland tror är möjligt.

Men, världen är stor och det behövs vissa samordnande funktioner för att undvika krig och dylikt. Därav dom överstatliga, ickestatliga organisationerna för detta. Låt dom som står utan egna intressen förmedla fred osv.

Jo men visst. På norrländskt maner håller jag här helt med. Undvika krig och så givande internationellt samarbete på det, kanske även kunna hjälpa till för miljön där också, om tanken tillåts mig, det låter fint.

Nej jag menar inte att det är praktiskt tillämpligt nu, skulle vara väldigt konstigt om tex Tyskland bestämde sig för att inte vara ett land längre när resten av EU står där med flaggorna i hand. Men frågan är om vi bör upprätthålla nationalstaten, som ett visst nydanat nationaldagsfirande kan tyckas påskina.

Låt oss börje i det idealla och sedan forma vår värld efter vårt tycke. Traditionen säger enbart vart vi kommit från, och kan aldrig svara på vart vi är på väg.

[queeniodine]

Jag är egentligen nästan för EU, men då bara som strukturerad handel och arbetsregion. Det kan ju vara ett bra sätt att lättare komma i kontakt med andra länder, att handeln ska få flyta lite friare och att man ska få arbeta lite var man vill. Men självklart ser jag även riskerna i detta, och det är därför jag bara nästan är för EU.
Jag förstår att i och med fri handle inom EU så förstörs även tullkontrollen efter droger och liknande, vilket kommer att flyta allt friare mellan gränserna.
Jag ser även det stora problemet då man höjer tullen på de varor som kommer från länder som inte är med i EU. Visst gynnar det medlemsstaterna, men vore det inte bättre att man gynnade till exempel handlen med U-länderna, så att de kunde komma upp sig bättre i samhället? Om vi höjer så att U-ländernas varor blir dyrare, så har de inte en chans att sälja dem, vilket gör att de bara blir ännu fattigare.


Så, jo, jag tycker alltså att tanken med EU som handelsimperium är som sagt en bra tanke, men om man ska hjälpa sina medmänniskor i mindre gynnade länder så fungerar inte EU i praktiken.