Moln såsom existentiell funktion:

[* KYREUS *]

Men, har inte moln dessutom, en existentiell funktion...menar att fenomenet moln kan tolkas som metafor...Vad blir sen resulatet??

                ( ) KYREUS

[What Gives?]

Men, har inte moln dessutom, en existentiell funktion...menar att fenomenet moln kan tolkas som metafor...Vad blir sen resulatet??

                ( :oops: ) KYREUS

Det är väl så fall något som skulle kunna jämföras med rohrschachtest, eller det här:

http://www.medterms.com/script/main/art ... ekey=39714

Vet inte vad det heter på svenska, men det finns en tråd om det här:

http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... php?t=3865

[Sceptisk]

Vatten används ju ofta som en metafor för existentiella eller kanske snarare, andliga funderingar. Vatten som kan ha många olika metastaser, kan fyllas med vad som helst men är ändå helt rent "i grunden" och därför renas. Reningsprocessen kallas ju destillation och sker med hetta. Om saker och ting får vara normala så flyter vattnet över jorden och får behålla sin renhet och friskhet. Men ibland så smutsas vattnet ner, framförallt av människans industrier och avlopp. fast trots all denna åverkan så förstörs aldrig vattnet. Vattnet kan alltid förångas och ändrar form. Moln är renat vatten, en uppehållsort innan livet i kondenserad form börjar på nytt. Moln skulle kunne representera återvändelse och regn återuppståndelse. För vid samma tid på jorden så vaknar allt liv upp på nytt tillsammans med regnet. Från att ha varit jord blir marken grön av individuella växter, från att ha varit oformligt moln bildas regndroppar. Vattnet gör det möjligt för himlen och jorden att mötas och resultatet är liv.

[* KYREUS *]

Jag - KYREUS - ser moln som ett tecken från Skaparen. En hän- och fingervisning till människan om ekologiska sanningar. Molnen är GUDs miljöansvarige på TELLUS.

         (kristne  ) KYREUS

[Sökande]

Kyreus skrev:

Jag - KYREUS - ser moln som ett tecken från Skaparen. En hän- och fingervisning till människan om ekologiska sanningar. Molnen är GUDs miljöansvarige på TELLUS.

Vilken härlig typ Gud verkar vara, molen är hans miljöansvariga. Ja det är onekligen en intressant tanke. Gud - Den universella byråkraten som kategoriserar, sorterar allt med hjälp av sina ministerier. Det scenariot skulle nog ge svar på frågan som tusentals ställt genom tiderna;
"Varför är livet så orättvist?"

Jo därför att artikel 5.3, paragraf 87 föreskriver att det är enligt stadgarna.

- Gud - Den kosmiska paragrafryttaren

Om molnen är hans miljöansvariga vill jag inte möta de ansvariga för hans skatteministerium.

[* KYREUS *]

Du har nog missförstått ett och annat när du använder ordet "paragrafryttare". Hade du istället talat om den kosmologiska och universella + existentiella BALANSENS värnare och vårdare - ja, då hade du i min mening speglat bättre den eviga världen...

              (  ) KYREUS

[Algotezza]

- Gud - Den kosmiska paragrafryttaren

En sak är Gudsbilden man får förmedlad till sig av andra, en annan sak den levande Guden man kan möta, i naturen, vid betraktande av moln, eller hundar (som parar sig), eller när ens blick möter  en medmänniskas leende. Eller i en kommentar på ett filosofiforum.

Man har den Gudsbild man "förtjänar": se honom som en paragrafryttare och stingslig gubbtjyv - och du kommer bara att se de sidorna hos honom (som oändlig äger han ju alla sidor). Självuppfyllande beskrivning.

Sådan hund, sådan herre.

Voff...

A

[* KYREUS *]

GUD finns för den som tillåter det;
dvs i sin egen värld.

       ( ) KYREUS

[Algotezza]

GUD finns för den som tillåter det;
dvs i sin egen värld.

       ( ) KYREUS

Gud blir synlig/uppenbarar sig om han/hon vill det. (Vem han/hon syftar på - får läsarna själv räkna ut...)

A

[* KYREUS *]

Sant det du säger för kosmologisk transcendens är endast möjlig i full kommunikation; dvs sk ömsesidighet.

             (c) KYREUS

[Sökande]

Algotezza skrev:

Man har den Gudsbild man "förtjänar": se honom som en paragrafryttare och stingslig gubbtjyv - och du kommer bara att se de sidorna hos honom (som oändlig äger han ju alla sidor). Självuppfyllande beskrivning.

Ajajaj hehe, vilken känga!
Det säger ganska mycket om mig.

[Algotezza]

Sant det du säger för kosmologisk transcendens är endast möjlig i full kommunikation; dvs sk ömsesidighet.

             (c) KYREUS

Vi är Gud för varandra? Gud = det man är absolut beroende av för att kunna existera.

A

[Algotezza]

Algotezza skrev:

Man har den Gudsbild man "förtjänar": se honom som en paragrafryttare och stingslig gubbtjyv - och du kommer bara att se de sidorna hos honom (som oändlig äger han ju alla sidor). Självuppfyllande beskrivning.

Ajajaj hehe, vilken känga!
Det säger ganska mycket om mig.

Ja, det ligger mycket i barnens uttryck: "Spegelbild!"

A

[Rising]

Jag delade de här inläggen från diskussionen Vad är MOLN för att de passar bättre under Religion/andlighet än Naturvetenskap.

Jag hoppas att diskussionen fortsätter, och att den nu kan hittas av dem som är intresserade av religion/andlighet men samtidigt ointresserade av naturvetenskap.

/Rising
vars "dela inlägg"-oskuld just togs. Det var läskigt, men gjorde inte ont!

[* KYREUS *]

1/ Rätt och möjligt att flytta som du gjort, pga trådens intellektuella sk utveckling
2/ Fel att kommentera: dom som är o-intresserade av sk naturvetenskap; var får du det ifrån????????????????????

                       (c) KYREUS