En jul berättelse om våra Banker & Pengar

[Fromm]

Har du funderat på hur pengar skapas här är en 3.35 tim dokumentär.
En historia lektion som ni aldrig får höra på våra universitet och skolor.

Är fortfarande omtumlad av filmen men samtidigt glad att 2007 var ett så lärorikt år.
Ha en Fromm JUL  :)

http://video.google.com/videoplay?docid ... 0256183936

Debatt om vårt svenska banker
http://www.flashback.info/showthread.ph ... f&t=566496

En kortare dokumentär om banker & pengar
Del 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=cy-fD78z ... re=related

Författaren till boken Jekyll Island
http://video.google.com/videoplay?docid ... 1691870450

[Zokrates]

Lustigt, pratade för 2 dagar sedan med en vän om samma ämne, samma slutsatser, dock inte med USA i fokus som i denna filmen.

Det är detta som kallas för att ha genomskådat systemet, välkommen in i gänget!

Ps
Världen är full av lik som genomskådat systemet, alltifrån kejsare, kungar, tsarer till presidenter. Ett välriktat skott i pannan eller en kniv i ryggen löser de flesta problemen. Denna hydra har en mängd springpojkar som är beredda att mörka eller tysta kritiska röster. Denna maktelit vill inte synas offentligt längre, det är bättre att agera i det tysta, att endast hålla i kopplet till världens andra aktörer. Men jag kommer aldrig att upphöras att förvånas, då dessa kriminella blodsutgjutare försvaras av vanliga människor som har allt att vinna på att de försvann.
God Jul, på dig Fromm!
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=840

[Avantgardet]

Den fråga som kanske är mest relevant, är hur dessa strukturer skapas. Jag tror inte de är fullt ut lika konspiratoriska som konspirationsteorier ger sken av - det där djävla ordet alltså -, utan tror snarare att det är ett strukturellt problem. Handlingar som är rättfärdigade på ett plan, har konsekvenser som de omöjligt kan uppmärksamma utifrån det plan där beslutet fattas. Gäller att våga se utöver den specifika kontexten, sluta tro att det den enskilde gör inte skulle påverka andra.

[Zokrates]

För den som inte orkar se den 10 år gamla dokumentären, följer ett litet utdrag från dessa nära på 4 timmar.

Confession

The powers of financial capitalism had a far reaching plan, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.

This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent meetings and conferences.

The apex of the system was to be the bank for international Settlements in Basel, Switzerland, a private bank owned and controlled by the world´s central banks which were themselves private corporations.

I was as secretive - indeed, as furtive as any conspirator... Discovery, we knew, simply must not happen, or else all our time and effort would be wasted. If it were to be exposed that our particular group had got together and written a banking bill, that bill would have no chance whatever of passage by Congress.  Frank Vanderlip

Some warnings

This act establishes the most gigantic trust on earth. When the president signs this bill, the invisible government by the Monetary Power will be legalized. The people may not know it immediately, but the day of reckoning is only a few years removed... The worst legislative crime of the ages is perpetrated by this banking bill.  Rep. Charles Lindbergh

Each central bank...
Sought to dominate its government by its ability to control treasury loans, to manipulate foreign exchanges, to influence the level of economic activity in the country,
and to influence cooperative politicians by subsequent economic rewards in the business world. Carroll Quigley, professor, Georgetown University.

Any system which gives so much power and so much discretion to a few men, so that mistakes--excusable or not--can have such far reaching effects, is a bad system. It is a bad system to beliavers in freedom just because it gives a few men such power without any effective check by the body politic--this is the key political argument against an independent central bank...

Banking is conceived in iniquity and born in sin. Bankers own the earth. Take it away from them, but leave them the power to create money and control credit, and with a flick of a pen they will create enough money to buy it back again. Take this great power away from the bankers and all great fortunes like mine will disappear, and they ought to disappear, for this would be a better and happier world to live in.
But if you want to continue the slaves of bankers and pay the cost of your own slavery, let them continue to create money and to control credit. Sir Josiah Stamp

Power

Power from any source tends to create an appetite for additional power...It was almost inevitable that the super-rich would one day aspire to control not only their own wealth, but the wealth of the whole world.
To achieve this, they were perfectly willing to feed the ambitions of the power-hungry political conspirators who were committed to overthrow of all existing governments and the establishments of a central world-wide dictatorship.  W. Cleon Skousen

Last statement of former president Wilson
We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled governments in the civilized world - no longer a government by a vote of the majority, but a government by the opinion and duress of a small group of dominant men.

Whosoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce..And when you realize that the entire system is very easily controlled, one way or another, by a few powerful men at the top, you will not have to be told how periods of inflation and depression originate. James Garfield president of USA

Threat

A super-state controlled by international bankers and international industrialist acting together to enslave the world for their own pleasure. Rep Louis McFadden

Those not favorable to the money trust could be squeexed out of business and the people frightened into demanding changes in the banking and currency laws which the Money Trust would frame. This is the strangest, most dangerous advantage ever placed in the hands of a special privilege class by any Government that has existed. The system is private, conducted for the sole purpose of obtaining the greatest possible profits from the use of other people´s money. They know in advance when to create panics to their advantage. They also know when to stop panic. Inflation and deflation work equally well för them when they control finance.  Rep. Charles Lindbergh


Reactins by the popes

On the one side there is the party which holds the power because it holds the wealth; which has in its grasp all labor and all trade: which manipulates for its own benefit and its own purposes all the sources of supply, and which is powerfully represented in the state itself. On the other side there is the needy and powerless multitude, sore and suffering.
Rapacious usury, which, although more than once condemned by the church, is nebertheless under a different form but with the same guilt, still practiced by avaricious and grasping men... so that a small number of very rich men have been able to lay upon the masses of the poor a yoke little better than slavery itself. Pope Leo XIII

In our days not alone is wealth accumulated, but immense power and despotic economic domination is concentrated in the hands of a few..This power becomes particulary irrestible when exercised by those who, because they hold and controll money, are able also to govern credit and determine its alltment, for this reason supplying, so to speak, the life-blood to the entire economic body, and grasping, as it were, in their hands the very soul of the economy so that no one dare breathe against their will. Pope Pius XI

Comment by Lenin

The state does not function as we desired. The car does not obey. A man is at the wheel and seems to lead it, but the car does not drive in the desired direction. It moves as another force wishes.

Reason

England has drawn money from us through the Federal Reservebanks and has re-lent it at High rates of interest to the Soviet Government. Rep. Louis McFadden

Hitler
After WWI, Germany fell into the hands of the German international bankers. Those banker brought her and they now own her, loch stock and barrel. They have purchased her industries, they have mortages on her soil, they control her production, they control all her public utilities.

How they took total control of the German Government

The international German bankers have Subsidized the present Government of Germany and they have also supplied every dollar of the money Adolf Hitler has used in his lavish campaign to build up a threat to the government of Bruening. The Federal Reserve Board..
has pumped so many billions of dollars into Germany that they dare not name the total.
Rep. Louis McFadden

Socialsmus

If one understands that socialism is not a share-the-wealth program, but is in reality a method to consolidate and control the wealth, then the seeming paradox of super-rich men promoting socialism becomes no paradox at all. Instead, it becomes logical, even the perfect tool of power-seeking megalomaniacs. Communism. or more accurately, socialism, is not a movement of the downtrodden masses, but of the economic elite.
Gary Allen, author.

The plan of the money changers

Step one: Central bank domination of national economics worldwide      Status Done

Step two: Centralize regional economies-- European Monetary Union, NAFTA Status Done

Step three: Centralize the world economy--World Central bank, GATT Status Done

Step four:  Total world control.                    Status Almost completed


Nej, du har säkert rätt , konspirationsteorier alltihop. Varför skulle ett sällskap i staden i staden London, äga USAs, riksbank? Låter ju sinnessjukt, det skulle de aldrig gått med på, eller hur?
Varför skulle samma grupp störta Tsaren i Ryssland och stödja Lenins kommunism, det verkar ju helt dåraktigt för en kapitalist att stödja detta? Hitler, varför sponsra fram en dåre som de visste skulle starta ett tredje världskrig, det finns väl inga pengar att tjäna på krig?
Varför skulle de ens träffas på hemliga möten, diskutera finansiella och politiska strategier inför framtiden? nej, sådana dumheter är endast konspirationer, varken Carl Bildt eller Marcus Wallenberg skulle ens närvaro på sådana möten. http://sv.wikipedia.org/wiki/Trilateral_Commission

När allt kommer till kritan, så kan inget genomföras utan folkets samtycke, politikers stöd och pressens tystnad. Vi bestämmer, vi har den ultimata makten genom att vara just i majoritet.
Vi bestämmer dagligen genom att styra vart våra pengar skall flöda. Vi bestämmer inte genom det demokratiska valsystemet som finns, nej,  vi bestämmer enbart genom att styra kontrollen över just vår ekonomi. Köper du aktier är du en del av systemet, tar du lån blir du en slav under systemet.
Gör du ingetdera är du helt fri, och denna friheten manifesteras i valet av dina inköp.
Där ligger den yttersta makten, förutsatt att den gick att styra och ena. Ett systematiserat organiserat bojkottningssystem skulle vara det enskilt största hotet mot en handfull personers intressen.

Ett sådant system finns inte, därmed är etablissemanget ohotat. Människor är som bönderna på ett schackbräde, vi går dit spelaren flyttar oss, vi slår ut dem som hotar oss, eller blir själva utslagna, ibland offras vi  för att ge spelaren en fördel, men vi är i spelarens hand, från vaggan till graven.

[Avantgardet]

Jag är med dig på allt det där, Zokrates, det jag undrar är snarast hur man åtgärdar problemet. Om det är så som jag befarar så spelar det ingen som helst roll om vi så skulle hugga huvudet av hydran. Det jag säger är alltså att jag befarar att om vi varit i deras ställe skulle vi gjort samma sak, med gott samvete och i tron om att vi gjorde det enda rätta, eftersom vyn däruppifrån inte är densamma.

Världen idag är komplicerad. Det hjälper till exempel inte att använda den ena banken istället för den andra - dessa gör ju affärer sinsemellan! Inte ens att lägga pengarna på svarta marknaden (som undertecknad ) hjälper, dessa pengar går ju in i systemet på ett eller annat sätt i alla fall.

Jag vet inte, men det är dessa mer komplicerade frågeställningar som intresserar mig just nu, och i vardagen så drar jag mitt strå genom att helt enkelt inte tolerera nåt djävla översitteri oavsett vem det kommer ifrån. Har du förslag?

[J R Auk]

Svaret är lätt, och även om komplikationerna säger något annat så har du alltid haft rätt Avantgardet. Att skapa sin egen värld, att skapa sina egna värden. Att i denna öken skapa oas efter annan, som till de törstiga förse vatten, som släcker den törst som överskuggar all kontemplation.

Att som en stjärna i öster som leder vägen, skina för att visa på vad som är möjligt, att visa på vad potential innebär.

Sen kan vi sitta och se de avundas, och skapa sitt system kring en idé som strävar efter att nå det som är innehaft någon annan stans, hos oss, eller de som vågat skapa värden som i sig självt förnöjer. Det är jakten, det är det sökta, det som i sig självt ger sig självt sitt värde. På något annat sätt kan det inte vara.

Det jag tror missas. Är att pengar förlorar sitt värde, totalt, när summan blir absurd. Andra värden tar då plats, och det är det som verkligen skiljer fattig från rik. Det att den fattige håller symbolens, pengars, tröstande hopp, medan den rike sett hoppet fallna. Givetvis undantag.

[J R Auk]

Jag ser ju att det inte fanns något föreslaget annat än ett vagt. Så för att göra det konkret;

Att ta en flagga, sätta den i jorden, att säga att detta är vårt. Här gäller våra lagar. Hit når ingen skugga. Detta kan ses konkret. Men det kan också tolkas symboliskt.

Systemet lever på medgivanden, oftast tysta, väckta av konformitet. Det är inför dem ingen pardon kan ges, må det sen ge en epitetet fridstörare. Må det sen ge en epitetet marodör. Men att med kärlek krossa bojjor kan aldrig belasta samvetet, och även det är en flagga med sin plats.
Främst handlar det om att inte vika sig, inför kamera, sammanhang eller gruppens blick.

[Fromm]

God fortsättning på er behöver er hjälp för att skilja fakta från fiction.

En sak som gör mig omtumlad är att det är en del republikaner som protesterar mot en privat ägd Federal reserv.
Ron Paul försöker driva sakfrågan om Fed inför valet 08 och en fråga som stör mig är vem och vilkas intressen han företräder?

http://video.google.com/videoplay?docid ... 6215671796

[Zokrates]

Till skillnad från tidigare försök under de senaste 5000 åren, give or take some centuries, lägger jag härmed fram den enda fungerande? planen, förutom större naturkatastrofer som skulle kunna fungera bättre, särskilt då ett massivt nedslag på planetens yta i form av en stenbumling på ett par kilometer i radie,
men, då det ligger utom vår kontroll så...

Planen heter vägra guld, vägra pengar, vägra slaveri.

Genom att få alla fattiga människor, samt egendomslösa dito, att först inse att de som nu sitter vid makten, har tryggat denna makt genom att samla på sig guld, så  innebär det att om vi förändrar vårt sätt att betrakta denna metallen, istället för att som hittills se guld som något åtråvärt, till att betraktas som värdelöst, så tar vi grundvalen för deras existens ifrån dem.

Apor kan lockas av glitter och färggranna stenar, så gör naturfolk än idag. Kasta ett par glaskulor framför dem och du får "låna" deras kvinnor. ( ironi, det finns inga naturfolk kvar, ja jag vet).

Vårt förhållningssätt till guld är en primitiv rest som skall indoktrineras bort. Köp inget guld, kasta det du har i sjön, uppmana alla att göra likadant varthän de än befinner sig. Få folk att tro att det är satans metall, den representerar ondska, ok, Moses lyckades inte, men skit samma. Guld ger cancer, skapa nya myter, guld dödar dina barn, visst det stämmer ju förvisso, men bojkotta guldet och få det att bli som vilken annan värdelös sak som helst. Faktum är, att om alla egendomslösa som idag inte ens äger jorden under naglarna, från födseln fick lära sig att de är fattiga just på grund av att det finns en gul metall som kallas guld, så kanske de kan ändra ett påtvingat beteende. Om alla muslimer fick reda på att det inte är judarna som är deras fiender, eller de kristna, utan att det är guld som står för förtryck, så kanske de med kan ändra sig.

Om tillräckligt många vägrar att befatta sig med guld, så tappar det sitt fiktiva värde.
Om guld betraktas som värdelöst, kommer allt som finns kvar av maktattribut att vara just papper. Det är då vi slår till med steg två, avskaffandet av kontanter.

Pengar har för länge sedan spelat ut sin roll, enda orsaken till att de finns kvar är för att kunna trycka ned och förslava människor. En majoritet tjänar alltså på att avskaffa pengar. Istället för pengar införs en medborgaregaranti.

Alla har rätt till en bostad
Alla har rätt till mat
Var och en arbetar med det den vill arbeta med
Blir det risk för att matförsörjningen hotas,
kan man införa vissa dagar under året som alla måste hjälpa till med något för att trygga matförsörjningen. I grund och botten är egentligen det enda arbetet som är av större betydelse just att skaffa mat.

I övrigt råder det fri byteshandel. Egna producerade varor kan bytas mot andra varor, men, för att hindra att det någonsin mer byggs upp en elit i samhället som därefter sänder ut folk i meningslösa krig mot varandra, inför vi regeln att människor kan förvisas. Människor som styr och ställer i syfte att förslava andra kan sonika med ett enkelt majoritetsbeslut inom gruppen sparkas ut från gemenskapen.

Det jag beskriver är en återgång till vad som skulle kunna betraktas som småkollektiv, som ringar på vattnet kan de spridas ut över världen.
Varje kollektiv är som det framgår självförsörjande. Det behöver inte vara större än den by eller stadsdel man lever inom. Just storleken är en väsentlig del att hålla nere. Varje kollektiv kan ses som en autonom enklav, där allt som kan tillverkas utgår från vad naturen i området kan ge samt försörja.

Poängen med detta system är att det skulle kunna införas i varje stat eller land, som tillåter det.

Nackdelar

Ingen kommer längre att kunna utnyttja eller förslava en annan människa

Miljöförstöringen kan upphöra helt

Alla som kan, måste dra sitt strå till stacken inom det område den kan göra detta

Världskrig blir en omöjlighet

Människorna kommer att äta mer ekologisk mat med en bättre hälsa som biverkning.

Människor kommer att för första gången uppleva hur det känns att vara fria

Fördelar

Vad är det för något?

Lite sent att sitta här och skapa en ny värld för hela mänskligheten, men hela idén faller på att det finns de som vill ha det som det är idag. De vill åka bil till en meningslös fabrik som tillverkar en totalt värdelös produkt.

Andra vill kunna sitta och köpa, sälja värdepapper och se sin förmögenhet växa på kontot.

En del vill tro att de kan inta en ledande position i nuvarande system, så att de får uppleva en gnutta makt när de tränger sig före dig i kön på systembolaget eller intervjuas av media.

Andra, vill just ha den militära krigsapparat som de varit så förtjusta i att bygga upp, de vill dessutom kunna sätta den i rörelse när behovet av större ränteintäkter blir alltför lockande genom krigets genererande ekonomiska bieffekter.

Inser att det som krävs är en Pol Pot liknande upprepning, varför går det inte att realisera en utopi utan att döda en jävla massa förtryckaras?
Alla de idag som sitter vid makten, samt de som får betalt för att skydda dem skulle ju behöva röjas ur vägen, annars kommer de instövlande i ert lilla kollektiv och kräver er på skatt, eftersom ni avskaffat pengar tar de era ägodelar, samt i värsta fall så låser de in er så att ni kan komma på bättre tankar.

Sedan har vi alla dem med papper som säger att de ÄGER marken, de måste ju oxå väck, sedan så...


Det blir blodigt att förbättra livsvillkoren, ett uselt system kan bara ersättas genom att använda det dåliga systemets metoder för att först avskaffa det.
I klarspråk innebär det en revolution, men inte ens då är det över. Grannlandet utgör även det ett hot, de med pengar kan utöva sin makt genom att låta ett annat land gå in för att "ta kontrollen" som det så vackert heter.

Inser att det ena leder till det andra och världskrig blir en oundviklig utveckling.

Så, svar, nej, jag har ingen lösning på problemet.

[J R Auk]

God fortsättning på er behöver er hjälp för att skilja fakta från fiction.

En sak som gör mig omtumlad är att det är en del republikaner som protesterar mot en privat ägd Federal reserv.
Ron Paul försöker driva sakfrågan om Fed inför valet 08 och en fråga som stör mig är vem och vilkas intressen han företräder?

http://video.google.com/videoplay?docid ... 6215671796

Hehe hade en livlig diskussion med en vän angående det. Eller snarare om komplikationerna med att se till det positiva i liberterianernas föresats och det medhålls om vi allt som oftast håller med dessa åsikter, och dessa liberterianers individualism för att förklara sociala fenomen. För med den tron så finns det inget behov av att parera det vakuum som uppstår när vi drar undan den korrigerande, ofta till fel effekt, institutionen för att motverka kollektiva sociala fenomen (marxistisk teori till grund). Men om du inte specifierar mer så företräder han konstitutionen, och den smarte medborgaren vad jag har sett. Han är gammal och skiter i sitt liv, eller rättare sagt åldern ger ett annat mod. Han har nog redan levt. Men detta är bara min analys. Jag tror på honom, i brist på min avsaknade förebild.

[Zokrates]

Han vinner mitt stöd direkt, han framstår som enkel och fri, viljestark och utan uppbackning från specifika intressen, corporates inom gas, olja eller försvar. Hörde talas om honom först i oktober, men han är ju inte direkt massmedias favorit.

Hade Howard Hughes levt så skulle jag misstänkt honom för att ligga bakom, dels att Ron varit inom flygvapnet, men även att han är läkare.

Ett av de bolag som HH grundat och som fortfarande finns är ju HHMI,
Howard Hughes Medical Institute, men om de backar upp Ron Paul, ?
Men, annars som Texasbo, är det inte otänkbart att kontakter etablerats tidigare, HH dog ju först 1976, året efter att Ron valdes in i kongressen.

Saknar han all form av uppbackning från större intressen, förtjänar han verkligen ära. Då är han folkets man, som väljs utifrån det gräsrötterna önskar.

http://www.conspiracyplanet.com/channel ... 082&page=2

[Fromm]

Delar en viss sympati med er optimism.
Men vad skiljer Ron Paul från Bush förutom utrikespolitiken?

Vad som sker i en depression i klass med 30-talet eller ännu värre är svårt att kontrollera.
Men det skulle skapa en chock som skulle passa neokonservativa och andra totalitära element.

[J R Auk]

Delar en viss sympati med er optimism.
Men vad skiljer Ron Paul från Bush förutom utrikespolitiken?

Vad som sker i en depression i klass med 30-talet eller ännu värre är svårt att kontrollera.
Men det skulle skapa en chock som skulle passa neokonservativa och andra totalitära element.

Privata givare för att stödja kampanjen. Plus ett nedtalande av hans person i alla stora medier.

[Avantgardet]

Vi får jobba i det lilla alltså, Auk, det är ju en början.

[J R Auk]

http://www.ronpaul2008.com/
http://www.youtube.com/user/RonPaul2008dotcom