En myt och dess uppgående i historiens dimma....

[Jbig]

Hejsan!

En myt har falerat. Myten om den amerikanska drömmen....

Det har ofta påståtts att man kan bli sin egen lyckas smed – bara man vill. Särskilt utbredd är denna myt i USA och bland dem som tror sig veta så mycket om USA och dess ”sociala hiss”.

USA är istället det land i västvärlden där minst andel fattiga tar sig ur fattigdomen, bara 28,6 procent under den undersökta perioden (början av 1990-talet). Därmed spricker en av liberalernas fantasier mot den kala verklighetens klippa. Där marknaden bestämmer mer, där är de fattiga fler och de har dessutom svårare att ta sig ur fattigdomen. Där skatterna är höga, och välfärdssystemet utbyggt, finns färre fattiga och de som är det har lättare att ta sig ur sin fattigdom.

Den som vill får gärna källan till denna sanning!  :lol:

Därmed har vi noterat följande goda sak - följ alltid bigj och hans texter, där finna vi både kunskap i mängd, en stilism av gudomligt slag - och inte minst ser vi hur de totalitära och övriga bakåtsträvare filurerna ständigt visar sin okunskap, ej sällan parad med extrem avund!  :lol:

MVH
bigj

[Makterna]

Därmed har vi noterat följande goda sak - följ alltid bigj och hans texter

Äro icke ditt namn Jbig?

[Jbig]

Hejsan!

Nej, det är mitt nick!  :lol:

I övrigt hade du inget att tillägga om själva sakinnehållet - eller? Annars brukar ju USA-kramarna snabbt vara framme och dementera de fakta som ständigt irriterar dem när det gäller just USA!

MVH
bigj

[Fromm]

Ja den myten bör synas, inkluderar antalet fattiga (28,6) även fängslade människor?

En av 100 vuxna i fängelse i USA      
                                       
 En procent av USA:s vuxna befolkning  
 sitter i fängelse och bland svarta    
 unga män sitter var nionde i fängelse.
 Det visar en ny studie, skriver AFP.  
                                       
 Antalet fängslade är flest i världen -
 2,3 miljoner av en vuxen befolkning  
 på sammanlagt 230 miljoner.          
                                       
 Som jämförelse har tvåan Kina 1,5 mil-
 joner fängslade människor och trean  
 Ryssland 890.000.                    
                                       
 Enligt studien är det hårda regler    
 snarare än en explosionartad ökning  
 av brottsligheten som ligger bakom    
 de höga USA-siffrorna.

[Jbig]

Hej igen!

Intressant att notera är ju att länder där marknaden har en mer dominerande ställning gentemot de mer demokratiska institutionerna och folkrörelserna, så är fattigdomen större. Liksom det är väsentligt svårare att komma ur fattigdomen i marknadsdominerade, och uttalat kapitalistiska, stater. Här lite bevis från OECD från år 2000-2001:

I USA är fortfarande över hälften av de fattiga kvar i fattigdomen efter fem år. I Europa och kanada är siffrorna betydligt lägre. I Sverige var samma siffror åren 1991-1996 35 procent. Och då bör framföras att fattigdomen ökade våldsamt i Sverige just dessa år - och naturligtvis vet vi vilka som då hade ledningen för statsskutan under den s.k. "uppbyggnads-fasen av fattigdomsökningen (Annars hade troligen de svenska siffrorna legat i närheten av Hollands eller Kanadas siffror, omkring 30 procent)!
Just det, då styrde "De fyras gäng" under kapten Bildts ledning!  Ni vet den tid då räntan gick upp till 500 procent och så när hade sänt oss tillbaks till ett tillstånd som i bästa fall kunde kallas för tidig medeltid!

Jepp, i USA sitter närmare tre procent av den manliga befolkningen inne - siffror som inte ens nazzarna kom upp till under deras uppbygnadsår 1933-1939.

MVH
bigj

[Kallekula]

Tyckte detta var intressant:

http://forbannadelogner.se/2008/03/07/h ... iga-i-usa/

[Avantgardet]

Vad det verkar av den diskussionen så har Jbig rätt i sak, intressant läsning.

[Kallekula]

Det kan det nog mycket väl göra. Nåväl nu har folket i USA valt att ha det så. Inte mycket att orda om. Eller man kan väl i och för sig fundera kring varför amerikanarna vill ha ett annat samhälle än tex Sverige. Och även  tvärt om.

Jag funderar på en tripp till USA, schysst med tanke på dollarkurs.

Chicago bluesfestival kanske, glida runt i SF.

[Avantgardet]

Är det verkligen så att folket valt att ha det på detta sätt? Är det inte snarare så att de presenterats ett val (pest eller kolera) och valt det ena, vilket därefter fått de följder som vi kan se i deras samhälle.

Det är väl fint att den som har råd kan åka över och exploatera fattigdomens och slaveriets uttrycks, tillrättalagd genom nästan ett sekel av vit toppstyrning i bolagens grepp, allt medan dessa använder sig av de tillgångar de har för att överleva, ta del av de smulor som företagstoppen lämnar på bordet.

Vill du uppleva blues, på riktigt, så måste du leva som luffare i södern, eller nån tillvaro i analogi med det. Har du sett "Crossroads" med Karate Kid (Ralph Maccio?) från 1986. Där han duellerar mot Steve Vai (djävulens gitarrist) i slutet? Bygger på den här myten om Robert Jonson och hur han sålde sin själ till djävulen. Dock en fin gestaltning av bluesen. Du kan lyssna allt du vill, kan, och hinner på "blues", men du kommer aldrig att höra bluesen. Kommer aldrig höra lidandet, fattigdomen, och misären, som den sjunger om, och inte heller den frihet som den bär med sig. Möjligtvis kan du höra ett "sound", men då missar man dess väsen, som inte är en yta, eller en stil, utan ett liv klätt i toner.

"Height Ashbury" är, skulle jag säga, inget man kan "turista". Man upplever inte vildmarkslivet på Zoo, helt enkelt.

[Kallekula]

Är det verkligen så att folket valt att ha det på detta sätt? Är det inte snarare så att de presenterats ett val (pest eller kolera) och valt det ena, vilket därefter fått de följder som vi kan se i deras samhälle.

Vill du uppleva blues, på riktigt, så måste du leva som luffare i södern, eller nån tillvaro i analogi med det. Har du sett "Crossroads" med Karate Kid (Ralph Maccio?) från 1986. Där han duellerar mot Steve Vai (djävulens gitarrist) i slutet? Bygger på den här myten om Robert Jonson och hur han sålde sin själ till djävulen. Dock en fin gestaltning av bluesen. Du kan lyssna allt du vill, kan, och hinner på "blues", men du kommer aldrig att höra bluesen. Kommer aldrig höra lidandet, fattigdomen, och misären, som den sjunger om, och inte heller den frihet som den bär med sig. Möjligtvis kan du höra ett "sound", men då missar man dess väsen, som inte är en yta, eller en stil, utan ett liv klätt i toner.

Det är en intressantare fråga, tycker jag. Fungerar demokratin, eller hur väl fungerar den i USA likväl som i Sverige. Tyvärr är jag allt för dåligt insatt i demokratins för/nackdelar i USA, men så här vid en anblick, och vad man matas från svenska medier, så tycks den principiella agendan vara densamma oavsett partitillhörighet.

86 var jag på Roskilde (eller var det 85, hum) och träffade jag en lirare som var 15 år när han träffade Robert Jonson. De satt och söp och spelade gitarr. Robert själv spelade tydligen väldigt mycket på myten om mötet vid the Crossroads. Fast jag vet inte han kanske bara snackade skit dessutom jag plakatfull hela den festivalen så jag kunde bara ställa mer ointelligenta frågor än vanligt. Fan det var synd.

Chicago har en schysst (eller hade en) levande bluesscen på 50-60 talet.
Okej det är hyfsat bra drag fortfarande.  

http://buddyguys.com/schedule/

Full rulle där. Är förvisso en del turister där men inte så mycket.

Kingston Mines
Är också helt ok! (lite turstfälla men ok)

House of Blues dock en tursitfälla.

Se

http://hem.passagen.se/daveo/chicagoblues.htm

Om du inte drar ut i de ruggiga förorterna, fast du bör du nog ha en guide med dig.

Skramla ihop några tusen och dra över och kolla läget.

[Avantgardet]

Intressant. Fast jag skulle ju säga att redan när bluesen antar formen av ett uppträdande så är den inte längre i sitt naturliga tillstånd. Dock tycker jag absolut, om du åker dit, ska kolla in Muddy Waters hus. Från den andra länken:



"Muddy Waters bjöd ofta in musiker till sitt hem på 4339 S. Lake Park Ave för improviserade jam sessions. Numera är den legendariske musikerns hem kultur minnesmärkt av staden Chicago. (foto: David Persson)"

[Jbig]

Hejsan!

Man kan misstänka at den utbredda fattigdomen i USA beror på att detta samhälle har en del grundläggande demokratiska brister, samtidigt som det existerar tendenser i denna stat som kan kallas fascistoida!

USA och valproceduren

1. I USA råder ingen allmän, och direkt rösträtt som i flertalet europeiska stater – man har bara rätt att som fyllda 18 år ansöka om att registrera sig som röstande. Något som i praktiken hindrar folk att rösta mer än att det gynnar röstandet.

2. I USA får man inte rösta i valen om man inte har fast adress.

3. Varje person måste registrera sig två till sex veckor föra varje val, kan man inte bevisa att man har fast adress får man inte röstkort. Det går inte att bestämma sig på valdagen för att rösta, då är det för sent. Då nekas man att rösta.

4. När man skall registrera sig inför primärvalen måste man uppge vilket parti man skall rösta på. Dessa röstlängder är allmänna och kan ses av alla som vill se dem. Valhemligheten existerar alltså icke vad gäller vissa av valen i USA!

5. I vissa delstater gäller registreringen ett valår också för valet fyra år senare. Men flyttar man inom dessa fyra år måste man registrera om sig igen. I USA flyttar 20 procent av befolkningen varje år, det är smidigt för ekonomin säger en del – men det är samtidigt en nackdel för demokratin, eftersom färre då röstar!

6. Poströstningen är även svår på många håll i USA, även här måste man registrera sig och därefter uppsöka valmyndigheten för att personligen utkvittera valsedlarna. Registreringen kan bara ske där man senast var registrerad! Därefter ifylls valsedlarna och postas.

7. Valen sker alltid på vardagar, vilket innebär att många måste lämna jobbet utan betalning och ofta är det lång väg till vallokalerna. Många hindras av sina arbetsgivare att rösta genom hot om avsked om de lämnar arbetsplatsen! Detta avskräcker många med sämre ekonomi.

8. Röstmaskiner med en mängd knappar för de olika valen man gör – ett inte helt lätt system som gör det hela problematiskt. Dessa apparater är också olika i olika delstater, vilket försvårar det hela ännu mer. De är medvetet krångliga för att folk med ovana att hantera sådana skall rösta ”fel”, eller få sina röster ogiltigförklarade. I hela USA finns ett otal valmetoder som gör det svårt att både räkna rösterna och att genomföra ett jämlikt val över hela landet. Speciellt hålkortsmaskinerna som 28 procent av vallokalerna håller sig med ( vid valen år 2004)  är svåra att hantera och är dessutom opålitliga! Som Florida-valet år 2000 ju klart visade! Man kan fråga sig varför myndigheterna inte förändrar detta valsystem – svaret är att de styrande eliterna förhindrar detta medvetet! För att så få som möjligt skall rösta, eller få deras röster ogiltigförklarade!
Eller som en källa påpekar vad gäller valen år 2000:
“All -- not some -- but all the voting machine errors detected and reported in Florida went in favor of Bush or Republican candidates.” (  http://nightweed.com/usavotefacts.html  )

9. Gruppen f.d. fångar utan rösträtt utgör idag närmare 2 procent av valmanskåren. Med de nuvarande inburade samt nyligen frigivna, växer gruppen till 4-5 procent av den samlade valmanskåren. Ännu ett brott mot demokratin.

10. Rösterna är viktade i USA, folkrika staters röster väger ”mindre” än delstater där befolkningen är låg. Detta gäller exempelvis vid presidentvalen, då elektorer skall väljas. Det krävs färre antal röster för vissa delstaters elektorer än i andra folkrikare delstater. I Kalifornien krävs exempelvis fler än 650 000 röster för att få fram en elektor, i Wyoming krävs det bara knappt 170 000 röster för att få fram en elektor (befolkningssiffrorna gäller för år 2000, men det hela har ungefär liknande proportioner ännu idag).
Detta gynnar små, ofta konservativa, delstaters befolkningar. Här ser man att rösterna är viktade på ett odemokratiskt sätt, eftersom en röst, en väljare, ej tillämpas, vilket är klart odemokratiskt. På bekostnad av majoritetens vilja – vilket är klart odemokratiskt.

11. Många mindre bemedlade har även sett igenom det amerikanska samhället, och anser det vara mer eller mindre fascistiskt, tyvärr lämnar de också politiken. Något som också det leder till att röstandelen är så låg i USA. Inte minst förs budskapen fram i medierna att folk inte skall lita på politikerna, och många sväljer även detta, tyvärr! Hjärntvätten är manipulerande och har framarbetats under många år i USA. Till skillnad mot den propaganda som förekom i det gamla Östeuropa, är den amerikanska mer subtil. Detta kan ske för att de flesta medierna där är privatägda, och därmed saknar all form av demokratisk insyn!

Dessa elva punkter är de största orsakerna till att valdeltagandet är relativt lågt i USA, vanligen pendlandes mellan 50 och 60 procent sedan 1970-talet. Det förklarar även en stor del av landets ökande fattigdom!

MVH
bigj

[Kallekula]

Ja det finns skillnader mellan USA och Sverige vad det gäller röstningsförfarandet, dock detta som du rabblar upp lär enbart mariginellt påverka. I det avseende om USA skulle vilja bli som Sverige. Det skulle deras befolkning kunna rösta fram.

Du får nog borra djupare i så fall biggen.

Måhända din punkt 11 kan vara något att bita i. Och om hypotesen istället är att folk inte röstar därför att de är nöjda....så?

[teoretikern]

Trevligt att träffa dig igen Bigj, det var ett tag sedan.