Evolution vs. Kreationism

[Skogsälvan]

Ja, för helvete, Avant din otacksamma slyngel som jag tycker så mycket om! Jag skulle in i det sista försvara din rätt till din åsikt, hur sjuk jag än upplevde den vara!

[Skogsälvan]

... sedan finns de sådana som inte har en massa fancy källor att referera till och ditt underbara språk.

[suchanother]

Någonstans kommer man till en brytpunkt där orden tar slut och endast handling kvarstår.

[Avantgardet]

Bitsk retorik kan man gärna använda när man känner/halvkänner någon. Ja, vill man nå förståelse och sånt så kan det vara värt att tänka på. Tänk: man knallar inte fram till någon med morska steg på krogen och stoppar in handen under byxlinningen.

Jag går överhuvudtaget inte på krogen, tycker alla beter sig svinigt där ändå så jag har ingen koll på vad ni har för regler där. Fattar inte riktigt din liknelse. Jag menar det här är ett filosofiforum - det heter ju till och med så - och så valsar nån in och yrar en massa i nattmössan och sen ska ingen få bestrida det vederbörande har sagt? Hallå! Jag menar vad är det frågan om? Ska vi diskutera eller ska vi alla sitta och tycka saker var för sig?

[Skogsälvan]

Bitsk retorik kan man gärna använda när man känner/halvkänner någon. Ja, vill man nå förståelse och sånt så kan det vara värt att tänka på. Tänk: man knallar inte fram till någon med morska steg på krogen och stoppar in handen under byxlinningen.

Jag går överhuvudtaget inte på krogen, tycker alla beter sig svinigt där ändå så jag har ingen koll på vad ni har för regler där. Fattar inte riktigt din liknelse. Jag menar det här är ett filosofiforum - det heter ju till och med så - och så valsar nån in och yrar en massa i nattmössan och sen ska ingen få bestrida det vederbörande har sagt? Hallå! Jag menar vad är det frågan om? Ska vi diskutera eller ska vi alla sitta och tycka saker var för sig?

Jag tyckte att det var en övertydlig liknelse som jag gjorde, men för din skull säger jag väl tjejen som sitter i kassan på ICA då. Ok, du handlar inte på ICA.... Konsum då. Man dyker bara inte på, man närmar sig i en maklig takt. Du och jag är ju redan rätt nära, så mig kan du hoppa på. Du kan skriva att "fan, du är ju störd i huvudet, noll koll på något, skogis" och jag flinar bara, för det är liksom en attest på att vi är nära.

[Skogsälvan]

Någonstans kommer man till en brytpunkt där orden tar slut och endast handling kvarstår.

Det har du rätt i, such.

[suchanother]

Det här är redan dödsdömt förhand, jag och Avant går på krogen i Härnosand, jag skallar direkt bonnläppen i krogdörren, filosofimästarna är här duka bordet!

[Avantgardet]

Lätt! Nåt måste man ju göra, men kom ihåg att jag ska upp och jobba imorgon också! För jag lär själv inte ha koll på det redan efter första pilsnern. Kanske borde man bara dra en runk eller nåt...

Men, Skogis, varför i helvete skall den andra ha företräde i det gemensamma rummet här? Jag är likadan överallt, visst kan jag ibland vara lite försynt när jag är riktigt dålig, men jag snackar likadant överallt (om nu inte samtalet gäller "tjugofem å femtio", och jag, "aight, här, men fan jag glömde en kasse", och hon, "äsch, ta den du", och jag, "visst allt för att slippa se dig din fule fan när jag drar över dig", eller okej, det där sista var lite skoj just nu bara). När blev det här kyrkan liksom? Och varför i helskotta ska det här vara en kyrka? För att det är några ynka kyrkobesökare här som ännu inte hajjat att vi lever på 2000-talet?

[Skogsälvan]

Det här är inte mitt forum. Det är inte min värld, mitt land, mitt landskap, stad eller gata. Men när man zoomar in det så finns just jag och tycker som just jag gör. Ibland ändrar jag åsikt. Det gör andra också om man närmare sig på hänsynsfullt sätt, skallningar är bara dumt. Ja, varför ska jag har företräde, eller du/den andre? Hur kul och meningsfull skulle dialogen vara om vi varvade att skalla folk eller dunka i ryggen? Något som stör mig är när starkare hoppar på svagare och det har jag tyvärr sett flera exempel på på här på sistone.

[suchanother]

fattar nada

[Avantgardet]

Det här är inte mitt forum. Det är inte min värld, mitt land, mitt landskap, stad eller gata. Men när man zoomar in det så finns just jag och tycker som just jag gör. Ibland ändrar jag åsikt. Det gör andra också om man närmare sig på hänsynsfullt sätt, skallningar är bara dumt. Ja, varför ska jag har företräde, eller du/den andre? Hur kul och meningsfull skulle dialogen vara om vi varvade att skalla folk eller dunka i ryggen? Något som stör mig är när starkare hoppar på svagare och det har jag tyvärr sett flera exempel på på här på sistone.

Men det där fattar jag inte! Vad då "hoppa på"? Och "skallningar"? Vad gör man på ett forum om man inte ämnar diskutera, blir förnärmad om någon säger emot en, och tillråga på allt har en nedlåtande djävla attityd emot de som försöker samtala med en? Ska alla tassa omkring på tå för att inte råka trampa nån på tårna?

Livet är hårt, man får sina törnar, vägen till insikt brukar vara kantad av en djävla massa vassa stenar, lite uppoffringar får man väl göra? Man kan ju inte förvänta sig nåt slags gräddfil vid sidan om vetenskap och verklighet, eller? Det är vuxna människor vi talar om, Skogis, inte barn.

[Skogsälvan]

Det här är inte ovilja eller brist på ord. Jag tror faktiskt ni får ut mest av att fundera på vad jag redan har sagt. Jag har stort förtroende för er kapacitet.

[Avantgardet]

Skogis, jag snackar inte skit nu, jag menar allvar. Jag vet att du vill väl, men det vill jag också, och jag fattar inte varför det ska daltas. Jag anser inte att jag varit otrevlig från början, utan faktiskt gett dessa en helt ärlig chans, men visst jag tappar tålamod och humör jag med ibland, men anser inte att jag ska behöva ursäkta mig för det.

Jag vet dock inte hur man hanterar när någon misstror ens ärliga avsikter att föra ett samtal, och istället betraktar det som påhopp. Plocka upp en facklitterär bok, vad finner man i en sån annat än fullkomligt förödande kritiker av andra författare. Lite fånigt om vetenskapsmän skulle börja gnälla om "påhopp", tycker du inte? Och säga vad man vill om vetenskapen men rätt har den helt klart i det att det är just genom att låta olika idéer spela ut fritt mot varandra som man överhuvudtaget ens kan börja hoppas på att röra sig i riktning mot en sanning.

Jag är för övrigt ingen anhängare av snällismen, förstår alls inte syftet. Och jag är djävligt trött på att behöva anpassa mig till smaken hos samhällskikt som aldrig gjort annat än rynkat på näsan åt mig. Så sitter du nu där och istort sett ber mig bresa på skinkorna så att de lättare skall kunna komma åt att rövknulla mig.

[suchanother]

Menar du att jag ska stå passiv när den här härnosandsbonnläppen försöker mota ut mej. Har inte jag FN:s mänskliga rättigheter på min sida när jag ger bonnläppen en rejäl dansk skalle?

[Algotezza]

Fixa nu till människan, Kära Designer! Vi är inte särskilt intelligent designade som det är nu!

Några förslag:

gör det omöjligt för henne att döda andra av samma art som sig själv - bara råttor och människor saknar den spärren! Fred på jorden! Människan kunde ta avstånd från Gud (syndafallet) utan att börja mörda varandra om vi nu tror på historien om Adam och Eva

ge henne obegränsat antal tandanlag så får hon nya tänder när de gamla fallit ur eller blivit dåliga och dragits ur

få bort hår under armarna - ingen gillar svettdoft längre, många rakar sig ändå

ge henne möjlighet att se infrarött ljus så hon får nattsyn; vi skulle slippa gatlyktor då

ge hennes kropp möjlighet att tillverka C-vitamin på egen hand (bara högre primater fixar ej detta själv), gärna även andra vitaminer så skulle detta underlätta våra liv.

Fler förslag?

Förresten, Mr Designer, det här med våra rövhår är ju en kul grej! Helt ÄNDAmålsenligt!

MVH

Algotezza