Ekonomisk demokrati i praktiken...

[Kallekula]

"Varför skall man inte ta av  de rike för att förbättra för de fattige, menar du?"

Varför man inte ska ta från någon? Kanske för att det brukas uppfattas som stöld?

"Om folket genomför rejäla skattehöjningar för de rike, accepterar du dem eller sätter du dig upp mot lagen som framröstats av en folkmajoritet? "

Som sagt är folket vilja för något så får man acceptera det. Samma som bankomaten. Inte så mycket att göra.

"De borgerliga blev ju överbevisade om sin kriminalitet, det var därför de erkände. Inget som gör dem kriminella, menar du?  :wink: "

Ingen är dömd än, men de lär sig säkert hur man ska agera om man har makten.

"Så du menar alltså att de fattigas frihet därmed minskar medan de rikes ökar, med den nya regeringen? Är det rätt tolkat?"

Om frihet är lika med pengar i fickan ja. Det är väl ganska så uppenbart. Det var just detta som de vann valet på. Men du vet vad de brukar säga:
Vårt mål är inte att folk ska gå utan arbete utan ha ett arbete.

"Känner du dig billig nu när du även har påträffats epitera dina meningsmotståndare med glåpord och annat för att du känner dig underlägsen i debatten? För det är enbart då sådant kommer fram ju!  :wink: "

Ja som sagt detta bryr jag mig inte ett skit om. Jag sätter inte ribban, ser du utan jag svarar alltid på samma sätt. Kolla får du se. Storm i ett vattenglas.  

"Jag har själv varit med i en aktivitetsgaranti för några år sedan, kan inte påminna mig om att någon där jobbade svart! Ljuger du, eller går du på myter i denna fråga?  Eller menar du att aktivitetsgarantin var en sossepiska? "

De som var KALLADE till att börja delta. Av dem dök mellan 20-30% inte upp. De utskrevs från AF. Så piskan fungerande.

Sossepiska tja det man kanske kalla det. Hörde ett och annat från politikernas sida, men som sagt de har haft länge makten och vet vad och hur man kan säga, så inget av detta syntes i pressen (jag jobbade då inom AMS). Nej det var ingen ide för oss på golvet att ta upp detta då var det sparken (i princip). Detta visste de kära beslutsfattarna om.

[Jbig]

Hej Kallekula...

Klart man skall taga av de rike, eftersom de ju har utnyttjat sin ställning att taga från de fattige! Dessutom mår de flesta bättre om livets goda är någorlunda jämnt fördelat!

Så du jämför demokratin med bankomatrånet ännu? Man undrar vad du vill ha istället? Stöveltramp kanske?

Klart de är kriminella, de har ju fått böter i några fall och i andra fall betalade de in när man kom på dem! Men flera av dessa kriminella är kvar i regeringen - det är ju skandal att ha kriminella i en regering!  :lol:

Se där, erkännandet kom till slut - att ta ifrån folk dess försörjning är trots allt att skära ned på deras frihet! Tänk så många som nu är besvikna på "Allians för ökad fattigdom", de påstod ju att man skulle få det bättre med desse vid rodret? De bluffade alltså! Eller?  :D

Förresten vilket är värst, att ta ifrån de fattiga en stor del av deras medel, eller att ta ifrån den rike en del av hans förmögenhet?

Nej, inte tror jag du bryr dig om vad du epiterar dina meningsmotståndare med för vokabulärer - men det visar ju på vem som har svårt med sakfrågorna!  :lol:

Hur vet du att av dem som var kallade till aktivitetsgarantin så dök inte 20-30 procent upp? Och hur kan du veta att dessa jobbade svart? Hörde du rykten kanske?

Så om du talade om sanningen på AMS, så skulle du få sparken? Det har du nog drömt under en orolig natt!  Vill minnas att du påstod att jag aldrig hade jobbat inom det privata, så jag får väl kontra med en motfråga! Har du förresten erfarenhet från arbetslivet?

MVH
jbig

[Kallekula]

Hejsan Jbig

"Klart man skall taga av de rike, eftersom de ju har utnyttjat sin ställning att taga från de fattige! "

Ja det är en helt  annan sak. Har man stulit så har man.

"Så du jämför demokratin med bankomatrånet ännu? Man undrar vad du vill ha istället? Stöveltramp kanske? "

En ordning där alla kan vara med och är överens. Där man genomför beslut som alla säger ja till, och passar det inte så kan man ta sin kappsäck och lämna sällskapet.

"Klart de är kriminella, de har ju fått böter i några fall.."

Ja vem har inte fått böter i Sverige?

"Se där, erkännandet kom till slut - att ta ifrån folk dess försörjning är trots allt att skära ned på deras frihet! "

Visst. Om nu pengar är lika med frihet. Sen att vi andra pröjsar för denna försörjning tals det tyst om.

"De bluffade alltså! Eller?  :D "

Vi har ingen kristallkula. Vi får väl se vad som händer.

"Förresten vilket är värst, att ta ifrån de fattiga en stor del av deras medel, eller att ta ifrån den rike en del av hans förmögenhet?"

Man ska inte ta från någon. Nu är ju bidragen något vi alla betalat till. Annars hade inte detta varit en så het politisk fråga.

"Hur vet du att av dem som var kallade till aktivitetsgarantin så dök inte 20-30 procent upp? Och hur kan du veta att dessa jobbade svart? Hörde du rykten kanske? "

Tja det enda jag vet är att det då var mellan 20-30% i Stockholm (jag har jobbat inom AMS). De skrevs ut från AF. Om de jobbade svart eller inte kan vi inte veta. Men försörjning klarade de i alla fall på något sätt. De gick inte till soc för då hamnade de åter på AF. Så såg det ut.

"Så om du talade om sanningen på AMS, så skulle du få sparken? Det har du nog drömt under en orolig natt!  Vill minnas att du påstod att jag aldrig hade jobbat inom det privata, så jag får väl kontra med en motfråga! Har du förresten erfarenhet från arbetslivet? "

I princip var det jag sa. Men oplacerades. Du vet det kan vara ganska långa resvägar inom Stockholm, det fixade de. Sedan nya omplaceringar. Trista arbetsuppgifter. Det vanliga som kan ske inom arbetslivet.
Ja du ser de offentliga som arbetsgivare.  De som vi alla beslutar och bestämmer över.  :)

Har en del erfarenhet från arbetslivet ja.  :) Bara fråga om du undrar något. Jack of alla trades master of none. Har arbetat inom det privata och det offentliga. Både som tjänsteman och som arbetare.

[Jbig]

Hej igen KK...

Jag frågade om vilken ordning du ville ha i stället för demokratin, svaret blev detta:

"En ordning där alla kan vara med och är överens. Där man genomför beslut som alla säger ja till, och passar det inte så kan man ta sin kappsäck och lämna sällskapet."

Jaha, går för det första dessa bägge meningar ihop logiskt? Läs dem en gång till! Vart skall den/de gå som inte accepterar? Ut ur samhället? Förresten om de går ut, blir det inte en majoritetsseger då - som i demokratin?
Menar du att ett sådant system är bättre än demokratin? Tror du själv att det skulle fungera? Du ser inga problem?

Se där, börjar du backa även här, det går alltså att beskatta de rike - rejält! Bra!  :wink:

Denna försörjning tvingas ju både de fattige och andra pröjsa för, ja inte majoriteten företagare och direktörer förståss, för de skattefuskar ju!  :lol:

Vi har tydligen rejält olika syn på vad som åstadkoms i aktivitetsgarantin näör det begav sig - har aldrig hört att 20-30 procent inte kom dit.
Jepp, det skulle behövas mer demokrati i arbetslivet, inte sant? Så man slapp bli omplacerad för skitsaker eller visat kurrage. Mig hände det några gånger med när jag var yngre - men i den privata sfären dock!  :lol:

Har du verkligen jobbat - då kanske du vet vad man gör när man gör en "varg" inom metallindustrin då?  :)

MVH
jbig

[Kallekula]

"Jaha, går för det första dessa bägge meningar ihop logiskt? Läs dem en gång till! Vart skall den/de gå som inte accepterar? Ut ur samhället?"

Nu talar vi om ideal. Visst ska det finnas möjligheter att bilda egna samhällen med egna lagar. Amish tex. Har sagt detta hur många gånger som helst. Exitmöjligheter.

Ju färre som beslutar ju lättare att komma överens. Lokaldemokrati. Ju mer du själv tar del i besluten ju bättre blir och känns de. Delaktighet, inte rösta via ombud. Ej representativ demokrati utan direktdemokrati.

"Förresten om de går ut, blir det inte en majoritetsseger då - som i demokratin?"

Ja men vem har sagt att demokratin inte har sin brister och fel? Eller?

"Menar du att ett sådant system är bättre än demokratin? Tror du själv att det skulle fungera? Du ser inga problem? "

Det bästa av alla dåliga system vi testat.

"Se där, börjar du backa även här, det går alltså att beskatta de rike - rejält! Bra!  :wink: "

Visst kör på. Vem ska hindra det? Vi är oense om konsekvenserna dock.

"Denna försörjning tvingas ju både de fattige och andra pröjsa för, ja inte majoriteten företagare och direktörer förståss, för de skattefuskar ju!  :lol: "

Vad är det runt 85% av a-kassan finansieras av skattemedel? Gör då a- kassan helt oberoende av detta. Låt medlemmarna betala en 2000 kr i månaden istället. Sänk skatterna motsvarande så hade vi sluppit denna diskussion. Då hade medlemmarna i klubben bestämt detta själva.

"Vi har tydligen rejält olika syn på vad som åstadkoms i aktivitetsgarantin när det begav sig - har aldrig hört att 20-30 procent inte kom dit. "

Jaha du och du har jobbat inom AMS? Uppgifter som du fått varifrån? Visa mig de offentliga uppgifterna i så fall.

"Jepp, det skulle behövas mer demokrati i arbetslivet, inte sant? Så man slapp bli omplacerad för skitsaker eller visat kurrage. Mig hände det några gånger med när jag var yngre - men i den privata sfären dock!  :lol: "

Händer även inom det offetliga där vi alla beslutar.

"Har du verkligen jobbat - då kanske du vet vad man gör när man gör en "varg" inom metallindustrin då?  :) "

Metallindustrin icke jo vänta jag var stansare när jag var 19 bast. I 6 månader. In med detaljen bägge händerna på maskinen. Stansen ned. Ackord. Fan vad vi slappade. Ackordet var piss. Grundlönen ok. Bättre att ta det lugnt istället.

En varg nix. Ingen aning, eller minns inte. Jag gick inte skift om det har något med det att göra.

Jo ang aktivitetsgarantin. Något som var fascinerande var att av de som inte kom så var de kunniga inom yrken, och hade jobbat inom dem, där svartjobb är vanligt förekommande. Måleri, bygg och restaurang osv . Sen är det väl bara att använda den gamla hederliga rakkniven.

Ja AMS vilken cirkus. De anställda med bra resultat belönades inte och sökte sig att mer välbetalda jobb. Det offentliga i ett nötskal.

[Kallekula]

Jbig min vän

Ang de arbetslösa.

Sen är det så här. Visst det fanns säkert de som utnyttjade systemet. Hur många det vet jag inte. Den största majoriteten som var arbetslösa ville verkligen ha jobb. Varför fick de då inte jobb.? Är det som man läser vad det gäller arbetslösa, dvs att de inte söker jobb? Ja kanske men varför söker de inte jobb? Har man sökt ett 100tal men inte får napp så tappar man lusten.

Kommer sänkta bidrag leda till lägre arbetslöshet? Ja kanske, faktiskt. Det är nämligen så att många arbetsgivare står på tröskeln att anställa men de tar inte tag i det. Ökar man ”piskan” på de arbetslösa så kanske nya jobb tillkommer. Detta genom att de atrbetslösa blir mer aktiva och träffar rätt hos en arbetsgivare, som då anställer dem. De tar en kontakt som de annars inte skulle ta.

Detta är ganska vanligt. Det var just detta (bland annat) vi tog pröjs för inom de privata. Vi fyllde ett behov (eller skapade det). Det som AF inte lyckades fixa. Hur många sådna jobb kan skapas? Vet inte men det rör sig lätt om tusentals kanske 10 000 tusentals.  

En sak är klar ska du bli en duktig arbetsförmedlare anser jag att det hänger på att ha bra och många goda relationer med arbetsgivare. Detta ansåg dock inte staten, våra politiker (AMS är en bissart toppstyrd organisation, och lär så säkert förbli även med de borgliga vid rodret). De la sig in och detaljstyrde.

Ta tex detta med handlingsplaner. Idéen om dess kläcktes vid ett möte med en hög AMS chef och en politisk sekreterare. Varpå den politiska sekreteraren kom på idéen sedan blev detta gällande för hela AMS; på alla arbetsförmedlingar. Ett generellt system. Inte anpassat för resp. arbetsförmedling. Ingen förankring i verkligheten Bara ett toppstyrt politikerbeslut.

Så kan det gå till utanför den stora världen utanför Sundbyberg.

p.s vad det gäller de borgligas tal om att alla arbetslösa ska få personliga tränare som ger dem så mycket tid så är detta bara snömos om man inte tillför mer resurser. Så vad det gäller de borgliga och AMS politik är jag än så länge skeptisk. Arbetsmarknadsutbildningar helt ok. Ser jag ingen vits i att dra ned på. Kontraproduktivt.  Dra ned på olika andra program okej kanske. Öka stöd och hjälp utan att tillföra resurser. Trollkonster på hög nivå (detta om man inte omoragniserar eller på annat sätt ändrar om på ett lite mer radikalt men så verkar inte vara aktuellt).

[Jbig]

Hejsan...

Kallekula han kör på...och allt värre blir det....för han verkar som masken slingra sig runt kroken han fastnat uti!  :D

Denne är go:  "Nu talar vi om ideal..."

Jaha, när logiken glappar, då talar du plötsligt om ideal, ja så kan man också backa från en omöjlig position!

Så din lösning är att bilda mindre samhällen i det stora samhället då? Lokal demokrati. Ok, det kan man ju köpa, för det är en bra väg.....men lokala samhällen i det stora samhället, såsom Amish då.....ho ho ho.....

Se där ja, nu dyger plötsligt demokratin för dig igen. Återgång till ruta ett alltså!
Och beskattningen verkar till slut accepteras.....minnsan....

A-kassan kan inte finansieras av de anställda, det bör staten göra. Men en lösning vore ju att arbetsgivarna betalar in denna försäkring på två lökar per månad, eftersom det ju är desse som avskedar....vilket vore bra rättvist. Den som skapar problemen, bör även sopa framför egen dörr, så att säga! Vi tackar för för detta förslag, den tager vi med oss till våran modell - fasiken att jag ej kommit på det innan!  :lol:

Skall jag visa dig de uppgifter du själv kommer med? Borde det inte vara tvärtom, tycker du? Du som påstår att du jobbat inom AMS, borde väl veta huruvida det icke kommer 20-30 procent till dessa möten. Jag kan välan inte ta fram dem, det var ju du som skrev att det var så! Jag bara frågar var siffrorna kommer ifrån! Du har väl inte bluffat igen, vännen?  :lol:

Beslutar vi alla i det offentliga? Du skriver ju det! Kan du utveckla det en aning?

Vi på våran aktivitetsgaranti hade också många som hade yrken där svartjobb förekom, men de kämpade på i denna aktivitetsgaranti, som vi alla var tvungna att genomlida! Ibland var någon hemma, men det var mest för att man hade ungar eller så var man törstig - men oftast var alla med. En och annan provade dessutom jobb också, men det ingick så att säga i "planen"!  :)

Visst kan det offentliga vara snurrigt, men det kan även det privata vara.
Vilket dock inte innebär att det går att strama upp det offentliga, och det har nog gjort en del sedan dess - idag har pendeln slått åt andra hållet snarare, det är brist på folk även där nu!

Såg att du postade en till, vi tager en gobit även därur:

"...Har man sökt ett 100tal men inte får napp så tappar man lusten...."

Så sant som det är skrivet, de flesta har nog sökt många hundra jobb utan att få napp!
Sedan skriver du följande:

"Kommer sänkta bidrag leda till lägre arbetslöshet? Ja kanske, faktiskt. Det är nämligen så att många arbetsgivare står på tröskeln att anställa men de tar inte tag i det. Ökar man ”piskan” på de arbetslösa så kanske nya jobb tillkommer. Detta genom att de atrbetslösa blir mer aktiva och träffar rätt hos en arbetsgivare, som då anställer dem. De tar en kontakt som de annars inte skulle ta."

Jaha, så att från att ha tappat sugen, så skall de dessutom tagas ifrån en fjärdedel av sitt uppehälle, och då ökar åter lusten, menar du? Och då träffar man plötsligt rätt arbetsgivare också. För nu står alla arbetsgivare på tröskeln att anställa igen!
Jaha, och detta tror du således själv på? För mig låter det som sagor - hur kan man få folk mer aktiva genom att försämra ytterligare? Det har ju inte funkat någonstans i världen tidigare! Snarare skapar man en låglönemarknad, där allt fler tvingas ned i, och vips så har halva befolkningen en Öststatsnivå att leva på! Men dina omhuldade rika företagare de har fått det bra mycket bättre - för nu kan de hyra in egna vakter som håller de fattiga borta från smörgåsborden!

Vi har ju även sjukskrivna och förtidspensionister, även dessas medel skall ju kraftigt minskas enligt "Allians för ökad fattigdom" -med samma resonemang som du förde här ovan, så borde ju färre kosing göra dem friskare och mer benägna att ej längr hava dessa problem de blivit just hemskickade för! Eller hur? Att ingen kommit på det innan?  :lol:

Tänkte väl att fascismen låg och lurade i dina tankegångar om piskan - nu har du avslöjat var den finns!

Att du har jobbat på AMS är lika trovärdigt som att himlen skulle ramla ned över Bastuträsk i morgon klockan ett! Ho ho ho.....  :lol:

MVH
jbig

[Kallekula]

Det stämmer Jbig

Vi hava olika syn på detta hur man kan utveckla demokratin.

Visst växlar vi mellan principer och ideal till hur det kan te sig i verkligheten. Inget konstigt med det. Bara hänga med på turen.

"A-kassan kan inte finansieras av de anställda, det bör staten göra."

Staten är vi. A-kassan bör finaniseras av de som är med i den. Så som nu ska ske med trafikförsäkringen. I Finlnd täcks kostander för skador i trafiken av trafikförsäkeringe. I Sverige skjuter staten till medel. Den finska modellen är bra.

Okej a-kassan är en så stor del av samhället som nästan alla tar del av så den kan väl finaniseras via skatten.

"Men en lösning vore ju att arbetsgivarna betalar in denna försäkring på två lökar per månad, eftersom det ju är desse som avskedar"

Tja en tanke. Det kommer underlätta för framtida anställningar, eller  :)


Tror du att jag som nu inte arbetar inom AMS kan få tag i sådana uppgifter? Vem vet det kanske kan ses som en offetlig handling, eller inte. Tror ej det. Bara kolla med AMS. Hursomhelst var detta några år sedan. Finns knappst kvar.

Du får tro på det eller inte spelar inte mig någon större roll.  

"Beslutar vi alla i det offentliga? Du skriver ju det! Kan du utveckla det en aning? "

Tja vi har väl demokrati i Sverige.


"... - idag har pendeln slått åt andra hållet snarare, det är brist på folk även där nu! "

Idag ska man smida medan järnet är varm. Vill man göra kariiär bara passa på.

Såg att du postade en till, vi tager en gobit även därur:


Sedan skriver du följande:


"Jaha, så att från att ha tappat sugen, så skall de dessutom tagas ifrån en fjärdedel av sitt uppehälle, och då ökar åter lusten, menar du? Och då träffar man plötsligt rätt arbetsgivare också. För nu står alla arbetsgivare på tröskeln att anställa igen!"

Och det är just där som detta med mer aktiv stöttning från AF kommer in. Vilket jag som sagt är skeptikst till. Men som sagt vi får väl se vad som händer.

"Snarare skapar man en låglönemarknad, där allt fler tvingas ned i, och vips så har halva befolkningen en Öststatsnivå att leva på!"

Där har du en poäng. Lägre a-kssa leder till lägre löner där är alla forskare överens om.


"Tänkte väl att fascismen låg och lurade i dina tankegångar om piskan - nu har du avslöjat var den finns!"

Skriver bara rent ut vad det handlar om. Detta vet ju också det svenska folket om och de borgliga vann.

"Att du har jobbat på AMS är lika trovärdigt som att himlen skulle ramla ned över Bastuträsk i morgon klockan ett! Ho ho ho.....  :lol: "

Du får tro vad du vill.  Bryr mig inte så mycket om vad du tror.

[Jbig]

Hej igen KK...

Nog har vi olika syn på det hela, helt klart. Men nu accepterar du tydligen demokratin igen, har du övergivit de små koncensus-systemen i det stora systemet som du pläderade för?  :wink:

Klart att framtida anställningar gynnas av att folk har uppehälle även under arbetslösheten, i Danmark är den ganska så hög! Varför skall inte de som orsakar arbetslösheten, liksom det system de tillber, då även betala för konsekvenserna? Tycker jag låter högst rimligt!  

Jaha, uppgifterna om de där 20-30 procenten uteblivna är således utraderade, menar du? Tja, trot den som vill? Fanns de ens från början?  :wink:

Jaha, "aktiv stötning" skall hjälpa de arbetslösa? Tror ni ej på människans egen kraft? Brukar ju annars vara populärt i era kretsar!  :wink:

Se där, sakta antager du samma inriktning som jbig - nu tror du således på öststatslönerna med sänkt levnadsstandard också! Det tar sig, som pigan sa!

Visst kommer folket att känna av piskan, det varnades ju för det före valet! Det skall bli intressant att se hur de kommer att formulera nederlaget när verkligheten hinner ikapp "Allians för ökad fattigdom"?

En "varg" är en felaktig bit som blir resultatet när man tar några skär förmycket med en svarv, samma med en fräsmaskin eller borr. Då har man gjort en varg!  Nu vet du även detta, från det yrkesliv som existerar/existerade!

För att inte tro så mycket på vad jag skriver så tycks du ändock vara rejält nyfiken på det jag framför! Är du orolig för att jag har rätt över hele linjen kanske?  :wink:

MVH
jbig

[Kallekula]

"Nog har vi olika syn på det hela, helt klart. Men nu accepterar du tydligen demokratin igen, har du övergivit de små koncensus-systemen i det stora systemet som du pläderade för?  :wink: "

Demokrati teori och praktik. Möjligheter och problem. Det är väl det som vi bollar med just nu. Vi växlar väl mellan en svartvit syn och en mer pragmatisk.

"Jaha, uppgifterna om de där 20-30 procenten uteblivna är således utraderade, menar du? Tja, trot den som vill? Fanns de ens från början?  :wink: "

Du får tro på det om du vill.  Det som registrerades är de utskrivna från AF. Bara att ta fram fakta om hur det såg ut med antalet långtidsarbetslösa i samband med aktivitetsgarantins genomförande.
Vad jag minns var att det var ett himla tjat om att vi skulle hålla på med fler ifrågasättanden av a-kassan. Ett trist polisjobb.

Ja nu minns jag. Si så här. Vi var ett gäng som var riktigt bra på att få ut folk i jobb. Vi utarbetade ett system för kontakter med arbetsgivare sen var vi alltid ute på fältet. Kammade hem uppdrag. På så sätt kunde vi även få ut bra många med olika typer av arbetshandikapp. Okej så här kunde det låta:: Ove nu har jag hjälp dig med att finna ett 10 tal och det har väl funkat bra så då kan du hjälpa jag har två  som …..osv. Det fungerade bra. Sen kom påbuden. AMS är sjukligt centraliserat.

1. Mer ifrågasättande av a-kassa, Hur gör man det i praktiken? Det enda som man kan göra är att få arbetsgivarna att notera alla som söker utannonserade tjänster. Tidsödande och varför skulle de göra det?. Vem skulle få dem att göra det? Självklart vi som hade bra företagskontakter. Så då var vi tvungna att ”bränna” kontakterna på detta som istället kunde ha gått till att få ut de med arbetshandikapp.

2. Färre och minimalt med arbetsgivarekontakter. Det skulle de sköta själva via nätet. Fine om det då inte vore för detta hur ska man få ut folk med problem om man inte har goda kontakter?

Resultatet. Vi blev headhuntade till det privata. Körde våra system inom det privata.

Så kan det gå till.  


Har jobbat i 6 månader inom Regeringskansliet, med ett projekt. Det finner du säkert ännu mer svårt att tro på.  :)

"Jaha, "aktiv stötning" skall hjälpa de arbetslösa? Tror ni ej på människans egen kraft? Brukar ju annars vara populärt i era kretsar!  :wink: "

Har man jobbat med sociala frågor så har man. Stötta så de finner sin egen kraft vet du.

"Se där, sakta antager du samma inriktning som jbig - nu tror du således på öststatslönerna med sänkt levnadsstandard också! Det tar sig, som pigan sa! "

Ja det kan bli konsekvensen. Det stämmer och det är illa kan påverka hela lönekjedjan.

"En "varg" är en felaktig bit som blir resultatet när man tar några skär förmycket med en svarv, samma med en fräsmaskin eller borr. Då har man gjort en varg!  Nu vet du även detta, från det yrkesliv som existerar/existerade! "

Ser man på. Undrar om man fortfarande använder sig av de stansarna vi tragglade med. Det var länge sedan.

"För att inte tro så mycket på vad jag skriver så tycks du ändock vara rejält nyfiken på det jag framför! Är du orolig för att jag har rätt över hele linjen kanske?  :wink: "

Klart jag är. Är en nyfiken person. Orolig? Varför då? Finner jag något vettigt hojtar jag till.