Kallekula skrev:Lukas:
Men finaniseringen då?
Du kan se medboragarlön som en del i en ideologi för hur samhället ska vara utformat. Samma som liberalismen eller kommunismen. Men nu är jag intresserad av hur det skulle se ut i skarpt läge. Är du inte intresserad av att diskuetera det fine. Det må vara hänt, vi kan väl ta det ideologiskt istället.
Kalle vad lever folk av idag? Hur överlever dom idag?
Om kostnaderna för medborgarlön beräknas till 30% av BNP, var är problemet? Det är en fördelningsfråga och inte en fråga om att vi måste sätta fler penningträd i trädgården.
Medborgarlön handlar först och främst om att erkänna envars värde, och att genom genorositet motverka brott som bygger på utanförskap och deffrentiering från samhällets och dess ideal. Den psykologiska trygghet som ett sådant erkännande skulle innebära kan inte motsägas.
Den allt vanligaste orsaken för den oro som unga känner i allt större utsträckning idag är deras framtida förvärv. Så dumma är inte människor att dom tror att alla kommer klara hävda sig i konkurrensen. Vilka hamnar utanför? Kanske är det detta som leder till den homogenisering som, diskuteras, hotar vårat kulturliv, från olika håll.
Du är den mest negativa och cyniska person som någonsin tillskrivit sig ett epitet av positivitet. Samhället bär idag upp sig själv. Varför skulle samhället misslyckas med det för att vi erbjuder en inkomstförsäkran? Dom positivt produktiva jobben kommer inte vara svåra att fylla och dom negativa produktiva jobben kan vi gott göra utan.
