In behov av hjälp från de lärde

[Avantgardet]

Läste du tråden jag startade i psykologiavdelningen som sökte finna möjligheter att nå bortom stereotyper?

[Åkes granne]

Nej det har jag inte gjort, jag kan göra det. Jag sitter inte här och läser allt, jämt.

Anledningen till att jag citerade dig, var pga. att jag erinrade mig om det -på tal om ormens svans. Ja, vi har hört det förr. Jag använde uttrcyket för att skapa en effektiv port till moraliskt ifrågasättande i gruppen -det rörde eg. inte det du skrev, öht. Jag trodde du förstod det, det gjorde du säkert.

Ska titta vad du menar.

[Åkes granne]

LÄS, igen! (länken)

Vad anser du om detta Avantgardet?

[Avantgardet]

Mitt svar var att hänvisa dig till tråden, som jag gjorde.

[Åkes granne]

sailaways,

konstigt att de klassade DIN "anorexi" -som biologisk (ja, hör!)

Angående din mamma.. så kanske man även bör klassa PSYKOPATIN som "biologisk", det kanske är så. Ur den evolutionära sam-dansens klocka..


Det finns affärsmän och diplomater som skriver poesi också. Det ger alltid konstiga intryck, och alla börjar se dem som lite obehagliga. En slags exisistensiell rapellism -vissa har ju svårt med GRÄNSSÄTTANDE.


(Börjar känna mig tryggare på forumet numera. Lever väldigt dramatiskt, eller nja, jag borde väl göra det om jag tänker efter.)

[Åkes granne]

Mitt svar var att hänvisa dig till tråden, som jag gjorde.

Jag vet om att jag inte är galen, Avantgardet. Känner inte du likadant?


Någongång vill man ju tro att man kan omvandla denna b-komedi till det existensiella drama det en gång var.

[Åkes granne]

Jaha. Ingen som tycker detta är graverande alltså?


Eller är ni rädda för att förlora "inspirationen"/idealets tåga..

Fattar ni inte att ni är ALLT DET DÄR -i nutid, vilket NATURLIGT, heligt, plockas fram genom dialogen..? -Bortom fåfängan som STOLTHETEN FÖR EGEN SKULL (det som menas med "homosex" om ingen jävel FATTAT det förens nu! -ensamhetens smitta, den centrerade psykologiska voyeurismen..) JA, alla är vi SAMMA där det händer! Okej, ni förstår alltså inte det? Jo, men så är det. Bra. Då vet du det. Skönt när någon SVARAR när man BEHÖVER SVAR. Livet handlar om dessa behov; fråga-svar i växande.

Var har grundbultarna tagit vägen folk? Tror ni på det på riktigt eller?

Ha. En sak från mitt förflutna rev nyligen upp den personliga chock jag genomgick för ett och ett halv år sen, ville sedan prata igenom detta med min far, han säger att "han förstås VISST andra människors inre behov".. Men, vad händer -när jag "konfronterar" honom, s a s -med att fråga vad som hände mig den där gången, och varför min lillebror, som trots att han började gråta, inte fattade någonting, utan blev SJUK av att "kärleken" -vilket förstås jag fick ta ansvar för att utplåna, balansera på något sätt.'

Nej, de förstår inte. Jag har ALDRIG, då menar jag ALDRIG i hela mitt liv fått ett "affektutbrott". Jag dör, dör, dör hela tiden -jag fick mitt INRE LIV, utslitet, och inget annat, när jag DROGADES ner -i kombination med rädslan jag visste att det innebär.

Jag går runt och reflekterar omgivningen, uppfattar spelen, och uttrycker en åsikt -som alltid är NY (progression). Gör inget annat än detta.

Jo -vad hände. Jo jag välte "soffbordet" -och vad gör dessa familjemedlemmar, dessa VRAK som inte SER sanningen -jo, de -i överlevnadsinstinkt (till SAKER/ägande-naturen, för personlig realtering) -de REAGERAR ack så "mänskligt" (nej, verkligen inte!!)

Slängde en ful "antik" "släktstol" i väggen också.. Började gråta HÖGT för första gången på väldigt länge, mycket snabbt, det YTLIGA och DJUPA i ett -nån minut senare INSER jag min ..SKÅDESPELARTALANG, jag är en realiserad VERKLIGHETSMÄNNISKA.. jag skulle kunna göra VAD SOM HELST... ALIEN-erad, som jag är i järnburen -det är ju klart man ser IGENOM. Men VAD är det man egentligen SER? Allt det man ÄR eller ALLT det man INTE är?


Men... aldrig är det NÅGON som kommer med ett SANT förslag!!!

Och en mycket bra fråga, som känns aktuell i tiden. Varför är det aldrig (nej faktiskt) någon som tar hänsyn till astrologin, eller överhuvudtaget inte den PSYKOLOGISKA (mänskliga) EVOLUTIONEN i alla dessa frågor, osv? Det verkar ibland som om ni bara sitter och "drömmer" för nöjets skull alltså.

Jag trodde ni var vuxna människor. Många av er är ju t.o.m utbildande.

[J R Auk]

Älskar du dig själv innerligt?

Jag upplever det som att du vänder dig bort från alla som inte spelar ditt spel, alla som inte talar på ditt sätt.

Meningen bakom orden är ingen självklarhet. Även i det lägsta kan man finna det högsta.

Varför förstår du så mycket och andra så lite? Du har menat att det är för att du vill tala sanning, men är inte det en sanning med modifikation.

Ansvaret lögnen innebär tror jag skrämmer dig. Så dogmatiskt spyr du dig själv på din omgivning, och projicerar bristen på känsla av relation som du känner på din omgivning.

Men men, jag vet inte. Tyckte jag förstod vad du skriver om för ett tag sen, läste igenom en del av dina poster.

Men så tvivlar jag igen. Är det jag som läser in det jag känner vid åsynen av dina ord i din mening? Är det delade en chimär?

[Åkes granne]

Du fattar alltså inte att det är ett avgrundsdjupt PROJEKT att skapa en ny identitet, att hitta sanningen och "identifiera".. -där det fotografiska ögonblicket samlar sin unika alkemi, rörelsens helighet. Som är BEROENDE av samhällsangamang, dialoger, relationer, tillit, ärlighet, fysisk balans, integritet, etc.


Jag är ju ingen bebis, tror inte att detta "handlar om MIG" liksom.. och jag känner väl hur det gamla, tynger ner, i dunkel.. Vi måste bryta igenom kommunikationen och komma med nylösningar.. ja, någonstans ..här, "här & nu".


Och, angående det andra.. jag står mänskligheten nära (lett till en kronisk känsla av alienation, och ohämmat frihetsbehov), men det har många svårt att acceptera, de upplever ofta att jag gör intrång i deras familjehemligheter.. Som om det fanns några! Nuet är ju en enda händelse, händelsen ni vet, rättivsans tillgång till sitt egen balans. Rättvinklat, som jag tidgare kallat det.

Men man får ta saker i ett lungt tempo, använda lugn och förnuft.. många är väldigt vana vid de "måsten" de tvingats på, i form av konventionell "lojalitet", etc. De formulerar sig så konstigt, oftast inget som stämmer alls.

Även om det inte är riktigt KLOKT! Heder, osv. Shit, eller vad säger ni? Rent spontant.

[Åkes granne]

Känner bara för att säga detta:

Jag är defintivt inte aggressiv, eller s a s, jag är inte "hetlevrad" alls. Jag vissa maskulina brister, har alltid t.ex. föraktat kvinnor för deras "maskulinitet" och deras stolthet över dess typ "egenart"..



Skrev kort, utifrån mig själv dock, om könsroller (har alltid analyserat, varit dunkelt intresserad av "könsroller", eller nej fel, det feminina/maskulina..);

Jag är en superfeminin bög, som söker att nå det totalistiska mänskliga.

Gud vad mycket jag tänkte på det där för några år sen, fast inte i mig själv, utan utifrån mina föräldras obalanserade matrixförhållande -mig själv reflexerat.

Sun: Alltså; det androgynt återreflekterade känslodjupet -i en alienerad form. Jag har en ganska stor avsaknad av maskulinitet. Är tänkande/konkret, och vattnig, i syntes.

Jag "bryr mig" inte MER om "vissa människor".. jag bryr mig SOM I att bryr sig.

Moon: Den för mig, dolda sida, som agerar ett tjänande domedagstålamod, som aldrig använder lögner/myten, för att ta sig fram.

I det öppna havet; å andra sidan är detta det urkvinnliga, STABIL sensualism, moraliskt förtroende, lugn -som överlever i respekt för döden.


* *

A-kurs-evolution: Hela kvinnor älskar mannen. Hela män älskar kvinnan.


Kärlek handlar om att (lära sig) älska det andra könet, relationen. Älska PERSONEN. Romantik handlar om att älska sig själv som någon annan.

* *

Jag har alltid älskat den manliga sidan av mänskligheten, för att jag FÖRSTÅR honom, hans förtryck som "svinet"*, övervärderat honom gentemot kvinnans ..naivitet -har omedvetet förfinat min egen kvinnlighet till större moral. Har alltid reagerat distanserat mot kvinnor, som väldigt maskulina, vulgära, råa, dumma.. Som ett ömsesidigt svek mot vår verkliga natur, egentligen.

Denna "inre-köns/alkemi-korrigering" handlar om att förstå kvinnan; steg 2, som faktiskt är intelligentare än mannen, se henne, för att bli till en perfekt BALANSERAD MÄNNISKA.

Vilket då leder till en "riktig/meningsfull" kärlek till mannen, pga. av döden, förlustens närvaro. Jag har då återfått, återfött min emotionella jordnära natur, som jag hatat i praktiken, och älskat som något helt annat (och inte köttsligt eller profilerat) -UTANFÖR mig själv. Sanningen. Som det mänskliga.


*= Jag är alltså homosexuell, som man, men med så känslig reflexerande" MENTAL femintet man kan ha -jag identifierade mig mycket med min far som yngre, t.ex. Alltså detta är mitt HJÄRTA. Ja, min far, det EXTREMT DJUPA MINNE, han är oerhört känslig, typ "ett barn", och på samma gång, typ sadistisk och egenintresserad, trixande/bluffspelande, intellektuell. Mamma förtod honom aldrig, utan "bjöd in" mig till hennes föraktfulla passivism, och kött och blod-närhet, på andra villkor. Jag ÄR detta "jordiska -dvs. KVINNLIGA, OCKSÅ [reserverat i smärtsamma former, som sagt] .. men använder det på märkliga sätt oftast, jag får t.ex. aldrig vara ifred, och söka min natur ..mina EGNA stora BEHOV (av känslor, t.ex.) ses aldrig, trycks alltid ner -folk försöker trycka mig tillbaka i "så som man ska vara.. ska KÄNNA, T.O.M" (!!!)

Det kvinnliga i mig är det jordiska ÖVERLEVNADS-väsenet (alltså; SANN kärlek till LIVET, som aldrig använder "lögner för att ta sig fram, t.ex.",
som..

1. bortkopplats, till undermedvetenhet därtill..

2. jag har lagt det på en "ständig" nivå, alltså -det HANDLAR OM  att "överleva".. rent praktiskt.. jag har inte "dött" från det, och "vunnit" det.. vilket leder till upplevelser av ovärdighet..

(Men detta, just PÅ GRUND AV -att jag haft ett VERKLIGT helvete, också..)



Antagligen tidigareliv-inflytelse, som söker KONKRET -STABIL -PERFEKTION, genom det filosofiska, den moraliska lidandebaserade egenutbildning man genomdrivit.....