Jag har heller inget emot muslimer. Alla religioner är inte bra och Gud är allsmäktig inom logikens ramar. (vilket samtidigt idiotförklarar teodiceproblemet). Vad som sänker Islam samtidigt är framställan av deras Gud som är så ologisk den överhuvudtaget skulle kunna bli sett från en logisk ståndpunkt.
Nu över till medvetandets referens...
Vad är inre sinnen?
Även om varenda ett av våra yttre sinnen slocknade och världen blev ett perceptionsmässigt intet så skulle ändå våra inre sinnen vara aktiva och vi skulle fortfarande kunna skapa alla intryck som vi känner till, eftersom vi upplevt dem med våra yttre sinnen.
Någon som har en teori om vad dessa skulle kunna vara för något? De samverkar ju hela tiden med våra yttre sinnen för att skapa känslan av världen vi lever i.
Vad utgör medvetandets referens?
Moderator: Moderatorgruppen
Vad utgör medvetandets referens?
Fantasier?
Vad utgör medvetandets referens?
Kan det inte vara heller för vi använder de inre sinnena hela tiden varje dag. Fantasi är när vi skapar medvetet med de sinnena men det mesta vi gör sker automatiskt och det är de sinnena som vi "känner" världen med. Varenda minnesbild är från de inre sinnena och minnet använder vi mest hela tiden.
De är ockå de sinnena som gör att vi inte är fast i nutid mellan 4 väggar utan kan få tankebilder och spela upp inre upplevelser från var som helst hela tiden.
Och när vi läser en bok och får bilder av alla miljöer och hur alla personer ser ut så jobbar sinnena automatiskt med att skapa bilder av texten vi läser.
(använder illusionens special på sista raderna med fet stil)
Hade vi inte dem så vore det lika illa som om vi inte hade något minne eftersom de sinnena jobbar med minnet hela tiden medan våra yttre bara kan jobba i realtid, just nu.
De är ockå de sinnena som gör att vi inte är fast i nutid mellan 4 väggar utan kan få tankebilder och spela upp inre upplevelser från var som helst hela tiden.
Och när vi läser en bok och får bilder av alla miljöer och hur alla personer ser ut så jobbar sinnena automatiskt med att skapa bilder av texten vi läser.
(använder illusionens special på sista raderna med fet stil)
Hade vi inte dem så vore det lika illa som om vi inte hade något minne eftersom de sinnena jobbar med minnet hela tiden medan våra yttre bara kan jobba i realtid, just nu.
Vad utgör medvetandets referens?
Jag kanske gav svaret själv till och med. 
Uppspelning av minnet. Eller så ÄR de minnet.
För det vi minns är inte bara text utan både musik, bilder, hela sekvenser, lukter, smak, känsel och smärta. De inre sinnen finns där för att minnet skall fungera.
Utan de sinnena skulle det vara omöjligt att ens minnas en bild.
Så kan vi skapa med de sinnena också olikt de ytttre sinnena.
Och tro mig, det gör alla skapande personer när vi hör en låt i oss eller ser en bild i oss som vi inte skapat än så att andra också kan se den. Men det är inte alltid den inre bilden stämmer med den som sedan blev klar och då blir man alltid lite besviken. Det är då vi talar om att få ut det som vi har inom oss.
Uppspelning av minnet. Eller så ÄR de minnet.
För det vi minns är inte bara text utan både musik, bilder, hela sekvenser, lukter, smak, känsel och smärta. De inre sinnen finns där för att minnet skall fungera.
Utan de sinnena skulle det vara omöjligt att ens minnas en bild.
Så kan vi skapa med de sinnena också olikt de ytttre sinnena.
Och tro mig, det gör alla skapande personer när vi hör en låt i oss eller ser en bild i oss som vi inte skapat än så att andra också kan se den. Men det är inte alltid den inre bilden stämmer med den som sedan blev klar och då blir man alltid lite besviken. Det är då vi talar om att få ut det som vi har inom oss.
Vad utgör medvetandets referens?
Antic, anser du att det är en stor skillnad mellan fantasi och föreställningsförmåga?
Läs gärna även, http://nosugaradded.se/forbattra-din-fo ... gsformaga/
Läs gärna även, http://nosugaradded.se/forbattra-din-fo ... gsformaga/
Vad utgör medvetandets referens?
Ja
Att föreställa sig saker är inte detsamma som att skapa saker. Fantasi handlar om att skapa sånt som inte finns. Skapande personer måste ha en stor portion med fantasi oavsett om de skall skriva en bok, göra en film, ett musikstycke eller en målning som skall bli något eget.
Att föreställa sig saker behöver inte ha något med skapande att göra, det kan lika gärna handla om att överleva eller att lära sig något.
Fantasi däremot handlar om att uppfinna/skapa något nytt eget.
Och har man ingen fantasi, blir man aldrig konstnär, författare eller musiker.
Att föreställa sig saker är inte detsamma som att skapa saker. Fantasi handlar om att skapa sånt som inte finns. Skapande personer måste ha en stor portion med fantasi oavsett om de skall skriva en bok, göra en film, ett musikstycke eller en målning som skall bli något eget.
Att föreställa sig saker behöver inte ha något med skapande att göra, det kan lika gärna handla om att överleva eller att lära sig något.
Fantasi däremot handlar om att uppfinna/skapa något nytt eget.
Och har man ingen fantasi, blir man aldrig konstnär, författare eller musiker.
Vad utgör medvetandets referens?
Jag tror vi måste enas om vad fantasi står för.
fantasy (n.)
early 14c., "illusory appearance," from Old French fantaisie (14c.) "vision, imagination," from Latin phantasia, from Greek phantasia "appearance, image, perception, imagination," from phantazesthai "picture to oneself," from phantos "visible," from phainesthai "appear," in late Greek "to imagine, have visions," related to phaos, phos "light," phainein "to show, to bring to light" (see phantasm). Sense of "whimsical notion, illusion" is pre-1400, followed by that of "imagination," which is first attested 1530s.
Sense of "day-dream based on desires" is from 1926.
fantasy (n.)
early 14c., "illusory appearance," from Old French fantaisie (14c.) "vision, imagination," from Latin phantasia, from Greek phantasia "appearance, image, perception, imagination," from phantazesthai "picture to oneself," from phantos "visible," from phainesthai "appear," in late Greek "to imagine, have visions," related to phaos, phos "light," phainein "to show, to bring to light" (see phantasm). Sense of "whimsical notion, illusion" is pre-1400, followed by that of "imagination," which is first attested 1530s.
Sense of "day-dream based on desires" is from 1926.
Vad utgör medvetandets referens?
Föreställning är väl egentligen allt du föreställer dig och ser inom dig. Men det behöver inte handla om att skapa.
Fantasi däremot handlar helt om skapande. Skall du hitta på en berättelse eller måla en bild så måste du ha fantasi.
Man säger att barn har fantasi eftersom de hittar på saker själva hela tiden, samma sak gäller för skapande personer.
Man säger att ett verk är fantasifullt till exempel, eller raka motsatsen då skaparen inte hade mycket till fantasi.
Fantasi däremot handlar helt om skapande. Skall du hitta på en berättelse eller måla en bild så måste du ha fantasi.
Man säger att barn har fantasi eftersom de hittar på saker själva hela tiden, samma sak gäller för skapande personer.
Man säger att ett verk är fantasifullt till exempel, eller raka motsatsen då skaparen inte hade mycket till fantasi.
Vad utgör medvetandets referens?
Fantasi är frihet. Om man har inspiration och förmåga att använda friheten. Fantasin är aldrig låst. Den spräcker istället gränser. Men fantasin måste ha en källa. Alla har inte förmåga att fantisera. Eller använda fantasi vid skapande. Eller dagdrömmande. Eller tänka ut nya ideer kräver också fantasi. Uppfinna. Men även vid konst och kanske bara fundera ut en berättelse mm.
Vad utgör medvetandets referens?
Att föreställe sig däremot
är mer att ha förmåga till att sätta sig
in i olika situationer . Verkliga situationer.
Exempelvis föreställa sig hur det är att ha en
bruten fot.
är mer att ha förmåga till att sätta sig
in i olika situationer . Verkliga situationer.
Exempelvis föreställa sig hur det är att ha en
bruten fot.
Vad utgör medvetandets referens?
Zokrates skrev:Jag tror vi måste enas om vad fantasi står för.
fantasy (n.)
early 14c., "illusory appearance," from Old French fantaisie (14c.) "vision, imagination," from Latin phantasia, from Greek phantasia "appearance, image, perception, imagination," from phantazesthai "picture to oneself," from phantos "visible," from phainesthai "appear," in late Greek "to imagine, have visions," related to phaos, phos "light," phainein "to show, to bring to light" (see phantasm). Sense of "whimsical notion, illusion" is pre-1400, followed by that of "imagination," which is first attested 1530s.
Sense of "day-dream based on desires" is from 1926.
Ok, engelska var kanske lite för komplicerat, provar svenska
fantasi, 1535, i ä. nsv. stundom neutr.
liksom i ä. da. (t. ex. Holberg), från
grek. phantasia, ytterst till phainö
(av *bhanjö), synes o. d.; egentl.:
synliggörande o. d., besl. med fantom o.
fenomen.
http://runeberg.org/svetym/0217.html
Vad utgör medvetandets referens?
Föreställning, något vi föreställer oss som oftast finns, kanske något som vi skall vara med om senare, eller något som vi vill sätta oss in i.
Fantasi, att skapa något på egen hand som oftast inte har med verklighet eller existerande ting att göra.
Därför benämner vi oftast verk som fantasifulla eller fantasilösa.
Fantasi, att skapa något på egen hand som oftast inte har med verklighet eller existerande ting att göra.
Därför benämner vi oftast verk som fantasifulla eller fantasilösa.
-
förstår mig själv
- Inlägg: 3060
- Blev medlem: 13 maj 2012 19:32
Vad utgör medvetandets referens?
Själva upplevelsen av "fantasin"/"föreställningen" är ju som "subjektivt betraktat fenomen" verkligt. Vad leder då fantasin/föreställningen till i verkligheten. Detta bör vara orsaken till våra fantasier/föreställningar.
Vad utgör medvetandets referens?
förstår mig själv skrev:Själva upplevelsen av "fantasin"/"föreställningen" är ju som "subjektivt betraktat fenomen" verkligt.
Precis, lika verkligt som allt annat i vårt liv och vi vore ingenting utan våra inre sinnen som jobbar ihop med minnet hela tiden. Vi har alla våra speciella subjektiva bilder, minnen och upplevelser som vi är ensamma om att ha, och som gör att vi är de vi är.
förstår mig själv skrev:Vad leder då fantasin/föreställningen till i verkligheten. Detta bör vara orsaken till våra fantasier/föreställningar.
Det är fantasi/föreställningar som skapar allt du känner till och utan dem blev ingenting till. Allt börjar som en föreställning (en ide) för att sedan skapas och bli något som vi alla kan uppleva och dela.
Alla skapande personer har visioner, dvs bilder inom sig hur de vill att något skall se ut och fungera. Sedan måste de få ut sin ide så att alla kan få dela den.
Vad utgör medvetandets referens?
YTTRE SINNEN - Väldigt begränsade och jobbar bara i realtid just nu.
INRE SINNEN - Betydligt mer flexibla och jobbar ihop med minnet. De inre sinnena är allt vi är, allt vi känner till och allt som vi skapar. För att vara utan dem vore som att vara utan minne.
Det är därför jag sällan förstått varför så många sett inre sinnen som mindre viktiga eller till och med trams i vissa fall där de inte ens trott att de har inre sinnen.
INRE SINNEN - Betydligt mer flexibla och jobbar ihop med minnet. De inre sinnena är allt vi är, allt vi känner till och allt som vi skapar. För att vara utan dem vore som att vara utan minne.
Det är därför jag sällan förstått varför så många sett inre sinnen som mindre viktiga eller till och med trams i vissa fall där de inte ens trott att de har inre sinnen.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 78 och 0 gäster