Sokrates tråden!

[Sefket Ramovic]

...

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

Det jag vet är att du inte kommer att kunna läsa detta när din dator går sönder.
och att du kommer att behöva den samlade kunskapen som existerar för att kunna
läsa detta igen.

Jag har nog läst runt 10år totalt inome el, tele och nätverk.
Ser inte det som en subjektiv kunskap utan en verklighet med samlad kunskap och erfarehetsbank.
Det är information. och information kräver materia för att kunna existera. alltså ett objekt.

tex är en film ettor och nollor lagrade på magnetfällt i din dator.. energi.
så det är inte direkt immateriellt. Budskapet i filmen kanske är immateriellt.

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

Det jag vet är att du inte kommer att kunna läsa detta när din dator går sönder.
och att du kommer att behöva den samlade kunskapen som existerar för att kunna
läsa detta igen.

Jag har nog läst runt 10år totalt inome el, tele och nätverk.
Ser inte det som en subjektiv kunskap utan en verklighet med samlad kunskap och erfarehetsbank.
Det är information. och information kräver materia för att kunna existera. alltså ett objekt.

Du vet lögnen, den finns också såklart.
Det är den som gör att du är tidsbunden.
Det relativa som är predikat-logiskt till sin natur.

Lögnen kan ses som det rationella. Ifyllnad av trolig information.
Jag ser inga problem med att bara existera, det är ju som det är oavsett hur jag
vill ha det. Finns inget behov för mig att påvisa eller förneka gud eller annat. (förrutom att det är roande)
Kunskap är är att utesluta felaktiga slutsatser. Men även emperin bygger på vad som händer
och inte att saker kan hända utanför en bestämd ram.

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

Det jag vet är att du inte kommer att kunna läsa detta när din dator går sönder.
och att du kommer att behöva den samlade kunskapen som existerar för att kunna
läsa detta igen.

Jag har nog läst runt 10år totalt inome el, tele och nätverk.
Ser inte det som en subjektiv kunskap utan en verklighet med samlad kunskap och erfarehetsbank.
Det är information. och information kräver materia för att kunna existera. alltså ett objekt.

Du vet lögnen, den finns också såklart.
Det är den som gör att du är tidsbunden.
Det relativa som är predikat-logiskt till sin natur.

Lögnen kan ses som det rationella. Ifyllnad av trolig information.
Jag ser inga problem med att bara existera, det är ju som det är oavsett hur jag
vill ha det. Finns inget behov för mig att påvisa eller förneka gud eller annat.
Kunskap är är att utesluta felaktiga slutsatser. Men även emperin bygger på vad som händer
och inte att saker kan hända utanför en bestämd ram.

Alltså ilussion innebär att alla som lever i det relativa
lever i sin egna speciella värld, och vet enbart det som
finns inom den världen. Problemet ligger i det att andra
med sin relativa värld, vill få dig att anta deras ilussion
såsom sann, och därmed underkasta dig deras värld, och
deras vilja.

Därför säger Professorn "Ingen objektiv kunskap här finns!"

och när jag frågade varför skall män och kvinnor vara jämlika?
"Det är en hegemonisk process!"

jag ser inte relaviteten som en illusion. Men svår att hantera.
Att vi lever med en egen kunskap och livserfarenheter är inte en illusion.
Om du frågar någon vart materia kommer ifrån så blir svaret, vi vet inte,
men vi misstänker att bossonen är inblandad.

jämlikhet är värderingar och kulturella arv och naturliga orsaker.
Det jag kom fram till i min dröm är att kvinnan behöver en trygghet för att inte bli utnytjad av fysiskt starkare personer.
Och viss typ av bestämdhet är naturlig och inte ett socialt arv.

kvinnan som jag älskar ska ses som en gudinna och inget mer,
alltså mer värd än mig själv. Och jag ska skydda denna gudinna ; )

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

Det jag vet är att du inte kommer att kunna läsa detta när din dator går sönder.
och att du kommer att behöva den samlade kunskapen som existerar för att kunna
läsa detta igen.

Jag har nog läst runt 10år totalt inome el, tele och nätverk.
Ser inte det som en subjektiv kunskap utan en verklighet med samlad kunskap och erfarehetsbank.
Det är information. och information kräver materia för att kunna existera. alltså ett objekt.

Du vet lögnen, den finns också såklart.
Det är den som gör att du är tidsbunden.
Det relativa som är predikat-logiskt till sin natur.

Lögnen kan ses som det rationella. Ifyllnad av trolig information.
Jag ser inga problem med att bara existera, det är ju som det är oavsett hur jag
vill ha det. Finns inget behov för mig att påvisa eller förneka gud eller annat.
Kunskap är är att utesluta felaktiga slutsatser. Men även emperin bygger på vad som händer
och inte att saker kan hända utanför en bestämd ram.

Alltså ilussion innebär att alla som lever i det relativa
lever i sin egna speciella värld, och vet enbart det som
finns inom den världen. Problemet ligger i det att andra
med sin relativa värld, vill få dig att anta deras ilussion
såsom sann, och därmed underkasta dig deras värld, och
deras vilja.

Därför säger Professorn "Ingen objektiv kunskap här finns!"

och när jag frågade varför skall män och kvinnor vara jämlika?
"Det är en hegemonisk process!"

jag ser inte relaviteten som en illusion. Men svår att hantera.
Att vi lever med en egen kunskap och livserfarenheter är inte en illusion.
Om du frågar någon vart materia kommer ifrån så blir svaret, vi vet inte,
men vi misstänker att bossonen är inblandad.

jämlikhet är värderingar och kulturella arv och naturliga orsaker.
Det jag kom fram till i min dröm är att kvinnan behöver en trygghet för att inte bli utnytjad av fysiskt starkare personer.
Och viss typ av bestämdhet är naturlig och inte ett socialt arv.

kvinnan som jag älskar ska ses som en gudinna och inget mer,
alltså mer värd än mig själv. Och jag ska skydda denna gudinna ; )

T.ex nu när jag skrev lite olika saker till dig
så märkte jag att du blev på mig, och jag vet
vilket inlägg:

"Det jag vet är att du inte kommer att kunna läsa detta när din dator går sönder.
och att du kommer att behöva den samlade kunskapen som existerar för att kunna
läsa detta igen.

Jag har nog läst runt 10år totalt inome el, tele och nätverk.
Ser inte det som en subjektiv kunskap utan en verklighet med samlad kunskap och erfarehetsbank.
Det är information. och information kräver materia för att kunna existera. alltså ett objekt."

Så jag kände din ande-själ, genom mig. Du röker lite, men det kändes såsom mycket,
eftersom både du och jag är delvis oändliga, vi finns överallt. Vi är objektiva.

Den andliga kommunikationen tror jag du är helt haj på, och du har helt rätt att jag är inne i en period då jag röker mycket igen.
har en viss lungiflamation på gång pågrund av rökningen. så du har helt rätt.
Själv upplever jag dig som en trivsam person och har en härlig dynamik och ödmjukhet i ditt sätt : )
Visst finns det en andevärld med.. Det tror jag deffenitivt. Jag kan känna när du blir orolig, jag har bevisligen känt hur min bästa vän mår utan att jag vetat vad han gör. Jag vet hur mina barn mår, och jag vet hur många andra mår.
Vissa stänger sina själar och det blir svårare att känna deras mående. Du för fram en positiv ärlig kraft.

[Sefket Ramovic]

...

[Harald Davidsson]

Vad du gör, Sefket är att du spelar med alla dessa begrepp som inget vet vad de egentligen betyder,
och det var ju faktiskt syftet Sokrates hade min sina dialoger ute på gatan i Aten,
att försöka få folk att förstå att de i botten egentligen inte  visste ifall det vetande
de hade var sant eller ej,
och vad deras vetande ledde till,
alltså ifall det fanns något själv-befriande vetande i deras vetande,
någonting som kunde lyfta dem ut ur det kroppsliga fängelse de var inspärrade i,
och här visar du att bara genom att fylla handen med en massa begrepp som ingen riktigt förstår
och kasta ut dem på bordet som en bunt tärningar och då ange det totala talet som kommit upp
och du säger att den rationella sanningen inte är detsamma som den rationella objektiviteten,
men allt handlar om en subjektiv kärlek som i botten är irrtationell, alltså Hegel, Kant,
osv,  de spelade bara med en massa olika begrepp och snurrade lite här och där, därför kan ingen riktigt förstå vad Hegel egentligen säger, därför atrt han själv förmodligen inte V I S S T E vad han talade om, för dessa filosofer spelade bara med
oss andra, de var i grund och botten cheating-people, och då V E T  vi, att ifall inte en genuin människo-kärlek finns i botten på filosofen, då handlar det nog bara om att trixa med en massa begrepp hit och dit, och försöka få oss andra förvirrade, och det skulle väl Kierkegaard kalla för estetik, och den ende som inte verkar helt förvirrade av ditt spel ,vad jag kan se är väl Rekoj, fast att han samtidigt inte riktigt kan ifrågasätta ditt spel, men detta spel med att bland en massa olika begrepp som ingen riktigt förstår vad de betyder, som ju kommer från Sokrates, är bra, för det visar ju på att hela världen bygger på en PSEUDO- O R D N I N G, som jag lyckligt nog förkastade tidigt i mitt liv, därför att jag då hade ögon att se med

[Sefket Ramovic]

...

[Harald Davidsson]

att kunna ta in världen, t.ex. det man läser

HANDLAR OM IMAGINATION-POWER

ju mindre rädsla du har desto klarare blir budskapets egentliga mening

don't fear AUKTORITETERNA
titta inte på världen med en blank hjärna

där de kan skriva vad du ska tänka
utan att du gör motstånd

[Harald Davidsson]

Sokrates är 55 procent befriande
med avseende på den totala människan,
som faktiskt var en allmänt känd företeelse i världen för mer än 3500 år sedan
då kunskapen om den totala människan, eller som Eric Neuman kallar för Den Stora Individen
ej ännu fallit i glömska,

men Sokrates säger aldrig att vi måste förska få kontakt med vårt hjärta,
men faktiskt är det hjärtat som har till uppgift att göra vetandet objektivt,
och med objektivt vetande menar jag då ett vetande som är sant
för alla,

så ju mer av vårt hjärta om finns med i vår imagination-power
desto mer objektivitet i vårt vetande,

men det räcker inte med att ha en imaginations-power
med full objektiv kraft från vårt hjärta
för att kunna kalla sig för en total människa,

vi måste också ha med hela kroppen
i vår imagination-power
för att vi ska kunna operera
som en verklig människa,

och inte som det fragmentariska sociala surregat som
människan utgör idag

och för att få in hela vår kropp i vår imaginations-power
måste vår HANDLING
vara totalt synkroniserat
med vetandet och hjärtats objektiva kraft

och imaginations-power kan sees som synonym
till tredje ögat

[Zokrates]

Lustigt att du nämner det tredje ögat harald, kan det vara det som gjorde att jag tänkte på dig strax innan du loggat in på nytt sedan du blev avstängd?