Finns Gud?

[Antic]

Nej världens tillsiånd är nog inte en konsekvens av medvetna besut...
Då skulle den väl sett bättre ut? Alltså styrs världen av vårt kollektiva undermedvetna.

Finns ett känt citat som belyser saken.

"Människan är dum som grupp men smarta som individer"

[Antic]

Hoppas du förstod? (stryker under för att förtydliga)

Fri vilja har alltså ingenting att göra med vad vi gör eller beslutar.

Fri vilja är att alltid ha ett val att göra den totala motsatsen.

Och funnes inte det valet så hade vi ingen fri vilja oavsett vad vi än gjorde.

[Strålöga]

Vårt kollektiva undermedvetna. Carl Gustav Ljungs teorier... Intresanta men vet inte om de är sanna., Skön beskrivning var inne på den för några år sen. Bergets toppar som sticker över vatten ytan de går tillsammans under vattenet. Sånna är människorna alla är undermedvetet sammankopplade själsligt på nått sätt menades det., Visst kan det va så., Isåfall påverkar vi alla varandra. Men jag tror variationen är för stor på oss människor för det ska va så fullt ut.,

[SigurdV]

Hoppas du förstod? (stryker under för att förtydliga)

Fri vilja har alltså ingenting att göra med vad vi gör eller beslutar.

Fri vilja är att alltid ha ett val att göra den totala motsatsen.

Och funnes inte det valet så hade vi ingen fri vilja oavsett vad vi än gjorde.

Jag går gärna hela vägen: Vi ÄR fri vilja!

[Antic]

Självklart är vi det på både gott och ont.

[Zokrates]

Hoppas du förstod? (stryker under för att förtydliga)

Fri vilja har alltså ingenting att göra med vad vi gör eller beslutar.

Fri vilja är att alltid ha ett val att göra den totala motsatsen.

Och funnes inte det valet så hade vi ingen fri vilja oavsett vad vi än gjorde.

Jag går gärna hela vägen: Vi ÄR fri vilja!

Människans val och vilja klassar man enklast in i läger som följer ett färdigt koncept varav det faktum att människan är så oerhört adaptiv innebär att gruppens samlade agerande totalt överskuggar individens val, människan går i koppel precis som en hund.

[SigurdV]

Hoppas du förstod? (stryker under för att förtydliga)

Fri vilja har alltså ingenting att göra med vad vi gör eller beslutar.

Fri vilja är att alltid ha ett val att göra den totala motsatsen.

Och funnes inte det valet så hade vi ingen fri vilja oavsett vad vi än gjorde.

Jag går gärna hela vägen: Vi ÄR fri vilja!

Människans val och vilja klassar man enklast in i läger som följer ett färdigt koncept varav det faktum att människan är så oerhört adaptiv innebär att gruppens samlade agerande totalt överskuggar individens val, människan går i koppel precis som en hund.

Imitation snarare än rationellt tänkande är människans adelsmärke

[Antic]

Hoppas du förstod? (stryker under för att förtydliga)

Fri vilja har alltså ingenting att göra med vad vi gör eller beslutar.

Fri vilja är att alltid ha ett val att göra den totala motsatsen.

Och funnes inte det valet så hade vi ingen fri vilja oavsett vad vi än gjorde.

Jag går gärna hela vägen: Vi ÄR fri vilja!

Människans val och vilja klassar man enklast in i läger som följer ett färdigt koncept varav det faktum att människan är så oerhört adaptiv innebär att gruppens samlade agerande totalt överskuggar individens val, människan går i koppel precis som en hund.

Fri vilja är inte vad vi gör eller väljer, fri vilja är att ha valet att göra den totala motsatsen till något och det valet finns alltid där oavsett om vi utnyttjar det eller inte. Oavsett om vi vet om det eller inte.

[Strålöga]

Vad påverkar då våra val. Yttre omständigheter och hur vi just nu mår och erfarenhet mognad kunskap man använder mycket i sitt beslutstagande. Men ändå är det en fri vilja.,

[förstår mig själv]

Vad påverkar då våra val. Yttre omständigheter och hur vi just nu mår och erfarenhet mognad kunskap man använder mycket i sitt beslutstagande. Men ändå är det en fri vilja.,

Hur kan du dra slutsatsen att vi har en fri vilja när så mycket bla exempel du själv tar upp styr vad vi gör. Vi säger vi vill! istället för vi GÖR, vi gör alltid vad vi vill vi kan inte göra något sämre annorlunda alltså. Ibland gör vi inte det vi "egentligen ville" tex vi kanske inte är hemma från jobbet eller stöter på den vackra tjejen som vi egentligen hade velat. Föreställningen om vad detta innebär ger upphov till negativ känsla som bidrar till "valet".
Ju mer vi förstår om olika krafter och orsakerna till varför vi tänker och beteer oss som vi gör destå mindre blir det vi förklarar med den fria viljan. Fria viljan är en teori om orsaken till att vi tänker och gör som vi gör. Den är mycket "dålig". En slaskprodukt. Undersöker man det finner man nästan oändligt med observationer/fakta som är uppenbara, som talar för att vi inte har fri vilja. Det finns alltså andra modeller som är mer förenliga med det som är kännt/fakta. Bättre teorier alltså än fria viljan. Man når såklart längre och djupare i sin förståelse om man använder dem istället.

[Algotezza]

Gud fanns. Men hon begick harakiri när hon fattat vad han gjort när hon skapat människan. Som död blev Gud en han.

/Algotezza

[Plattfot]

Finns Gud? av Sarli » 30 maj 2004 19:12 //Sarli

Svarar gärna, men behöver först lite hjälp. Kan någon kort sammanfatta vad som skrivits i tråden?

[Algotezza]

Finns Gud? av Sarli » 30 maj 2004 19:12 //Sarli

Svarar gärna, men behöver först lite hjälp. Kan någon kort sammanfatta vad som skrivits i tråden?

Svaren på rubrikens fråga kan sammanfattas till ja, nja och nej. Plus mer eller mindre utförliga motiveringar till dessa svar.

/Algotezza

[Plattfot]

Svaren på rubrikens fråga kan sammanfattas till ja, nja och nej. Plus mer eller mindre utförliga motiveringar till dessa svar. /Algotezza

I så fall ansluter jag mig till salig pastor primarius Ludvig Jönssons standardsvar till alla hett brinnande, såväl brinnande ateister som brinnande troende: "En sådan Gud, som du pratar om, tror inte heller jag på!" Alltså ett mycket bestämt Nja!

Jag vill personligen hellre se Gud som Spegel, än som en uppenbart stor fuling. Skapelsen beskrivs ju i filosofin, som en avspegling (eller ett skuggspel på en platonsk grottvägg). Då skapelsen ser ut som den gör, är det hädiskt påstå den vara en avspegling av Gud. Och var kommer spegeln ifrån?

Nej! Gud är spegeln, och ju godare Gud ju värre värld. En god spegel visar sanningen! Den är Sanningen. Ingen kan se Gud och överleva (2 Mos 33:20), och jag garanterar att du dör av det. Du borde dö på en gång av ren skam, men det brukar ta ett tag. Du måste ju hålla med om, att bilden ser ut som Fan i sitt Helvete. Själv mår jag riktigt dåligt. Borde vi inte försöka snygga till oss?!

[Algotezza]

Svaren på rubrikens fråga kan sammanfattas till ja, nja och nej. Plus mer eller mindre utförliga motiveringar till dessa svar. /Algotezza

I så fall ansluter jag mig till salig pastor primarius Ludvig Jönssons standardsvar till alla hett brinnande, såväl brinnande ateister som brinnande troende: "En sådan Gud, som du pratar om, tror inte heller jag på!" Alltså ett mycket bestämt Nja!

Jag vill personligen hellre se Gud som Spegel, än som en uppenbart stor fuling. Skapelsen beskrivs ju i filosofin, som en avspegling (eller ett skuggspel på en platonsk grottvägg). Då skapelsen ser ut som den gör, är det hädiskt påstå den vara en avspegling av Gud. Och var kommer spegeln ifrån?

Nej! Gud är spegeln, och ju godare Gud ju värre värld. En god spegel visar sanningen! Den är Sanningen. Ingen kan se Gud och överleva (2 Mos 33:20), och jag garanterar att du dör av det. Du borde dö på en gång av ren skam, men det brukar ta ett tag. Du måste ju hålla med om, att bilden ser ut som Fan i sitt Helvete. Själv mår jag riktigt dåligt. Borde vi inte försöka snygga till oss?!

Det kanske snarare är, sådan hund, sådan herre. Gudsbilden som en karikatyr av människan.

Guds humor kan man väl anta också är oändlig. Hur skulle han annars stå ut med oss?

/Algotezza