likt ett asplöv i ett brus med olika tankar kanske just du får mig att darra

[unik]

sikta mot det bästa möjliga, det kan gå, kanske förändra hela världen

Självförverkligande.
Bli allt du kan vara.

Maslow

[unik]

Ett försök till avvägd text med kort och tydligt budskap.

Utvärdera tradingroboten på spelbörsen med 5% kommission.
Det är lukrativt att göra första miljonen och endast betala 5% kommission.
För andra alternativ som börsen tar 30% skatt och spelvärlden är befriad.

Riskbedömning ligger i att dom kört beprövade tradingmetoder sedan 2014.
Ser ytterligare möjligheter som Kompounderingseffekt med både månadsspara och vinst på vinst effekten.
Tänker att den ska komplettera mina andra förehavanden på spelbörsen.

Ett moment med tradingrobotens underton att fungera som Hedge Fond.
En sista detalj som fulländar utöver den vanliga tradingen.

[unik]

Där satt den!

[Algotezza]

Välkommen hit till den filosofiska kajplatsen i cyberrymden.

Jag är allergisk mot långa inlägg på en skärm.

Jag är mer för aforistik och haiku.

Vill jag läsa något långt läser jag en bok av papper.

Tack!
Förstår och känner att du har rätt i det du uttrycker.
Det är ett av mina problem att var långdragen.
Vilket bottnar i okunskap från min sida.

MVH

Jag skrev vad jag känner. En åsikt. Håller man med är den rimlig, annars är den orimlig och orättvis, kanske.

[Algotezza]

Jag är allergisk mot kritik av längd som inte tar hänsyn till innehåll

Det blir typ som att kritisera en meter…en meter av vad? En meter lång macka, en meter stor såpbubbla, en meter lång bajskorv? Det gör stor skillnad!

Förlåt att jag saknar energi att ta mig igenom långa texter på en skärm. Det är naturligtvis en brist hos mig som i värsta fall kan leda till att jag missar filosofiska guldkorn. Ditt inlägg var väl dock mer ett rostigt järnfilspån.

Jag uppskattar dock det mustiga bildspråket.

[David H]

Jag är allergisk mot kritik av längd som inte tar hänsyn till innehåll

Det blir typ som att kritisera en meter…en meter av vad? En meter lång macka, en meter stor såpbubbla, en meter lång bajskorv? Det gör stor skillnad!

Förlåt att jag saknar energi att ta mig igenom långa texter på en skärm. Det är naturligtvis en brist hos mig som i värsta fall kan leda till att jag missar filosofiska guldkorn. Ditt inlägg var väl dock mer ett rostigt järnfilspån.

Jag uppskattar dock det mustiga bildspråket.

Själv ägnar jag inte nödvändigtvis mer energi åt långa än korta inlägg. Korta inlägg kan vara kluriga och svårgreppbara ibland...och långa inlägg kan jag ibland nöja mig med att läsa första raden och sen snabbt skummande genom resten av inlägget. Det beror helt på.. men mer text ger i alla fall mer möjligheter, tänker jag.

[Algotezza]

Jag är allergisk mot kritik av längd som inte tar hänsyn till innehåll

Det blir typ som att kritisera en meter…en meter av vad? En meter lång macka, en meter stor såpbubbla, en meter lång bajskorv? Det gör stor skillnad!

Förlåt att jag saknar energi att ta mig igenom långa texter på en skärm. Det är naturligtvis en brist hos mig som i värsta fall kan leda till att jag missar filosofiska guldkorn. Ditt inlägg var väl dock mer ett rostigt järnfilspån.

Jag uppskattar dock det mustiga bildspråket.

Själv ägnar jag inte nödvändigtvis mer energi åt långa än korta inlägg. Korta inlägg kan vara kluriga och svårgreppbara ibland...och långa inlägg kan jag ibland nöja mig med att läsa första raden och sen snabbt skummande genom resten av inlägget. Det beror helt på.. men mer text ger i alla fall mer möjligheter, tänker jag.

Ja, så brukar jag också göra med långa texter om första raderna ter sig hyfsat intressanta, alltså skumma igenom dem.

För vem ger långa texter mer möjligheter, för skribenten eller läsaren eller båda två?

[unik]

.
Jag vill berätta vad mitt kall i livet är för något!
Därför att det blir ofta missförstånd när jag uttalar mig.
För att min språklåda är udda och poetisk.
Så att nu ska jag börja med vad som följer av vad resonemang.
Genom att använda denna struktur du nu läser.
Om jag blir läst och hörd framöver, så har min ansträngning lyckats.

Detta meddelande är riktat till dig som brottats med mina inlägg.
Du som känt att det är dravel och flummiga fragment av åsikter.
Min förhoppning är nu nå samförstånd.

Känner att vår samtids sakfrågor ska lyftas fram ur vår historiska begynnelse.
Därför har man rätt verktyg och modeller kan man urskilja vad t.ex. rätt och fel varit, är och blir framöver.
För att vi ser dom historiska riktningarnas föränderliga uppfattningar, vilka är förgängliga.
Så att här kanske vi kan finna mönster av det som gått förlorat och är bestående sanningar.
Genom att använda rätt modell och lyfta dom mest trovärdiga ur detta fågelperspektiv.
Om man inte tycker det är nobelt och heligt, så får du gärna upplysa om andra alternativa världar.

Belyser att mina uppfattningar gällande glorifiering i alla dess former är underlåtelse.
Bryr mig inte ett skvatt om titlar, status, rangordningar med flera.
Utan det sanna är avvikelserna och det outsagda i kontrast till allas väsens vara (välbefinnande).

Slutligen vill jag berätta på vilket sett jag genomför detta.
Därför att varje sak som ska benas ut och utrönas får sin egna fallbeskrivning.
För att den sakfråga som behandlas genomgår en transformation.
Så att brytas ned till nollpunkten och sedan byggas upp för att bli pånyttfödd.
Genom att hitta stenen som skaver i skon, kan man välja plocka bort den eller låta den vara kvar.
Om beslutet gynnar ljuset i mörkret, så mottar vi bort det dåliga och fula.

Här blir det godas väsen och de goda tingens växelverkan inför det omvända.
Det är min roll och mitt kall i livet.
Hoppas att detta kastar lite ljus på min roll här på denna plattform.

Patrik