Tillit

[Algotezza]

Ja, som jag uppfattar det har du garanterat fått mer än du själv gett. Din folosofi är mao.: "Livet är att ge och ta, du ger, jag tar. "
Men det är OK. Din personsak liksom, lägger mig inte i.... Menade mer vara taskigt ytligt skämtsam så som människosläktet äro.

Nej, min filosofi är att ge och få. Ger man inget, får man inget. Ömsesidghet. Finns inget tagande där. Hur väger man ihop vad man gett med vad man fått?

Livet har gett mig allt jag har. Jag, Mr Zero. Och allt skall tas ifrån mig. Zero igen.

Har du gett mer än du fått? Hur avgör man det? Känslan?

A

[Katana]

Klipp

[Algotezza]

Try and see.
Ja men nää, går inte in på det. För mörk historia för forumet om tillitens baksida.

Det handlar väl också vad man menar sig ge och få/ta.

Ser vi  på tillvaron ur mer materiell aspekt får vi ju all materiell föda och all energi vi behöver från omgivningen och vi "återgäldar" detta med avföring och avfallsprodukter. Den enda produkt av "högre kvalitet" vi materiellt sett lämnar till omgivningen är vårt lik, sedan vi lämnat det jordiska.

Jag misstänker dock, när du talar om tillitens baksida, när det gälllr vad vi ger och får/tar, att det därvid inte handlar om att lita på att omgivningen skall ge vad vi behöver av föda och energi, utan sådant som mer rör sociala och psykologiska dimensioner  tillvaron, där vi kan vara mer jämspelta med vår omgivning, inidivid och individ emellan.

Min erfarenhet där är att det då mycket handlar om vilken bild man skapat av sig själv i det sociala samspelet. Det finns exempel på superegoister i min närhet som plötsligt kan komma fram till att "jag måste leva och tänka mer på mig själv", när det är det som de faktiskt gjort större delen av sina liv. Detta talar Einhorn också om i sin bok Konsten att vara snäll.



A

[Katana]

Klipp

[Algotezza]

Jag misstänker dock, när du talar om tillitens baksida, när det gälllr vad vi ger och får/tar, att det därvid inte handlar om att lita på att omgivningen skall ge vad vi behöver av föda och energi, utan sådant som mer rör sociala och psykologiska dimensioner  tillvaron, där vi kan vara mer jämspelta med vår omgivning, inidivid och individ emellan.

Ja, tilliten är sällan materiell, men den behöver dock även manifesteras i det yttre på olika vis.

Min erfarenhet där är att det då mycket handlar om vilken bild man skapat av sig själv i det sociala samspelet. Det finns exempel på superegoister i min närhet som plötsligt kan komma fram till att "jag måste leva och tänka mer på mig själv", när det är det som de faktiskt gjort större delen av sina liv.

En egoist är just en som behöver en j-a massa. Ser egoisten till att få sig själv det han behöver kommer han att kräva mindre av andra och även bli ett mindre ego. Ryck inte det benet av dom... they need it.  

Men vad har detta med tllit att göra ???

Det har väl med ge och ta/få att göra - något som väl all tillit bygger på: att ge och lita på att man får något tillbaka? Omvärlden litar på att du ger den något, du litar på samma sätt på omvärlden. Egoistens "tillit" till omvärlden bygger i så fall på att hon/han skall få så mycket mer än hon/han någonsin kan ge.

A

[Katana]

Klipp

[Algotezza]

Egoistens "tillit" till omvärlden bygger i så fall på att hon/han skall få så mycket mer än hon/han någonsin kan ge.

Mja. finns väl ngt. som kallas förhinder också ?

You can't always get what you want. MJ

A

[Katana]

Klipp

[Algotezza]

Men är du totalt empatibefriad eller ?

Och det är en relevant kommentar till mitt citat? Du tycker inte du läser in för mycket i det? Är det inte så att vi inte alltid kan få vad vi önskar, åtminstone inte omedelbart eller utan kamp? På vilket sätt uttrycker den tanken bristande sympati? Den var ju  en kommentar till ditt inlägg där du talade om förhinder att få mer än man kan ge. Med vilka tolkningsfilter läser du mina inlägg?

A

[Katana]

Klipp

[Algotezza]

Men är du totalt empatibefriad eller ?

Och det är en relevant kommentar till mitt citat? Du tycker inte du läser in för mycket i det? Är det inte så att vi inte alltid kan få vad vi önskar, åtminstone inte omedelbart eller utan kamp? På vilket sätt uttrycker den tanken bristande sympati? Den var ju  en kommentar till ditt inlägg där du talade om förhinder att få mer än man kan ge. Med vilka tolkningsfilter läser du mina inlägg?

A

Sympati är INTE = empati. Alarm Alarm !!! Meeeep !  :D

En cp skadad kan inte kämpa för allt. Men du säger ändå bara 'to bad 4 u' och går vidare. Hehe...

Nej, jag går inte vidare så där utan vidare. Låtcitat bör användas med urskillning.

Att inte alltid få vad man vill ha innebär ju dessutom att man ibland får det.

Vad är skillnaden mellan sympati och empati, som du ser det? Skulle vara intressant att  veta. Värt en ny tråd?

A

[Katana]

Klipp

[Algotezza]

Vad är skillnaden mellan sympati och empati, som du ser det? Skulle vara intressant att  veta. Värt en ny tråd?

Kanske man inte alltid får svar på allt här i livet ?  :twisted:

Får googla på nätet. (Tautologi - kan man googla någonannanstans?)


A

[kristjan]

[quote]quote="Kiifen"]Varför är tilliten så viktig för människan?
Utan vårt behov av att tillfredsställa våra känslor har vi ingen vilja.
Om vi har tillit till en människa tillfredsställer vi vårt behov för att känna trygghet gentemot denna människa.
Du kommer också in på sambandet mellan politik och tillit.
Om vi tittar på sambandet mellan det ökade inslaget av marknadsekonomi i politiken under de sista årtiondena och tilliten människor emellan, kan vi antagligen se minskande tillit och ökande rå individualism.