Monarkism

[PopJimmy]

"....eget arbetes förvärv."
hihi...nä men...haha...tror du...haha...HAHA...plz...HAHAHAHHAAAAAA...jag dör...HAHAHAHHAHHAAA.....amen.

[Rising]

Jag vill nominera Rising till "Månadens nykomling"

Wee! Tack. Jag brukar vara så osäker för att jag inte kan något i jämförelse med er andra, men det här uppmuntrade mig enormt mycket. Jag diggar verkligen tonen på det här forumet.

Nå: Gunsmoker: hittills har jag varit djävulens advokat, och argumenterat för kungahuset som jag själv inte alls tror på. Nu övergår jag till att prata för mig själv:

Säg att kungen regelbundet misshandlar Silvia - vore inte det något högst verkligt och beklagligt eftersom han kommer undan med det?

Även om jag är emot monarkin så tycker jag det här argumentet är tomt, faktiskt. Kungen skulle knappast "komma undan" med att misshandla Silvia, eftersom hela hans populäritet och därmed alla hans privilegier bygger på att det är otänkbart. Jag tycker kungen är många saker, men jag anser knappast att han är i riskzonen för att begå några grova brott.

Jag gillar visserligen inte kungafamiljen, men det här argumentet är inte ett som vi kan störta dem med.

Tjurfäktning är ett utmärkt exempel på ännu en dekadent tradition som är ett arv från en tid vars anda vi inte bör anamma idag, om vi vill komma någonvart.

Varför kan man inte kompromissa kring traditioner och kulturella arv?

Klart att kulturen är satt i ständig förändring, men vem skall bestämma över vår kultur? En elit; en intelligentia, eller folket? Här måste jag säga att jag är på folkets sida. Om folket vill betala skattepengar för vår verkliga, kulturella kungafamilj (till skillnad från en folkvald jeppe som inte har något med vår historia eller kultur att göra) så är det odemokratiskt att neka dem det. Det är min fulla övertygelse. Du kan invända och mena att det jag pratar om är pöbelstyre och inte demokrati, men seriöst; pöbelstyre är när alla tänker på sig själva och där majoriteten använder demokratin som ett verktyg för att kunna suga ut och utnyttja minoriteterna. Knappast när invandrare, gamlingar och lågutbildade vill bevara och betala skatt till en priviligierad elit av medlemmar inom kungafamiljen.

Vill man klaga på någon, klaga på socialdemokraterna. De har haft "avskaffa monarkin" i sitt partiprogram jag vet inte hur länge. Att på detta vis frångå sitt ideologiska kall för att inte förlora röster; det är ett hot mot demokratin. Jag kallar det "demokratism", när ens ideologi blir att tillfredställa folket istället för att vara konsekvent utifrån en viss övertygelse. Oavsett vad man kallar det så är det ett stort hot mot vår demokrati, mycket större än kungahuset i sig.

Så; låt folket bestämma om de vill ha kvar monarkin eller inte, men låt folket bestämma via politikerna, inte över politikernas agendor.

Tanken om att man kan födas in i en familj som lever mycket gott på andras skattepengar känns som ett orättvist lotteri, på ett helt annat sätt än att födas in i en rik familj men trots allt rik på eget arbetes förvärv.

Om du har rätt i detta så skulle det betyda att barn till föräldrar ur överklassen var driftigare, arbetsförare och mer talangfulla än barn till föräldrar ur underklassen, vilket jag tycker är ett rent frånstötande påstående (jag säger dock inte att du har fel). Jag tror inte så mycket på det egna arbetets förvärv, utan mer på det sociala arvet.

Kort sagt; avskaffa gärna monarkin (jag kommer absolut att applådera beslutet), men inte förrän folket beslutar för det i demokratisk anda.

Det finns bara en sak jag tycker mer illa om än personer som föds med privilegier; och det är en intelligentia som tror sig ha gjort sig förtjänt av privilegier.

[PopJimmy]

Det finns bara en sak jag tycker mer illa om än personer som föds med privilegier; och det är en intelligentia som tror sig ha gjort sig förtjänt av privilegier.

Ja men dom är ju trots allt elit, vi andra är ju bara pöbeln.

[gunsmoker]

Låt gå för att kungen inte skulle bli långvarig om han misshandlade sin drottning, men faktum kvarstår att han kan begå brott utan att bli dömda för dem. Sen om sådana brott i praktiken "enbart" innebär fortkörning och ev. rattfylla så tycker jag det är fel att han har en immunitet mot det lagsamhälle som försörjer honom. Är inte detta hyckleri i dess renaste form?

Jag anser att all kultur bör utgå från folket, liksom makten [skall] göra. Och mycket riktigt bör vi inte avskaffa kungahuset om opinionen stöder det. Vad jag anser är däremot att vi inte på något sätt behöver kungahuset för att bevara vår kulturella/nationella identitet som vissa här har påstått utan skulle hellre se att vi frångår monarkin en gång för alla och är stolta över vårt demokratiska styrelseskick.