Such
Jasså du. Vilken trevlig ton du har. Var det en fråga eller? Det känns inte särskilt relevant att behöva besvara en fråga som är ställd på det sättet. Lär dig lite netikett.
PS. Håller f.ö. med Kallekula; även om vi Svenskar har ett speciellt förhållande till myndigheter så behöver det inte vara av ondo. Vi har inte en översittarstat som vill hjärntvätta människor. Vi har utbildningar som sträcker sig genom alla ekonomiska klasser, bibliotek och all möjlig information. Och som Kalle säger så verkar det som att vi håller på att gå ifrån de gamla kollektivistiska jantetendenserna.
Bör de nordiska länderna enas?
Moderator: Moderatorgruppen
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Jag kände för att vara lite putslustig när jag sa att vi inte har så stark myndighetstilltro och att t.o.m. myndigheterna propagerar att egna initiativ ska premieras som svar på SUCHs påstående om vår starka myndighetstilltro. Det är en myndighetsuppmaning vi hörsammar.
Men jantelagen, nja sker nog förändringar. Myndighetstilltro över lag. Tja det brukar man göra undersökningar kring. Låt mig tänka ska jag se om jag kommer på vad denna årliga undersökning heter.
Men jantelagen, nja sker nog förändringar. Myndighetstilltro över lag. Tja det brukar man göra undersökningar kring. Låt mig tänka ska jag se om jag kommer på vad denna årliga undersökning heter.
- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Sceptisk skrev:Jasså du. Vilken trevlig ton du har.
Bara en anmärkning i alla hast och fullständigt off topic. Ingen skulle få för sig att de visste hur en sång skall framföras, som de aldrig hört, endast genom att läsa texten, applicera nu denna visdom på detta för handen. Det gäller givetvis inte bara dig, utan den stora majoriteten på forumet som lever i ett slags "den absoluta tolkningens dogm" (som är en CHIMÄR).
Sanningen är att vi i Sverige inte har varit särskilt beroende av staten och staten har inte varit så beroende av oss. Nu benämner jag kungar och dylikt som staten här.
Vi har aldrig velat ha ett starkt samhälle och det är därför som det har passat oss så bra att få det, för vi har skitit i samhällsbygget och bara tackat och tagit emot. Omvälvande förändringar tillåts ske därför att vi inte är så engagerade från första början, oavsett vad kommer det inte påverka oss så mycket för att som motto lyder, en bra karl reder sig själv.
Jag tror tex folkhemmet varit ett individuellt uttryck och inte någon folkrörelse.
Vi har aldrig velat ha ett starkt samhälle och det är därför som det har passat oss så bra att få det, för vi har skitit i samhällsbygget och bara tackat och tagit emot. Omvälvande förändringar tillåts ske därför att vi inte är så engagerade från första början, oavsett vad kommer det inte påverka oss så mycket för att som motto lyder, en bra karl reder sig själv.
Jag tror tex folkhemmet varit ett individuellt uttryck och inte någon folkrörelse.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Karl för sin hatt
Wow JR Auk, du sammanfattar på pricken mitt förhållningssätt till politiken och staten i din skissering av svensken och folkviljan.
Jag tycker det är jättebra att finns folk som tycker att de politiska frågorna är viktiga. Var vi ska bygga cykelställ, hur mycket pengar vården ska ha, om vi ska betala lite mindre skatt och lite mer pengar när vi går till doktorn eller tvärtom. Själv skiter jag i vilket - jag klarar ju mig bra ändå. Mitt bidrag till övriga samhället går ju dels via skatten (vare sig jag vill det eller inte) eller som ekonomiskt stöd till biståndsorganisationer, att jag engagerar mig som volontär, ser om mitt hus och min familj, styr upp debatten på filosofiforum osv.
Styret av vårt land är en administrativ fråga som jag helst har lika lite att göra med som styret av Volvo. Eftersom jag är tvungen att betala skatt för det styret förväntar jag mig naturligtvis att det ska skötas bra, men det verkar skötas ungefär lika bra oavsett politisk färg osv ändå, så jag behöver inte lägga mig i. Istället för att försöka förbättra enskilda politikers insatser, satsar jag på att lära mig systemet så bra som möjligt, så att jag ska få så mycket valuta för pengarna jag tvingats satsa istället. Kontakter, tjänster, information m.m. som jag kan ha nytta av. Annars räknar jag inte med någon hjälp från statligt håll för fem öre, och när jag hjälpa andra medmänniskor skulle jag föredra att inte behöva ta den tids- och kostnadsödande vägen genom staten.
Nåja, nu ser världen ut som den gör - man kan inte springa på alla bollar, så man får göra det bästa av situationen. En bra karl reder ju som sagt sig själv i alla lägen.

Jag tycker det är jättebra att finns folk som tycker att de politiska frågorna är viktiga. Var vi ska bygga cykelställ, hur mycket pengar vården ska ha, om vi ska betala lite mindre skatt och lite mer pengar när vi går till doktorn eller tvärtom. Själv skiter jag i vilket - jag klarar ju mig bra ändå. Mitt bidrag till övriga samhället går ju dels via skatten (vare sig jag vill det eller inte) eller som ekonomiskt stöd till biståndsorganisationer, att jag engagerar mig som volontär, ser om mitt hus och min familj, styr upp debatten på filosofiforum osv.
Styret av vårt land är en administrativ fråga som jag helst har lika lite att göra med som styret av Volvo. Eftersom jag är tvungen att betala skatt för det styret förväntar jag mig naturligtvis att det ska skötas bra, men det verkar skötas ungefär lika bra oavsett politisk färg osv ändå, så jag behöver inte lägga mig i. Istället för att försöka förbättra enskilda politikers insatser, satsar jag på att lära mig systemet så bra som möjligt, så att jag ska få så mycket valuta för pengarna jag tvingats satsa istället. Kontakter, tjänster, information m.m. som jag kan ha nytta av. Annars räknar jag inte med någon hjälp från statligt håll för fem öre, och när jag hjälpa andra medmänniskor skulle jag föredra att inte behöva ta den tids- och kostnadsödande vägen genom staten.
Nåja, nu ser världen ut som den gör - man kan inte springa på alla bollar, så man får göra det bästa av situationen. En bra karl reder ju som sagt sig själv i alla lägen.

- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Re: Karl för sin hatt
hovnarr skrev:Wow JR Auk, du sammanfattar på pricken mitt förhållningssätt till politiken och staten i din skissering av svensken och folkviljan.
Hehe härligt att få medhåll direkt, hoppas jag nu inte stirrat mig blid på dig då, och att det finns andra som ger min tes allmängiltighet
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster