dödshjälp

[Loke]

Riktigt så är inte fallet, det finns de som är helt utslagna och som ber om läkarens hjälp, men denne kan inte då det är olagligt.
Alla har inte friheten att röra sig, och utan det går det inte att göra det själv.

Man behöver inte friheten att kunna röra sig för att inte röra sig. Om man befinner sig själv eller i en omgivning som respekterar ens önskan om upphörande av kroppslivet så kan varje människa låta livet upphöra genom att helt enkelt sluta handla. På samma vis som Buddah och en hel del andra människor har gjort.

Om den som du kallar utslagen behöver hjälp för att avsluta sitt liv så har denne inte en genomförd vilja att låta livet upphöra.

[J R Auk]

Ja rent principiellt är jag med dig fast i faktiska tillstånd menar jag att förhinder finns.

[Zokrates]

Att vara för dödshjälp ser jag som ett första steg i att acceptera även dödsstraff. Vill någon verkligen dö, så  låt den personen sköta det själv.
Att däremot ställa sig positiv till detta, är att förneka livet, vilket vi borde vara emot.

[magicadehex]

Ingen människa som verkligen vill dö har ett absolut behov till hjälp för att ordna saken. Om man verkligen vill dö är det ju bara att göra ingenting (ingen fysisk handling) tills det är klart. Klarar man inte av det så beror det på att man fortfarande vill leva. Andlig och psykologisk dödshjälp av en medmänniska som respekterar den dödsönskandes situation tycker jag är mer relevant.

Detta är inte riktigt sant.
På vårdinstanser tvångsmatas gamla människor som vägrar äta, vissa sond-matas (som ett pyttelitet tiny example).
Det anser jag är ett sätt att ge upp livet att sluta äta, helt enkelt.

Då talar vi om människor som inte kan avgöra frågan själv, omyndigförklarade. Ger lagen samhället rätten att tvångsmata en myndig människa som vill dö? Helt fel i så fall.

Oavsett så behöver ingen människa som vill dö hjälp med att ordna saken. Om den dödsönskande behöver hjälp att försvara sig mot ett samhälle som omyndigförklarat honom så är det en annan sak.

Jag har själv jobbat på ett ålderdomshem några år och varit med om ett 40 tal dödsprocesser. Tyvärr tycker jag vi låter vår rädsla för döden styra oss för mycket. Känns inte alls bra med tvångsuppehåll av livet. När jag ska dö vill jag för allt i världen inte komma till ett ställe där alla dricker saft och äter bullar och går på smärtstillande och lugnande.

Ge mig frukt, vatten och psykedelia samtidigt som ni sjunger med mig!

Okej, då kontrar jag med att jag själv har 12 års erfarenhet av vården. Jag vet vad jag har sett. Myndiga gamlingar tvångsmatas. basta! Om du tror att de flesta gamla människor omyndigförklaras så har du helt fel. Många förståndshandikappade är inte omyndigförklarade- med all rätt. Jag tror att du bara tror det du tror, helt utan grunder. Döden är inget att vara rädd för. Livet i sig är mer farligt än döden.

[magicadehex]

Att vara för dödshjälp ser jag som ett första steg i att acceptera även dödsstraff. Vill någon verkligen dö, så  låt den personen sköta det själv.
Att däremot ställa sig positiv till detta, är att förneka livet, vilket vi borde vara emot.

Skillnaden här, Zokrates blir väl vår fria vilja och att den som DÖMS till dödsstraff knappast valde det själv. Men en människa som ber om dödshjälp väljer själv döden.
Personligen tror jag att vi vet när vi är färdiga med livet i exakt rätt stund.
Du säger att ställa sig positiv till dödshjälp är att förneka livet. Jag säger att det är tvärtom.

[magicadehex]

Lagen om orsak och verkar hjälper ju inte mormor direkt, eller hon kanske fick vad hon förtjänade ändå?
Det spelar väl ingen roll då.

Lagen om orsak och verkan skulle isåfall från allra första början vara det som hade verkat för att mormor blev mördad.

[Zokrates]

Vilka kriterier skall då uppfyllas för att berättiga till dödshjälp?

[What Gives?]

http://www.rtvd.nu/

Känns som de sammanfattar saken bra.

[magicadehex]

Vilka kriterier skall då uppfyllas för att berättiga till dödshjälp?

varför ska det finnas kriterier? Det borde räcka med att man ber om dödshjälp, tycker jag. Allt annat skulle jag anse byråkrati och slöseri med papper---> träd

[Zokrates]

Så om en 14 åring vill dö på grund av en olycklig förälskelse, så är det ok enligt dig?

[magicadehex]

Många 14 åringar dör just pga att de tillåts ta livet av sig, pga att exempelvis psykvården/ ungdomspsykiatrin fungerar så dåligt i dagsläget.Man kan istället fråga sig: "vars var alla när ingen såg att den lilla 14 åringen mådde så dåligt så att denne var självmordsbenägen?
Om vi medborgare försökte påverka hur samhället ser ut idag så kanske inte så många tonåringar ville ta livet av sig. Istället för att utkämpa ett krig så borde mera energi läggas på att få varandra att må bra.

[Angelina]

Lagen om orsak och verkar hjälper ju inte mormor direkt, eller hon kanske fick vad hon förtjänade ändå?
Det spelar väl ingen roll då.

Lagen om orsak och verkan skulle isåfall från allra första början vara det som hade verkat för att mormor blev mördad.

Det var ju det jag sa.

[Avantgardet]

Tycker magicadehex resonerar sunt. Om någon vill dö så kanske det finns grund till detta, och anser vi det nu vara så fel så vad fan är vi inte där och gör dessa människors liv så mycket mer värda att leva? Alltid detta gnäll på något som någon annan missat att göra något åt. Sabbar de som vill dö skenet av glädje på det urtrista borgarpartyt? Skiner skenheligheten igenom?

[magicadehex]

Tack, Avantgardet.

Här hittade jag en intressant text om död:

"Death is a renewal, a mutation, in which thought does not function at all because thought is old. When there is death there is something totally new. Freedom from the known is death, and then you are living."

[magicadehex]

Lagen om orsak och verkar hjälper ju inte mormor direkt, eller hon kanske fick vad hon förtjänade ändå?
Det spelar väl ingen roll då.

Lagen om orsak och verkan skulle isåfall från allra första början vara det som hade verkat för att mormor blev mördad.

Det var ju det jag sa.

men det var inte så jag menade. Jag tror inte lagen om orsak och verkan handlar om något resonemang som "man får vad man förtjänar".