Rising, det du säger är klokt, men dessvärre ganska bräckligt. Ärligt talat framstår du som en av de tidiga misstänkta genom att tidigt försöka frammana röster på någon 'slumpmässigt' vald. Visst, någon måste ju ta tag i taktpinnen och styra upp försvaret men det går ju att se på det ur olika perspektiv.
Men ja, vi får se hur det utvecklar sig.
Röst: J R Auk
Mafiaspel 2
Moderator: Moderatorgruppen
Ok! En lite annan strategi än förra gången, mm varför inte. Men jag undrar hur du tänker Rising, när du slumpmässigt (eller inte) kastar ut din första röst på Auk. Är det bara för att få en reaktion och se hur den utvecklar sig för att senare förhoppningsvis kunna utröna en ev mafia?
Eller för att se hur resten gör, följer dig eller ???
Har min egen misstänkt i dagsläget, så jag kastar mig ut även jag.
Röst: Minded
Eller för att se hur resten gör, följer dig eller ???
Har min egen misstänkt i dagsläget, så jag kastar mig ut även jag.
Röst: Minded
I praktiken så kommer vi säkerligen lyncha någon helt på slump. Det är liksom helt enkelt så det funkar dag ett. Vi kan inte hoppas på mycket mer.
Vad vi däremot kan göra, det är att bygga en stabil grund så att vi får något att titta tillbaka på under kommande dagar. Min röst på J R Auk är på inget vis slutgiltig, den är först och främst avsedd att sätta en boll i rullning. Om en bandvagn drar igång så kommer maffiamedlemmarna att reagera på denna. De har ju ett incitament till att hoppa på bandvagnar mot bybor, och att styra undan bandvagnar från deras maffiakollega. Det är precis den sortens situationer vi vill sätta maffian i - eftersom det är en situation där en maffiamedlem har anledning att agera på annat sätt än en bybo. Ergo: I sådana situationer kan vi - om vi har tur - se skillnad på bybor och maffiamedlemmar.
Det hjälper byn att vi gör detta så tidigt som möjligt. Ju mer eftertanke vi kan bjuda varandra på, desto större skillnad blir det mellan bybobeteende och maffiabeteende. Att vänta tills deadline och sedan panikframlägga röster är ingen bra idé, eftersom det då blir svårt att se skillnad på opportunistiska maffiamedlemmar och på stressade bybor.
Vad vi däremot kan göra, det är att bygga en stabil grund så att vi får något att titta tillbaka på under kommande dagar. Min röst på J R Auk är på inget vis slutgiltig, den är först och främst avsedd att sätta en boll i rullning. Om en bandvagn drar igång så kommer maffiamedlemmarna att reagera på denna. De har ju ett incitament till att hoppa på bandvagnar mot bybor, och att styra undan bandvagnar från deras maffiakollega. Det är precis den sortens situationer vi vill sätta maffian i - eftersom det är en situation där en maffiamedlem har anledning att agera på annat sätt än en bybo. Ergo: I sådana situationer kan vi - om vi har tur - se skillnad på bybor och maffiamedlemmar.
Det hjälper byn att vi gör detta så tidigt som möjligt. Ju mer eftertanke vi kan bjuda varandra på, desto större skillnad blir det mellan bybobeteende och maffiabeteende. Att vänta tills deadline och sedan panikframlägga röster är ingen bra idé, eftersom det då blir svårt att se skillnad på opportunistiska maffiamedlemmar och på stressade bybor.
Instämmer till fullo Rising.
Fast, jaaaaaag är oskyldig jaaaag sväääääääär!!!
Nåväl det var något liknande jag menade när jag föreslog att vi skulle ha en cirkel av bekännelse, jag hade iofs tänk mig något i stil med att man säger hur man skulle agera i situation X, där X kan vara lika röster och stundande lottning osv. Detta för att försvåra för maffian att ändra sina röster efter behov och hänvisa till att de inte hade någon riktig tanke bakom det om de blir konfronterade.
Men visst shoot! Jag skall väl dra mitt strå till stacken då.
Rising är säkerligen en slipad räv. Han verkar vara van vid spel i stort och maffia sen tidigare.
Ger det mig skäl att tro att det inte ligger ärlighet bakom hans ord? Nej det tror jag inte.
Jörgen. Varför tyska ramsor med mitt namn i? (jag kan inte heller tyska men antar att det inte var en kärleksförklaring
)
Dock tror jag inte att detta är någon strategi från Jörgens sida för att lämpa misstankar mot mig. Med tanke på den hans tvilligbroder som dog i grannbyn för några veckor sedan så tror jag att Jörgen skulle försöka göra sig listigare om han hade skäl till det. Dvs var maffia. Nej jag får en känsla av att detta är "oskuldens" rättfärdigande som ger honom motivation och kraft att skaldera som han gör.
Vilka finns då kvar?
Hannes
Ling
Loke
Minded
Jag glömmer väl ingen?
Skall spana vad som sagts igen för att se vad jag tror.
Fast, jaaaaaag är oskyldig jaaaag sväääääääär!!!
Nåväl det var något liknande jag menade när jag föreslog att vi skulle ha en cirkel av bekännelse, jag hade iofs tänk mig något i stil med att man säger hur man skulle agera i situation X, där X kan vara lika röster och stundande lottning osv. Detta för att försvåra för maffian att ändra sina röster efter behov och hänvisa till att de inte hade någon riktig tanke bakom det om de blir konfronterade.
Men visst shoot! Jag skall väl dra mitt strå till stacken då.
Rising är säkerligen en slipad räv. Han verkar vara van vid spel i stort och maffia sen tidigare.
Ger det mig skäl att tro att det inte ligger ärlighet bakom hans ord? Nej det tror jag inte.
Jörgen. Varför tyska ramsor med mitt namn i? (jag kan inte heller tyska men antar att det inte var en kärleksförklaring
)
Dock tror jag inte att detta är någon strategi från Jörgens sida för att lämpa misstankar mot mig. Med tanke på den hans tvilligbroder som dog i grannbyn för några veckor sedan så tror jag att Jörgen skulle försöka göra sig listigare om han hade skäl till det. Dvs var maffia. Nej jag får en känsla av att detta är "oskuldens" rättfärdigande som ger honom motivation och kraft att skaldera som han gör.
Vilka finns då kvar?
Hannes
Ling
Loke
Minded
Jag glömmer väl ingen?
Skall spana vad som sagts igen för att se vad jag tror.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Drevet verkar gå mot mig. Varför jag tror att, med Risings påtalande om nyttan med att simulera detta, maffian kanske döljer sig bakom de som inte riktar anklagelser mot mig.
Då skulle det vara Ling. Inte mycket att gå på men, vafan.
Hannes. Hmm är du pöbel som bara väntar på att få tända facklan eller är du en lömsk typ som ser din chans att gömma dig bakom andras anklagelser av mig? En väldigt flat utsaga om varför du hakar på.
Loke. Tja är det så att du skräms av Rising? Nej jag tror inte det med tanke på den kyla som du tidigare uppvisat. Men visst kan det ligga en taktik att göra tvärt om, lite som jag resonerar kring Ling.
Minded. Vart är du? Det var ju detta med dagjobb iofs om jag inte missminner mig. Får nog invänta kvällen tills jag kan bedöma dig.
RÖST: Minded[/b]
Motivation för det. Jag vill inte att det skall vara 5 olika kandidater då vi inte kan utläsa mycket av det. Men samtidigt kan jag ju inte rösta på mig själv Eller?
Hur som nu kanske du förstår allvaret av att bjuda upp till tal. Du som angav frånvaron av ord som ett solid fundament för misstanke.
Då skulle det vara Ling. Inte mycket att gå på men, vafan.
Hannes. Hmm är du pöbel som bara väntar på att få tända facklan eller är du en lömsk typ som ser din chans att gömma dig bakom andras anklagelser av mig? En väldigt flat utsaga om varför du hakar på.
Loke. Tja är det så att du skräms av Rising? Nej jag tror inte det med tanke på den kyla som du tidigare uppvisat. Men visst kan det ligga en taktik att göra tvärt om, lite som jag resonerar kring Ling.
Minded. Vart är du? Det var ju detta med dagjobb iofs om jag inte missminner mig. Får nog invänta kvällen tills jag kan bedöma dig.
RÖST: Minded[/b]
Motivation för det. Jag vill inte att det skall vara 5 olika kandidater då vi inte kan utläsa mycket av det. Men samtidigt kan jag ju inte rösta på mig själv
Eller?
Hur som nu kanske du förstår allvaret av att bjuda upp till tal. Du som angav frånvaron av ord som ett solid fundament för misstanke.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Ling skrev:Jag säger bara en sak, Låt min cykel vara.....jag har bara en, och den behöver jag.
Jag är benägen att hålla med dig Auk om att Rising säkert är en slipad räv i spel, med mer än en räv extra bakom örat.
Ja jag hoppas inte att hela resonemanget om att utredaren kan gå ut första dagen för att rädda sitt skinn var ett upplägg för att själv, eller för någon närstående, att nyttja det.
Då kan det bli snårigt
Även om det skulle sätta saker i rullning i en rasande takt förmodligen.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hannes skrev:Vag? javisst. Effektlös? knappast.
Du svävade ju iväg som en flygande ekorre nu när du blev röstad på
Tänker avvakta lite, har en del jag håller koll på noggrant men det är för tidigt för att säga något konkret.
Röst: Ingen
Tar faktiskt inte så allvarligt på rösterna. Ser det snarare som att jag i slutändan kommer gå tryggare för pöbelns blodslust än om jag inte blev röstad på så här tidigt ut. Nu nyttjas jag som medel, och är inte den som någon nyttjar medel mot.
Fast det kanske jag inte borde sagt
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hannes skrev:Tänker avvakta lite, har en del jag håller koll på noggrant men det är för tidigt för att säga något konkret.
Du menar säkert väl, men den attityden hjälper inte byn.
Du har rätt i att det inte finns något konkret att gå på i nuläget. Men om vi låter bli att rösta så kommer vi heller inte få något konkret att gå på.
Min röst på J R Auk skall inte ses som att jag vill lyncha honom (åtminstone inte ännu). Att jag varit tidigt ute med att rösta är bara för att jag vill ge byn information. Om vi bygger upp en bandvagn tidigt så kommer vi att lära oss saker, genom att observera hur den med röster reagerar, om någon försöker försvara honom eller genom att se i vilken ordning folk hoppar på bandvagnen.
Det gynnar byn. Information är den viktigaste tillgången för byn, medan tystnad och väntan bara hjälper maffian.
Faktum är att du börjat framstå som suspekt i mina ögon, Hannes. Du blev direkt fientlig när jag lade min röst, och nu verkar du försöka gömma dig genom att lägga ner din röst och avvakta.
Äh, det räcker för mig för tillfället: Röst: Hannes
(Ha ha. Jag älskar det här spelet. Jag blir alltid så härligt paranoid när jag lirar det. Mina vänner tycker dock det är jobbigt när jag mitt i konversationer ropar "röst!" följt av deras namn, så fort som de sagt något inkonsekvent)
Ja just flipflopandet med rösten hängde jag upp mig lite på. Särskilt som jag påtalade att maffian kanske skulle göra "tvärt om" nu när du påtalat att det fanns ett pådrag som vi ville använda för att se vem som anslöt sig.
Tänker det kanske är ännu ett pendelslag som vi ser i det interna resonemanget.
Fast å andra sidan Rising, väldans vad du är noga med att påpeka att du hjälper byn. Att du tycker Hannes inte hjälper är en sak.
Men vadan vikten av att upprepa det du redan sagt? Skulle vara listigt om det var beräknande och inte bara ängsligt.
Tänker det kanske är ännu ett pendelslag som vi ser i det interna resonemanget.
Fast å andra sidan Rising, väldans vad du är noga med att påpeka att du hjälper byn. Att du tycker Hannes inte hjälper är en sak.
Men vadan vikten av att upprepa det du redan sagt? Skulle vara listigt om det var beräknande och inte bara ängsligt.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Visst, att lägga slumpmässiga röster är kanske bättre än inget, men samtidigt kan det verka i negativ mening och istället vilseleda genom att skapa en skenbild baserad på falsk övertygelse.
Hursomhelst såg jag ingen direkt mening med att hålla kvar min röst på J R Auk utav den enkla anledningen att det var meningslöst och den eventuella effekten det skulle ha haft redan haft sin verkan, då vederbörande förmodligen redan visste om att det inte var en ultimat röst. Försöker inte försvara mig på något vis, säger bara att du inte ska göra en höna av en fjäder på så vaga grunder.
Hursomhelst såg jag ingen direkt mening med att hålla kvar min röst på J R Auk utav den enkla anledningen att det var meningslöst och den eventuella effekten det skulle ha haft redan haft sin verkan, då vederbörande förmodligen redan visste om att det inte var en ultimat röst. Försöker inte försvara mig på något vis, säger bara att du inte ska göra en höna av en fjäder på så vaga grunder.
J R Auk skrev:Fast å andra sidan Rising, väldans vad du är noga med att påpeka att du hjälper byn.
Nja. Jag ser ett intresse i att berätta vad jag anser hjälper byn. Alltså vilken sorts strategi och plan som jag anser vara konstruktiv. Mitt mål är dock inte så mycket att övertyga er om att jag hjälper byn, utan har faktiskt i första hand att göra med att jag tycker att det är roligare att spela när man har mycket information att gå efter.
Hannes skrev:Försöker inte försvara mig på något vis, säger bara att du inte ska göra en höna av en fjäder på så vaga grunder.
Det är lugnt. Jag gör ingen höna av en fjäder; men jag vill rösta på någon (eftersom information hjälper byn - samt gör spelet roligare) och i nuläget är du den enda spelare som jag har något litet skäl att misstänka. Du behöver inte gå på defensiven, dock. Min röst är långt ifrån huggen i sten.[/quote]
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 7 och 0 gäster