Är män bättre än kvinnor?

[Jörgen]

Nej vi ska inte försöka bli likadana, eller ens likaberättigade.
Låtom oss slåss om saken för all framtid.
Låtom oss skratta åt det andre könets uppenbara brister i all evighet.
Kan vi le?

[Andreas]

Jag blir attraherad av kompetenta kvinnors inkompetens på rums/geometrisk orientering. Det skrattar jag gott i sanning åt  :)

[OWE]

Härjade omkring på The Internet häromdagen - Till min förvåning hamnade jag på den här sidan.

http://www.menarebetterthanwomen.com/forums/

Kort och koncist så är sidans budskap att män är bättre än kvinnor, män > kvinnor.
-

Låt de dumma Amerikanarna pladdra på! Här i Europa vet vi bättre än så!

Självklart är jag bättre än du!!

Låt oss diskutera väsentligheter och inte sådant här TRAMS! Vad är meningen? Bojkotta dumUSA!

[Anders]

En underbar, intressant och naiv fråga.

Det här om män är "bättre" än kvinnor. Det första jag kommer på är mina ungar som pratar att de är "bäst". Vaddå bäst? Les Hommes, douze points?

Men lite kan man väl försöka säga i den här häraden, och jag kan inte hålla mig, jag måste få ge poäng!! :

Till att börja med - det här kan man angripa Män/Kvinnor eller/kontra Manligt/Kvinnligt.

Män/Kvinnor - Tjejer, ni är klena. Så är det. Men ni lever längre och lagrar in fett mer sympatiskt än oss gubbar. Så var det avklarat. Oavgjort i den ronden.

Rond två - Och nu tror jag att jag fortfarande befinner mig i Män/Kvinnor : Barn. Den som påstår att barn är lika viktigt för män som för kvinnor - No f*cking way! Och det påverkar mycket, men jag vet inte riktigt hur.  Barn är livets fortsättning. Barn är fantastiska. Men ändå - Alla djur får barn. Och det är inte för att vi får barn som vi har en så sjukt hög medellivslängd. För den är sjukt hög, trots fattigdom och krig. Säger nog inte mer om det här, mer än att jag tror att männen vinner den ronden, så provocerar vi lite.

Sedan ger vi oss in i Manligt/kvinnligt:
Att vara social. Ok, det finns tjejer som är som musslor och killar som är partyts motor, men jag dristar mej ändå att sätta likhetstecken mellan det sociala och det kvinnliga. På gott och ont. Har väl inte svart bälte i kafferep, som kanske framgått av andra trådar för den noggrant läsande. Men jag måste ändå säga nåt om det här.

Nu måste jag söva ungarna - skriver mer sen

[Jörgen]

En liten godnattsaga kom jag på...

Vi är dömda att gå under,
likt alla andra intelligenta släkter i universum,
kloka nogt att bygga massförsörelsevapen,
utan att vara kloka nog att inte använda de.

Men det gör inget, ser ni...
Om 500 miljoner år så har mössen evolverat så pass
att de börjat diskutera samma fråga som vi, det försvunna släktet,
gjorde för länge länge sen: Är män bättre än kvinnor? (fast i möss-språket)

Och om vi anstränger oss riktigt ordentligt nu så vi kommer på svaret,
då kan vi skvallra om det för mössen så de slipper anstränga
lurviga huvuden själva,
lämpligen placerar vi svaret i en tennlåda under månens yta
vid nordpolen där mössen så småningom kan hitta den.

Natti natti.

[Anders]

Ok, då var det färdigläst

Mer om det sociala, ja.  
Smäll mig gärna på fingrarna, men är inte det här sociala något som tillhör det kvinnliga? Sitta och prata, kafferepen, tjejträffar, massa kompisar ocn nätverk? Sociala aktiviteter på helgerna? Medan det manliga är mer "hålla sig på sin kant" "Jag"?
Och vad skulle då vara "bäst"? Att dona på egna kammaren eller att slå sina kloka huvven ihop...
Här anser jag det oavgjort.  För det allra mesta vinner det sociala, få det hela att funka här och nu. Men de gånger det ensamma, äregiriga får slå till slår det fruktansvärt hårt. Origin of Species, Penicillin... Visst är det trevlig med myspys och att allt funkar bra här och nu. Men om det kvinnliga fått regera sen 150 år skulle nog helt enkelt många som läser detta dött en förtidig död. Den otrevlige forskaren, som forskar på råtthjärnor, spöar frugan/mannen och barnen och får fram ett fungerande vaccin mot en svår sjukdom .... skulle man vilja stoppa honom/henne i finkan?  

Och sen om vi driver det ännu längre. Våldet. Det här testosteronet. Som väl både är en ingrediens på slagfältet och då man skall träna för världsrekordet eller få fram den lysande avhandlingen. Men som jag tänker på det, mest våld. Är det här Man eller Manligt? Vet inte riktigt. Men det loosar stenhårt. På min poängtavla. Ok, äregirigheten och självupptagenheten som i förra stycket kan åstadkomma underverk. Men då man går över lik är det ett superminus. Den här forskaren i förra stycket - Man kanske vill stoppa honom i finkan? För visst är det en man?
Klart, ni tjejer som gillar WoW, Call of Duty eller Counterstrike, ni platsar ni med...

Ungarna på dagis, små pojkar och flickor. Snälla små flickor och brötiga snorhyvlar, visst är det så? Och visst är flickorna mer lätthanterliga.  Men vill man verkligen göra små flickor av alla små pojkar? Tror inte det.

[Jörgen]

En familjs fortbestånd styrs genom kombinationen av att hålla konkurentfamiljerna borta från maten samt att komma överens med dessa då situationen medger/kräver det.
Att bladet av svärdet som värnar om den egna gruppens överlevnad har två egg är bättre än om den bara har en, så det är lika bra att könen är specialiserade, och inte bara utför samma beteendemönster två gånger.

Sedan att rollerna är teoretiskt utbytbara, och ibland även i praktiken, är inte till någon nackdel - flexibilitet vinner i längden, inte rigiditet.

En annan tanke jag tänkte en tidigare gång (jo, jag har tänkt även tidigare, ibland), på en annan planet:

Män tror att de är överlägsna, därför att kvinnor låter de tro på det.
Om män inte trodde på det, så skulle de inte kunna vara till nytta.

[teoretikern]

Som någon tidigare sagt måste man fråga "bättre på vad?". Det finns två böcker som nehandlar skillnader i mäns och kvinnors  förmågor: Marianne Legatos Varför kvinnor alltid kommer ihåg och män alltid glömmer, samt Allan & Barbara Pease Why men don't have a clue and women always need more shoes. Det intressanta med Legato är att hon är professor i medicin och har direkt personlig erfarenhet av skillnader mellan män och kvinnor, medan det intressanta med paret Pease är att de visar resultat av hjärnskanning av kvinnor och män när de utför en viss speciell aktivitet. Bägge böckerna utgår ifrån sociobiologiska grunder, när de menar att den forna uppdelningen mellan män och kvinnor i rollerna jägare/krigare, samt barnpassare och  samlare har med tidens långa tand satt sina spår, psykiska och fysiska. De fysiska är svåra att komma undan, för vem vill förneka att män är starkare fysisktän kvinnor? När det gäller det psykiska har vi i Sverige idag den bedrövliga teorin om "könsmaktsordningen" vilken säger att egentligen existerar ingen skillnad mellan män och kvinnor utan allt är en konstruktion. Detta påstående väcker frågor i och med besynnerliga forskningsresultat ifrån olika delar av världen. I t ex

* pojkars hjärnor skiljer sig redan vid födseln rent fysiskt från flickors

* Kun sanstammen i södra Afrika får pojkar och flickor likadan uppfostran, men pojkarna beter sig annorlunda redan i tidiga år innan någon slags social indoktrinering ägt rum.

* I hjärnskanningar visar det sig att kvinnor vid samtal aktiverar långt större del av hjärnan än män och därav har bättre förmåga att samtala och läsa av lögner, uttryck, etc. Detta förklaras av den gamla uppdelningen av att hemma i lägret skulle kvinnor samtala för att klara av dagens uppgifter, medan det var katastrof för män att tala om de var ute på jakt eller ute på spaning efter fientliga stammar. Att kunna tala för sig och uttrycka sig är en fördel, och om män nu enligt teoretiker och könsmaktsordningen lyckas skapa ett kompakt förtryck, varför missar män då talets begåvning? Har kvinnor lyckats bevara en väl dold hemlighet? (En ganska bra skrift om primitiva krig är Armemuseums Krig ur ett antropologiskt perspektiv, eller om man är mer ambitiös Azar Gats högst imponerande War in human civilization; Folin gö däremot ett litet fel när han blandar in azteker och zuluer i sin skrift, för de är inte arketypen för ett jämlikt jägar- stamsamhälle)

* Skanningar visar att män aktiverar en långt större del av hjärnan än kvinnor när de orienterar sig i en labyrint (säger könsmaktsordningen verkligen uttryckligen till kvinnor: "Ni får absolut inte använda er av bägge hjärnhalvorna när ni finner en utväg i en labyrint"?), parkerar, följer en boll med blicken, samt nyttjar teknisk apparatur. Alla dessa nyss nämnda beteenden styrs av den spatiala delen av hjärnan, återigen ett arv från det gamla samhället där män jagade, bedömde avstånd, vinklar, koordinater, etc. Det är därför inte en slump att män gärna sysslar med bollsporter,  för dessa är ett substitut för ett byte.

* kvinnor reagerar på tävlan och konkurrens med dess påföljande stress annorlunda än män - för män kan konkurrens vara en sporre, en utmaning, men för kvinnor kan tävlan vara enbart stressande, och det spelar ingen roll om det gäller två likadana yrkesgrupper med likadan bakgrund eller inte. Legato förklarar detta bra.