Vill ni se mig som moderator?

[J R Auk]

Hur många poster modereras per år här?

10? Inte kan det väl vara 20?

Men visst passar du Skogsälvan.


Jag tycker det är lustigt att det dyker upp poster om det här då och då. Det är väl bra om någon kan sköta underhåll. Men jag tycker inte det någonsin verkar finnas något "speciellt" behov av det.

[Skogsälvan]

Precis, Auk! Det vore befängt att påstå att du behöver en moderator.

Fromm: Jag tycker att du hade en riktigt bra tanke där om ett par dagars avstängning som möjliggör betänketid. Jag hoppas att Johan anammar det förslaget.

Avant: Som jag upplever det så är toleransbristen av andras tankar det huvudsakliga problemet. Johan vill ha ett snällt forum och det här är Johans forum. Vi är gäster här.

[Avantgardet]

Okej, då vet jag, "snällhet" (vem som nu menar sig ha ensamrätt på detta begrepp) prioriteras ovan sanning. "Respekten" för andras tankar - oavsett hur befängda de är - likaså. Eller med andra ord: en djävla syjunta som jag inte har det ringaste intresse av. Tack och adjö!

[Skogsälvan]

Jag hoppas att det där var ett uttryck för ogillande, och inte att du lämnar forumet.

[Algotezza]

Vilka kriterier finns för vilka som är lämpliga att ingå i forumets FRA-grupp (moderatorerna)?

Vilka filosofiska motiveringar finns att förbjuda formella personangrepp? Informella kan man aldrig förbjuda. Finns inte kryphål i regelverket skapar man dem.

Eller motiveras förbud mot personangrepp med emotionella skäl, därför att de flesta upplever dem som obehagliga?

Person och sak, hur personen handskas med sakfrågan, hänger intimt samman.

Undrar bara...

MVH

Algotezza

[suchanother]

Algotezza, förstår inte riktigt när du vill åtskilja person och sak.
Bakom varje åsikt finns en person och den personen får väl stå för sina åsikter? Eller menar du att FF ska vara en intellektuell lekstuga där vi svär oss fria personligen men kan dryfta vilka åsikter som helst annars?

[suchanother]

Det där med att man alltid ska respektera andra går jag inte med på.
Inte ens personen eller åsikten respekterar jag.
Allt detta är bara spel för galleriet och ett försök att gå med på kapitalets villkor där de äger massmedia och sätter upp villkoren för skådesspelet.

[suchanother]

I en konkret situation; jag stöter på ett fascistnylle på stan, denne gormar mot invandrare. Vad innebär "respekt" då, dels åsikten, dels personen?
Ska jag respektera åsikten och/eller personen?
Varför respektera när det inte finns respekt tillbaka, menar det här puckot gapar ut sin respektlöshet och då ska jag visa respekt tillbaka?
Eller vad fan är det frågan om.

[Algotezza]

Algotezza, förstår inte riktigt när du vill åtskilja person och sak.
Bakom varje åsikt finns en person och den personen får väl stå för sina åsikter? Eller menar du att FF ska vara en intellektuell lekstuga där vi svär oss fria personligen men kan dryfta vilka åsikter som helst annars?

Hur läser du? jag skrev ju: Person och sak, hur personen handskas med sakfrågan, hänger intimt samman.

Hur får du det till att jag vill skilja mellan dem?

Jag är ju inne på din linje.

Jag fick plötsligt lust att göra ett personangrepp!

Dina fördomar om mig dikterade ditt inlägg, eller hur...

MVH

Algotezza

[suchanother]

Okej, Algotezza, läste din inlaga slarvigt och ber om ursäkt.
Kul att vi är på samma linje och ställer inte upp på villkor som andra sätter upp.

[Zokrates]

Vilka kriterier finns för vilka som är lämpliga att ingå i forumets FRA-grupp (moderatorerna)?

Vilka filosofiska motiveringar finns att förbjuda formella personangrepp? Informella kan man aldrig förbjuda. Finns inte kryphål i regelverket skapar man dem.

Eller motiveras förbud mot personangrepp med emotionella skäl, därför att de flesta upplever dem som obehagliga?

Person och sak, hur personen handskas med sakfrågan, hänger intimt samman.

Undrar bara...

MVH

Algotezza

Ja, säg det, får man säga sin hjärtats mening?

Exempel

Det där med att man alltid ska respektera andra går jag inte med på.
Inte ens personen eller åsikten respekterar jag.
Allt detta är bara spel för galleriet och ett försök att gå med på kapitalets villkor där de äger massmedia och sätter upp villkoren för skådesspelet.

Nej och varför skall man respektera dig? Du är en alkoholist som vräker ur dig de värsta dumheterna man kan tänka sig under din fylla, att du samtidigt sitter och degar på nätet och skriver idiotiska kommentarer om andra visar ju på ett mentalt stört beteende. PM funktionen använder du sedan som en biktfunktion, för annars hade ju vilken moderator som helst med minsta självaktning kickat dig direkt. Sedan sitter du och fjäskar för vissa och ömkar dig, du är patetisk! Har läst igenom dina samtliga inlägg, du är en vedervärdig typ och skiter väl ned dig i fyllan.

Går du bakom ryggen på folk via PM också? Gaddar ihop dig mot vissa för att söka medhåll? Jag tolkar det som att det är just det du gör, enligt vissa av dina egna svar i trådarna här. En vuxenmobbare som du, att du inte skäms man? Dynga ut i minsta spritförgiftade DNA, Such a klåda. Ta in på ett behandlingshem om du inte fixar alkoholen, absolut.

Du har bäddat det väl åt dig, du kan ostört jaga väck den ena efter den andra från detta forum, du kallar folk för idioter, bögar, och annat olämpligt i ytterst nedsättande toner, du sitter och märker, jag antar att du noterar, vad andra skriver för att därefter vantolka det för att slå det tillbaka i huvudet på dem du ogillar, du har framfört hot om att åka upp till norrland och slå ned Avantgardet, men att detta är brottsligt att ens skriva, ( olaga hot ) det skiter du i. Om du sedan menar dig skämta, så saknar du ju all form av humor, det är inte roligt, det är sjukt.

Du öser beröm över din egna höga intelligens, men varför syns den inte i dina inlägg? jo för att du inte har något vett, eller rättare, du har dumheten som en alternativ intelligens. Sedan har du mage att skriva att du inte respekterar andra skribenter, vem tror du respekterar dig efter att ha läst dina skruvade kommentarer?

Skall man bli kickad för att skriva dylika inlägg om personer som förtjänar detta genom att man använder deras egna metoder mot dem själva? Eller skall dyngspridaren som man ger igen på ensam få lov att förtala andra utan påföljd? När inte en moderator påtalar för en skribent att den gått för långt, brutit mot reglerna, samt lyfter bort det olämpliga, då måste man väl i rimlighetens namn få en chans att försvara sig, med samma mynt till och med. Annars har vi ju verkligen en lekstuga, där vi kan ösa ur oss vad skit som helst mot andra, personangrepp mm, hur kul är det? Vad har det med filosofi eller ens de andra ämneskategorierna att göra?

Förslag
En lösning är att starta ett eget ämne, kallat förtalshålan, där man kan avreagera sig på andra på lika villkor, där inget får censureras eller tas bort, som en intressant psykologiskt studie i hur lågt människor kan sjunka i sin lust att trycka ned andra för att glorifiera sig själv.

[Algotezza]

Bra förslag! En ny avdelning...

Förtalshålan, Mental gyttjebrottning, Förbjudna lustar, Tankebordellen...

MVH

Algotezza

[Algotezza]

Okej, Algotezza, läste din inlaga slarvigt och ber om ursäkt.
Kul att vi är på samma linje och ställer inte upp på villkor som andra sätter upp.

Visst, jag kan ställa upp på snällism: ärlig rak genomskinlig snällism utan dold agenda.

Men jag vet hur lätt det är att hålla sig till formella regler men ändå sticka knivar i ryggen på andra! Är borgerlighetens diskreta charm bättre än en rak vänster? Det osar dubbelmoral lång väg. Vilket värde har spelad vänlighet, spelad humanism, spelad nästakärlek? Jag kräks åt sådant!

Vad som är värre än omoral och amoral är dubbelmoral och feghet.

MVH

Algotezza

[suchanother]

Svar till Zokrates:

Ord och inga visor, sånt gillar jag.
Nu har du klippt ihop mitt inlägg med nåt senare (innan jag ens hunnit svara) men det är ok och bara en bisak.

Problemet här är att jag är en hejdare på människokännedom och jävligt smart.
Zokrates, när du skriver inlagor så tolkar jag dessa, inte godtyckligt utan utifrån vad du skriver. När du skriver att du duschar en gång i månaden så tar jag dej på orden och tycker att du är en snuskpelle.(lyfter här mej sjäkv som duschar varje dag, ogillar smutsiga personer)

Sen din bögproblematik.
Av din reaktion att döma så var jag rätt ute. Varför så hatisk? Att jag skriver att du är sexfixerad har jag fog för. Sen klandrar du dej själv att du är en liten obetydlig fetknopp, kan väl inte vara mitt fel.

[Algotezza]

Svar till Zokrates:

Ord och inga visor, sånt gillar jag.
Nu har du klippt ihop mitt inlägg med nåt senare (innan jag ens hunnit svara) men det är ok och bara en bisak.

Problemet här är att jag är en hejdare på människokännedom och jävligt smart.
Zokrates, när du skriver inlagor så tolkar jag dessa, inte godtyckligt utan utifrån vad du skriver. När du skriver att du duschar en gång i månaden så tar jag dej på orden och tycker att du är en snuskpelle.(lyfter här mej sjäkv som duschar varje dag, ogillar smutsiga personer)

Jag duschar också var dag. Har svårt för svett som luktar stekta köttbullar. Är ju veggis.

Kan jag inte hålla själen ren kan jag se till att hålla kroppen ren. Man får börja nånstans.

MVH

Algotezza