OBAMAHAHA?? eller duger någon som president i USA? (seriöst)
Moderator: Moderatorgruppen
- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Minded skrev:Krenek och Avant, ang era uppenbarligen samstämmiga svar ovan;
Det går inte att bara förvalta något utan att förändra det, enligt samma principer som att vi alla förändrar allting alltid. Det som är konstant är, om inte dött, så stagnerat. Varför också dålig förvaltning.
Det kan vara så som ni säger, att man måste vara av samma mening för att få släppas fram, men i sin essens vill jag inte tror att det är helt relevant. Snarare så vill jag åberopa ungefär dumhet, densamma som jag själv besitter. Jag vet inte strikt vad som gör världen till en bättre plats. Ni kanske anser obama och alla andra som någonsin varit i ledande position vara just hycklare - i meningen att de säger sig göra gott för de ledda. Men jag tror det inte i essens. Mer då att de inte vet allt.
Varför jag också efterfrågar den rätta vägen att leda.
Problemet är varken "dumhet" eller avsaknad av goda intentioner, problemet är att presidentsrollen som sådan har vissa givna ramar. Det är ett jobb, som vilket annat som helst, med bestämda uppgifter (den ska producera något visst). Vill man förändra nåt väsentligt från samhällets topp blir man av med jobbet, eller så blir man diktator.
Men visst förändrar de, på samma sätt som alla andra, allting hela tiden, men här måste vi vara försiktiga med språket så vi inte börjar tala helt meningslöst. Vi har också begreppet förvaltning (i motsats till förändring alltså), vilket bättre beskriver vad de gör. Visst kan det därför också vara vanskligt av mig att påstå att jag förändrar världen. Vad som är förvaltning respektive förändring beror givetvis på vad vi tar fasta på, vad vi menar har föregått det nuvarande.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Minded skrev:Anarki och revolution? Låt var och en lämnas till sitt öde? Korrekt ledning är frånvaro av ledning, för annan skull än sin egen?
Det kan vara så, ännu vet jag inte varför det strikt skulle vara fel.
Absolut inte lämna var och en åt sitt öde, bara jämna makten med marken, ta ned den på gräsrotsnivå.
Här nere där jag står kan politikerna bara ses som ett slags elitistisk aristokrati som tydligen alls inte behöver lyssna på vad jag, eller de andra som står här nere, tycker och tänker om saker. Uppenbarligen behöver de alls inte ha nåt med oss att göra överhuvudtaget.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Jörgen skrev:Om en gallionsfigur uppträder på ett visst moraliskt sätt, exempeltivs: ärlig, uppmärksam, hövligt, vänlig, tillmötesgående - alltså positiva drag i min uppfattning, så färgas lite av det av på administrationen och befolkningen - förväntningarna blir andra än om en gallionsfigur uppträder förvirrad, okunning, hämndlysten och sadistisk, samt hör röster i huvudet.
Vet inte hur stor roll skillnaden spelar, men hoppas att den nuvarande gallionsfiguren har mera vett och etikett.
Risk är dock att han inte är den egentlige presidenten, utan att det är en grupp anonyma personer som fortsätter att sitta kvar där de satt tidigare.
I och med et så är inte u.s. någon riktig demokrati, men det kanske inte finns något sånt i alla fall?
Nej, visst, så är det - den formella demokratin är inte demokratisk. Den kan inte vara demokratisk, en maktapparat kan aldrig vara demokratisk. En demokratisk maktapparat är en contradictio in adjecto. Så jag fattar inte den här hysterin kring demokratin. Vad hjälper det oss om adeln ersatts med en annan typ av adel? Samma skit, annat namn.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
På tal om denna maktelit, frågan kanske inte helt dryftas just här och nu, men ändå. Följande länk leder till en föreläsning på ca 20 minuter om typ världsekonomi, ca 1960-2000. (Även om jag själv bara orkade kolla på halva.)
http://www.ted.com/index.php/talks/hans ... _seen.html
Jag tror/hoppas att makten har något hjärta i kroppen. Fö kan jag inte tänka mig att vi är ett folk som är lätta att ha som 'undersåtar', egentligen.
http://www.ted.com/index.php/talks/hans ... _seen.html
Jag tror/hoppas att makten har något hjärta i kroppen. Fö kan jag inte tänka mig att vi är ett folk som är lätta att ha som 'undersåtar', egentligen.
http://www.metro.se/se/misc/pdf/2008/11 ... _11_06.pdf
Kolla sida tre
Vem snackar om förändring? Vitt mot svart? Eller bara en liten toning.
Kolla sida tre
Vem snackar om förändring? Vitt mot svart? Eller bara en liten toning.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 16 och 0 gäster