Midgårdsormen skrev:J R Auk skrev:Men det är väl jättebra, de hjälper ju oss att förhindra mord, och vad är personlig integritet i jämförelse mot det?
Ta inte min frågeställning på fel sätt nu ifall jag misstar mig, Auk - men är du ironisk här?
Säger inte att mord skall negligeras, men det är ju sådant här som rättfärdigar ett storebrorssamhälle i folkets ögon. Om tryggheten att inte utsättas för våldsbrott skapas på bekostnad av integriteten så tycker jag det väger lika illa.
Det vore väldigt märkligt om det skulle råka vara så att det väger
lika illa. Du menar väl att storebrorssamhället är ett
större ont än vad den minskade brottsligheten genom övervakning är ett gott? För det är det.
Varför ville svenskarna inte redan för 30 år sedan ha övervakningskameror på stan i den utsträckning som vi har idag? Inte för att det var mindre våld då, utan för att man på den tiden insåg att personlig integritet måste få kosta människoliv.
Det är som om många inte längre upplever det som en självklarhet idag, att:
personlig integritet måste få kosta människoliv!
Men att personlig integritet måste få kosta människor
är likförbaskat en självklarhet, när man tänker efter lite noggrannare:
Det sker varje år många mord och många, många fler olycksfall och plötsliga sjukdomsattacker med dödlig utgång i hemmen. Många sådana dödsfall skulle kunna förhindras varje år om det var lag på att ha en övervakningskamera i varje rum i varje hem i hela Sverige, och om intelligent programvara i anslutning till kamerorna larmade polis så fort någon såg ut att vara på väg att dö. Vi väljer, som folk, att låta dessa liv gå till spillo "i onödan", genom att välja bort att ha övervakningskameror i hemmen. Det kan inte tolkas på något annat sätt än att vi, som folk, anser att den personliga integriteten måste få kosta människoliv.
Därför är det viktigt att säga ifrån varje gång någon övervakningshetsare kommer med argumentet "men polisen måste ju få resurser att rädda så många liv som möjligt!". Nej, de ska
inte rädda så många liv som möjligt. Upprepar:
inte så många som möjligt. Polisen skulle göra
fel om de räddade så många människoliv som möjligt. Detta eftersom det enda sättet för dem att rädda så många människoliv som möjligt (underförstått: under de närmaste åren/årtiondena) vore ett verkligt Orwells 1984.
Det finns de som säger att vi redan lever i ett Orwells 1984 (underförstått att det inte är någon idé att kämpa emot längre). Dessa människor har nog varken läst boken eller sett filmen. Jag befarar att det inte är långt kvar
tidsmässigt tyvärr, tills vi har det som i Orwells 1984, men vi har det långtifrån så
hemskt, i termer av lidande, som i Orwells 1984 ännu. Det läskiga är att ett samhälle kan bli tusen gånger hemskare i en handvändning, om folket inte ser upp.
