Tolkningar

[tobiias]

Jag tycker inte att du eller andra ska spekulera i vad det kan tänkas betyda. Jag tycker att du ska fråga personen vad han eller hon menar.

[Skogsälvan]

Det är en nära vän och det är klart jag kommer att dissikera det vidare med vederbörande då denne kommer hem. Var mest nyfiken på hur ni tolkade en sådan kommentar för jag blir bara konfys och vill belysa hur små kommentarer kan krångla till det.

[tobiias]

Okej. Ja, givetvis kan man diskutera själva frasen, men den får ju också sin betydelse i kontexten och den är svår – om inte omöjlig – för oss att ha någon idé om. Det kan ju också vara så att uttalandet inte var helt passande för vad personen ville uttrycka och att det görs bättre med ett förtydligande.

Men för att svara på din fråga så tolkar jag det som att din närvaro är det viktiga i situationen. Om det är en nära vän kan det till exempel kanske röra sig om att vännen vill fokusera på dig och dina behov. Ett slags omhändertagande.

[Skogsälvan]

Tack, tobiias. Men alltså, det behöver inte vara det här exemplet jag gav, men hajjar ni inte till ibland och märker att folk talar förbi varandra och verkar tro att de förstår varandra? Att språket i sig består av ord som solar med många strålar och dessa solar radas på varann till väldigt komplexa meningar om man är uppmärksam, snappar upp några strålar och tror man förstår.

[Marksa]

Ett medelande, vilket det än månde vara tolkas alltid av motagare. Hennes erfarenheter, kunskaper, sinnestillstånd mm.mm. Motagaren har tolkningsföreträde.
Det är otacksamt och arbetssamt att vara avsändare. Och vill man vara säker på att budskapet går fram så måste man vara väldigt tydlig och följa upp med frågor eller samtal för att förvissa sig om att budskapet är någorlunda rätt uppfattat.

[Skogsälvan]

Håller med dig, Marksa.

[freddemalte]

Ibland verkar jag inte förstå vad folk säger till mig. Kanske oftare än jag är medveten om.. huuuu. Nä, men vad avses med att säga " i din närvaro överväger din närvaro"? Vad menas med det? Enda ledtrådarna jag har är att det kommer från någon som känner mig bra och tycker om mig.

Hej Skogsälvan!
Du tar upp en mycket intressant fråga som (likt många andra frågeställningar) antagligen kan utredas utifrån många olika perspektiv. I detta fallet är det kanske närmast till hands att utgår ifrån psykologi och/eller språkvetenskap etc. För mig handlar det du beskriver mycket om något som kallas för "exformation".

Läs mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/Exformation

Kortfattat handlar exformation om att vi t.ex. i våra dialoger (kommunikation med varandra) har en implicit och inbakad kontext i det vi diskutera, en utgångspunkt, kunskap, förhållningsätt etc. Det bästa exemplet på detta (vilket tas upp på den sidan som länken ovan refererar till) är samtalet mellan Victor Hugo och hans förläggare gällande hur Hugos uppsättning har mottagits där hemma medan Hugo är på resande fot.

Hugo skriver ett brev till sin förläggare med följande: ?

Varpå förläggaren skickar tillbaks ett brev med svaret: !

Till och med du och jag förstår denna kommunikation, trots att de enbart innehåller totalt två tecken. Anledningen är självklart att (i detta fallet, och många andra) de som kommunicerar redan sitter inne på en kunskap (och känsla) vad gäller varandras situation, liv och förhållande till välden.

Min slutsats:
Ju mer lika ens kontext (relation till välden) är med den man kommunicerar är desto mindre (färre) informationsbitar måste man skicka till varandra för att en korrekt förståelse ska uppstå.

Överför vi nu detta till din situation och det du beskriver i början av tråden så syns det mig innebära att din tolkning av din väns ord är mer eller mindre korrekt (korrekt jämfört med vad vad din vän faktiskt avser) relaterat till hur lika er uppfattning av världen är (er kontext). Så om er "världsbild" är identiska (ja då ökar chansen att du uppfattar personen korrekt) och om ni har en mycket olik världsbild, så minskar denna möjlighet. Så lösningen på "gåtan" blir då för dig att försöka analysera hur pass mycket av din uppfattning av världen som stämmer överrens med din väns uppfattning av världen. Hur gör man då det?

Svårt att svara på, men du kan ju börja med att fördjupa dialogen, studera hur din vän förhåller sig till X, Y, Z etc och se om det stämmer överrens med hur du förhåller dig till X, Y, Z etc. Men vi måste nog acceptera att språket (som formellt system och informationsbärare) aldrig kommer kunna vara ett komplett överföringssystem för tankar, känslor, idéer och aktiviteter i den så kallade inre världen.

Vänligen

Fredrik

[David H]

Ibland verkar jag inte förstå vad folk säger till mig. Kanske oftare än jag är medveten om.. huuuu. Nä, men vad avses med att säga " i din närvaro överväger din närvaro"? Vad menas med det? Enda ledtrådarna jag har är att det kommer från någon som känner mig bra och tycker om mig.

Hej Skogsälvan!
Du tar upp en mycket intressant fråga som (likt många andra frågeställningar) antagligen kan utredas utifrån många olika perspektiv. I detta fallet är det kanske närmast till hands att utgår ifrån psykologi och/eller språkvetenskap etc. För mig handlar det du beskriver mycket om något som kallas för "exformation".

Läs mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/Exformation

Kortfattat handlar exformation om att vi t.ex. i våra dialoger (kommunikation med varandra) har en implicit och inbakad kontext i det vi diskutera, en utgångspunkt, kunskap, förhållningsätt etc. Det bästa exemplet på detta (vilket tas upp på den sidan som länken ovan refererar till) är samtalet mellan Victor Hugo och hans förläggare gällande hur Hugos uppsättning har mottagits där hemma medan Hugo är på resande fot.

Hugo skriver ett brev till sin förläggare med följande: ?

Varpå förläggaren skickar tillbaks ett brev med svaret: !

Till och med du och jag förstår denna kommunikation, trots att de enbart innehåller totalt två tecken. Anledningen är självklart att (i detta fallet, och många andra) de som kommunicerar redan sitter inne på en kunskap (och känsla) vad gäller varandras situation, liv och förhållande till välden.

Min slutsats:
Ju mer lika ens kontext (relation till välden) är med den man kommunicerar är desto mindre (färre) informationsbitar måste man skicka till varandra för att en korrekt förståelse ska uppstå.

Överför vi nu detta till din situation och det du beskriver i början av tråden så syns det mig innebära att din tolkning av din väns ord är mer eller mindre korrekt (korrekt jämfört med vad vad din vän faktiskt avser) relaterat till hur lika er uppfattning av världen är (er kontext). Så om er "världsbild" är identiska (ja då ökar chansen att du uppfattar personen korrekt) och om ni har en mycket olik världsbild, så minskar denna möjlighet. Så lösningen på "gåtan" blir då för dig att försöka analysera hur pass mycket av din uppfattning av världen som stämmer överrens med din väns uppfattning av världen. Hur gör man då det?

Svårt att svara på, men du kan ju börja med att fördjupa dialogen, studera hur din vän förhåller sig till X, Y, Z etc och se om det stämmer överrens med hur du förhåller dig till X, Y, Z etc. Men vi måste nog acceptera att språket (som formellt system och informationsbärare) aldrig kommer kunna vara ett komplett överföringssystem för tankar, känslor, idéer och aktiviteter i den så kallade inre världen.

Vänligen

Fredrik

Tack freddemalte! Och tack för länken. Jag är mycket intresserad av kommunikationsteori.

Angående originalfrågan så var min spontana reaktion/tolkning precis som nuddles.

[freddemalte]

Angående originalfrågan så var min spontana reaktion/tolkning precis som nuddles.

Ja den tolkningen synes mig rimlig

Vänligen

Fredrik

[Skogsälvan]

Tack Fredrik! Har bara läst snabbt kring de resonemangen i kommunikation, men jag kanske ska spana in det närmare.

[Ling]

Ju mer lika ens kontext (relation till välden) är med den man kommunicerar är desto mindre (färre) informationsbitar måste man skicka till varandra för att en korrekt förståelse ska uppstå.

Överför vi nu detta till din situation och det du beskriver i början av tråden så syns det mig innebära att din tolkning av din väns ord är mer eller mindre korrekt (korrekt jämfört med vad vad din vän faktiskt avser) relaterat till hur lika er uppfattning av världen är (er kontext). Så om er "världsbild" är identiska (ja då ökar chansen att du uppfattar personen korrekt) och om ni har en mycket olik världsbild, så minskar denna möjlighet. Så lösningen på "gåtan" blir då för dig att försöka analysera hur pass mycket av din uppfattning av världen som stämmer överrens med din väns uppfattning av världen. Hur gör man då det?

Svårt att svara på, men du kan ju börja med att fördjupa dialogen, studera hur din vän förhåller sig till X, Y, Z etc och se om det stämmer överrens med hur du förhåller dig till X, Y, Z etc. Men vi måste nog acceptera att språket (som formellt system och informationsbärare) aldrig kommer kunna vara ett komplett överföringssystem för tankar, känslor, idéer och aktiviteter i den så kallade inre världen.

Vänligen

Fredrik

Oerhört intressant, något man omedvetet gör utan att veta varför, eller varför det blir så fel ibland. Tack för det.