Att plåga eller icke plåga

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
archaxe
Inlägg: 1353
Blev medlem: 15 nov 2003 01:35

Inläggav archaxe » 18 apr 2005 16:18

db skrev:Ta precis lika mycket hänsyn till både kännande och icke kännande sakers känslor!


Jaså, så det är bara saker med känslor vi skall ta hänsyn till? Är du "sensitivist", din jävel? Jo, alltid skall någon särbehandlas... Hmpf!

Användarvisningsbild
db
Inlägg: 238
Blev medlem: 22 okt 2004 16:27
Ort: Göteborgstrakten

Inläggav db » 18 apr 2005 18:59

Nej, vi ska ta samma hänsyn till alla saker säger jag ju.

samurajenkalle
Inlägg: 18
Blev medlem: 18 mar 2005 16:58

Inläggav samurajenkalle » 18 apr 2005 21:42

Vet vi att ting som stenar inte lider? Eller är du "vitalist", din jävel? Går det att motivera särbehandling av kännande varelser?


Du förlöljigar mina åsikter för att du är rädd att de är smarta. Du såg en logisk lucka i mitt resonemang, en lucka som jag såg som onödig att fylla.

Jag har också värderingar, precis som alla andra. Jag är vördnadsfull mot dem som jag vill vara det mot. En sten bryr jag mig inte om, och jag spekulerar inte i om den har känslor eller ej. Och det är inte heller nåt jag misstänker.

Och jag mottar gärna kritik om någon seriöst tycker att jag skadar nåt som jag inte borde skada.

Jag tycker seriöst att djurslaveri är nåt som inte borde finnas till, och därför framför jag kritik mot det. Jag gör det för att få medhåll från de som tycker likadant, för att vi tillsammans kan visa att det finns en stor grupp som säger NEJ.

Användarvisningsbild
archaxe
Inlägg: 1353
Blev medlem: 15 nov 2003 01:35

Inläggav archaxe » 19 apr 2005 13:18

db skrev:Nej, vi ska ta samma hänsyn till alla saker säger jag ju.

Det låter orimligt. Men kör till, jag skall ägna denna dag åt att inte förtrycka något ting, vore det dött eller levande.

Sigmund Freud skrev:Du förlöljigar mina åsikter för att du är rädd att de är smarta.

Aha! Mästerpsykologens dom har falltit!

Jag drar argumentationen långt längre än du vågat föreställa dig, för att visa att alla logiska resonemang (tillräckligt kraftiga) är inkonsistenta. (Per-Erik Malmnäs 4 President!)
Var ska vi dra gränsen? Vid kvinnor? Vid invandrare? Vid djur? Vid...

Jag har också värderingar, [...] Jag är vördnadsfull mot dem som jag vill vara det mot

Sådär säger alla. Skillnaden är att du vill vara vördnasfull mot djur. Alla vill inte det. Borde de? På vilka grunder, i så fall?

Argumentationer haltar, och man blir väl rätt halt när man skjuter sig själv i foten gång på gång på gång. Sänk geväret, bäste vän.

samurajenkalle skrev:Jag tycker seriöst att djurslaveri är nåt som inte borde finnas till, och därför framför jag kritik mot det.

Jag tycker inte att extremister som försöker klandra någon utifrån deras egna åsikter borde få förekomma. Därför framför jag min kritik mot det fenomenet.

/varat-som-sådant

Användarvisningsbild
hovnarr
Moderator
Inlägg: 2732
Blev medlem: 26 jul 2004 10:39
Ort: Början

Inläggav hovnarr » 19 apr 2005 13:47

archaxe skrev:Jag tycker inte att extremister som försöker klandra någon utifrån deras egna åsikter borde få förekomma.


OBS! Detta bör inte tolkas som extremistiskt klander!

/Besynnerlig tilldragare

Användarvisningsbild
db
Inlägg: 238
Blev medlem: 22 okt 2004 16:27
Ort: Göteborgstrakten

Inläggav db » 19 apr 2005 23:49

archaxe skrev:Var ska vi dra gränsen? Vid kvinnor? Vid invandrare? Vid djur? Vid...

Vi ska inte dra någon gräns, utan behandla allt och alla med hänsyn till deras egna intressen. Det är inte alls orimligt. Alternativen är att dra godtyckliga gränser runt kvinnor/invandrare/djur/vfsh eller att inte ta moralsik hänsyn alls. Det är orimligt.


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster