Psykosens fenomenologi

[nuddle]

grejen med all forskning kring beteende är att man inte vet hur
man skall urskilja vad som är biologiskt respektive skapat

Med forskning får man fram data.
denna data kan visa på samband, och man kan tex koppla arbetslöshet till ångest.
men det förklar inte varför man har ångest över att man är arbetslös. det visar bara på ett samband.

men om du tolkar arbetslöshet som något mycket positivt så leder det istället till glädje

Om du redan är rik och inte behöver ett jobb för att överleva kan du unna dig lyxen att glädjas över arbetslöshet, men om du är beroende av ett arbete för att överleva, är det då sunt att tolka arbetslöshet som något positivt? Eller skulle glädje i det fallet indikera en psykos?

Att säga att någon inte kan "greppa" verkligheten är rent flumm, vems verklighet? Som att det skulle finnas någon objektiv grund att stå på...

det första tecknet på psykos är att vederbörande förlorar kontrollen, förlorar kontakt med verjkligheten runt omkring henne, att ett slags kaos skjöljer över henne och hon kan inte assimilera detta kaos

En psykotiker har en påtagligt annorlunda verklighet än andra människor,
denne förlorar inte kontakten med verkligheten.

[Harald Davidsson]

grejen med all forskning kring beteende är att man inte vet hur
man skall urskilja vad som är biologiskt respektive skapat

men nuddle, pånyttfödelsen består av stoftet, själen och anden,

vi vet subjektivt vad som är stoftet, den fysiska kroppen,
vad som är själen den stora känslan i hjärtat och vad som är anden,
det outgrundliga medvetandet.

[Harald Davidsson]

grejen med all forskning kring beteende är att man inte vet hur
man skall urskilja vad som är biologiskt respektive skapat

Med forskning får man fram data.
denna data kan visa på samband, och man kan tex koppla arbetslöshet till ångest.
men det förklar inte varför man har ångest över att man är arbetslös. det visar bara på ett samband.

exakt, för då kag började doktorera snackade vi om att det fodrades bara vissa variablar för att kunna påvisa ett samband, så funkar matematiken,
därför är så gott som all akademiska kunskap useless

[Harald Davidsson]

grejen med all forskning kring beteende är att man inte vet hur
man skall urskilja vad som är biologiskt respektive skapat

Med forskning får man fram data.
denna data kan visa på samband, och man kan tex koppla arbetslöshet till ångest.
men det förklar inte varför man har ångest över att man är arbetslös. det visar bara på ett samband.

men om du tolkar arbetslöshet som något mycket positivt så leder det istället till glädje

Om du redan är rik och inte behöver ett jobb för att överleva kan du unna dig lyxen att glädjas över arbetslöshet, men om du är beroende av ett arbete för att överleva, är det då sunt att tolka arbetslöshet som något positivt? Eller skulle glädje i det fallet indikera en psykos?

Att säga att någon inte kan "greppa" verkligheten är rent flumm, vems verklighet? Som att det skulle finnas någon objektiv grund att stå på...

det första tecknet på psykos är att vederbörande förlorar kontrollen, förlorar kontakt med verjkligheten runt omkring henne, att ett slags kaos skjöljer över henne och hon kan inte assimilera detta kaos

En psykotiker har en påtagligt annorlunda verklighet än andra människor,
denne förlorar inte kontakten med verkligheten.

här menar jag ju den så kallade sociala objektiva verkligheten,
för vissa människor trängs bort från den genom en tung ångest framkallad genom bristande förtrpende för om världen, både människor och föreställningar
och lever då i en specifik symbolisk verklighetsuppfattning