Mafiaspel 2

[Jörgen]

That's it. Jag vill gärna berätta för dig vad du skall tycka, eftersom det är så uppenbart för mig vilka som beter sig mystiskt och som har ett samröre med varandra, men jag är rädd att sådana försök skulle explodera i mitt ansikte.

Jag hoppas dock att du kommer fortsätta spela aktivt fram till deadline. Ställ frågor till oss, sätt press på oss, provocera oss att begå mistag, m.m. Skaffa information. För vad skulle du kunna förlora på det?

öh... vilka oss? Vilka oss syftar du på, Rising? Nu försa du dig rejält. Tack.

[Jörgen]

Skulle just gå och lägga mig när jag hittade en till spik till Risings kista

Om nu Rising bedömer att Ling behöver bearbetas,
eftersom hon är osäker, och kan fås att ändra sin röst...

Vad är det då Rising tror hon är osäker om,
om inte om Risings verkliga roll i spelet.

Och det kan hon endast vara om hon är bybo.
(hon kan endast vara osäker om hon är bybo)

Och det vet Rising att hon är, eftersom...
(han kan endast veta, om...)

...Rising är Mafiosi!!!

Nå, på så sätt jagar min mystiske analytik ändock ifatt sitt panikslagne mål.

[Hannes]

Jaså, ni kör med en kooperativ övertalningskampanj nu. Okej, det är förståeligt.

Vill också uppmana dig, Ling, att stå på dig och inte dra undan dina egna åsikter bara för att någon säger till dig, och framförallt inte någon som uppträder så manipulativt övertygande som Rising. Tro på dig själv och din egen uppfattning.

Personligen tycker jag att det är fullständigt uppenbart att han hela rundan försökt påverka oss i våra beslut och använda vår övertro på hans erfarenhet som anledning. Som han säger själv så är han en tävlingsmänniska och gör tydligen allt för att tuta i oss en massa.

Det är iofs lite vad jag sysslar med nu också men jag måste ju 'försvara' mig mot hans ständiga anklagelser och påhopp. Skulle ju vara ganska förkastligt av mig att bara sitta och ta emot allt vad han säger. Jag tänker inte göra en lika lång utläggning som Rising eftersom det inte gör någon  större nytta, snarare onytta. Alla gör sitt för att undvika misstänksamhet, om det är en lång oskyldighetsförklaring eller en kort är ju ganska irrelevant.

Det är slutligen du som avgör hur du gör och jag hoppas att du inte faller för allt skräp han kommer med. Var kritisk. Tro inte på mig heller av uppenbara skäl, utan tro på dig själv och dina övertygelser.

[Jörgen]

Jag tror inte det blir nån lugn söndag imorgon i den här tråden.

[J R Auk]

Skogsälvan: Jörgen röstar på mig, som vanligt.

Det jag skrev ovan var baserat på Skogsälvans rösträkning. Tar man med Jörgens röst så blir det lite annorlunda:

Hannes räddade alltså Jörgen från en möjlighet att slumplynchas och satte mig i lynchningsposition. Om han verkligen trodde att Rising + Jörgen var maffiaparet så hade han varit helt nöjd när vi båda hade två röster vardera.

En mycket bra poäng!

[J R Auk]

Jag vet inte. Angående denna hätska stämning.

Från början ville jag inte rösta på dig Jörgen, bara lägga lite press på dig att tala. Men du övertygar mig om motsatsen. Som det verkar nu så ser det onekligen ut som Rising beskriver. Det knepiga är bara att jag inte har något som helst problem med att som alternativ se den påstådda "samstämmigheten" som något som kommer av att Rising framstår som misstänkt för båda.

Angående din tes om att maffian måste rösta på bybor så vet jag inte om jag  instämmer. Jag åtminstone väntar på mer information, vaskar fortfarande, och tror nog att jag skulle kunnat rösta på min partner vore jag maffia. För som du säger Rising, det är idag det gäller. Hela byns bybor måste vara överens. Så att lägga röster på varandra kan mycket väl vara ett sätt att testa opinionen för att ha kontroll över situationen, rösterna, och därmed vem som hängs. Hade det inte tagit formen av röstning över nätet hade jag inte varit lika benägen att påstå detta. Men vi har här variablar som att inte alla kommer "hänga på låset" när röstningen slutar. Om då vi tror att röstningen har ett visst utfall kanske vi tystnar i våra diskussioner och inte når den samstämmighet som behövs.
För betänk, hur kontrollerar maffian utröstningen? Genom att ha röster i majoriteten som kan dras tillbaks.

Nåväl för sleten för att göra en analys av vad som sagts och vad som däri kan rymmas än. Får ta det imorgon.


Under natten kan min RÖST : LING, gott få vara som sådan!

[Rising]

Ställ frågor till oss, sätt press på oss, provocera oss att begå mistag, m.m.

öh... vilka oss? Vilka oss syftar du på, Rising? Nu försa du dig rejält. Tack.

Öh... Nej.

Jag menade givetvis "oss andra deltagare". Det finns ingen mening med att Ling skall begränsa sina frågor till några två personer. Hon skall givetvis ställa frågor till oss alla och sätta oss alla under strålkastarkäglan för att granska oss så noggrannt som möjligt.

Din tolkning; att jag skulle vara maffia och prata om mig och min maffiakollega, är förstås inte ens närheten av att vara rimlig. Varför skulle jag vilja att Ling borde försöka få mig och min kollega att begå misstag om jag hade varit maffia? Jag hade förstås varit mer intresserad av att försöka få byborna att bli stressade och begå vad som kunde tolkas vara misstag.

---

Jag hoppas att Ling tänker igenom hur trovärdig din tolkning är, samt att hon frågar sig hur troligt det är att jag skulle begå någon form av freudiansk felsägning om jag hade varit maffia.

[Rising]

Nämen, va? Nu såg jag att J R Auk röstar på Ling.

Då är allt hopp ute.

Röstar vi på tre olika personer så betyder det att maffia kommer vinna. Och Auk, du kommer inte att kunna övertyga någon annan om att lägga sin röst på Ling.

Jag kommer inte göra det, för jag är helt och hållet övertygad om att det är Hannes och Jörgen som är maffiaparet.

Ling kommer förstås inte göra det.

Om Hannes vore bybo så skulle han ändå inte göra det, av samma anledning som han inte ville rösta på Jörgen fastän han säger att han tror att Jörgen är maffia. Hannes vill helt enkelt rösta ut mig först.

Om Jörgen vore bybo så skulle du kanske i teorin kunna övertyga honom. Men Jörgen har röstat på mig hela spelet, och tycker du det låter som att han tvekar kring var han skall lägga sin röst?

---

Så rösta absolut inte på Ling!

Då tycker jag till och med att det är bättre om du röstar på mig. Vi kommer visserligen fortfarande förlora, men då skulle vi ändå ha spelat ett någorlunda logiskt spel i slutskedet.

Det finns inget tredje alternativ. Hela byn måste rösta på en och samma person. Och jag kan säga på en gång att jag inte kommer rösta på någon annan än antingen Jörgen eller Hannes.

Om du inte gillar de alternativen, rösta i sådana fall på mig. Jag kan tolerera att vi förlorar pga mina tillkortakommanden, men jag kan inte tolerera att vi kommer förlora för att hela byn plötsligt börjar spela som ett gäng irrationella clowner.

[Ling]

Ok! Jag ger absolut inte upp och slutar. Håller på och läser för fullt, analyserar och tänker så hjärncellerna hoppar i båge, återkommer om en stund....

O du Rising, jag ska ta dina ord i betänkande utan att se din pekande hand  :P

[J R Auk]

Jag instämmer Ling.

Det handlar ju såklart inte om att jag tänkte rösta på Ling, utan om att jag vet att jag ska ändra rösten men bara inte till vad.

Mina förhoppningar låg i att Jörgen var utredaren, nu när den möjligheten är borta så ser det inte så ljust ut för oss tror jag.

Jag kan gå med på att Hannes är en lämplig kandidat till partner för någon av Rising eller Jörgen. Men det viktiga valet står mellan er, om det nu spelar någon roll, erat konstanta anklagande av varandra skulle kunna vara ett spel. Och att Jörgen slutat posta sin röstningskalender är suspekt. Det är väl nu den behövs som mest?

Nåväl. Rising, jag tycker att du har talat övertygande som bybo.

Röst: Jörgen

Ling, jag hoppas inte du är maffia nu, då har du i sådana fall lurat mig två gånger. En gång med vilja och en utan att försöka

(La till fetstil på rösten)

[Ling]

Jörgen: från början kryptisk som vanligt, startar en tabell som ska hjälpa till att se hur rösterna går. Bra sätt att skaffa tillitskapital.
Lägger sin röst på Rising och har stannat vid detta.
Han har känsla av att Hannes är Risings kompanion, men varför röstar Hannes då på Rising??
Då Rising poängterar vissa saker för mig, vill Jörgen att jag ska stå på mig....Jagar Rising med blåslampa, högljutt och med stora ord. Gör en maffia så?

J R Auk: Följer Risings taktpinne i starten. Trots att Jörgen skanderar mot honom, vill han inte tro att han är skyldig. Hoppar av tåget mot Minded och byter till Loke.
Hans röst ligger kvar där, trots att han är den ende.
Dag 2 insinuerar Auk att han är utredaren, säger sig veta att Jörgen är bybo, skaffar tillitskapital. Misstänker Rising o Hannes som maffia.
Därefter lägger han sin röst på Jörgen!!!

Rising: Startar på direkten med att på sitt sätt visa hur spelet bör gå till, skicklighet före tur. Mycket bra, lite messerschmidt blir det, men med övertygande argumentation att allt är för byns bästa. Kan vara så. Men han spelar på samma sätt om han är maffia också medger han.
Han gillar inte att jag spekulerar i vem utredaren är, men ber Minded tala ut om han är utredare strax före dag 1 är slut, efter att ha lagt sin röst på honom.
I slutet av första dagen går han ut med att säga att han nog blir avrättad och vill ge tips för morgondagen...ett drag eller ärligt?
Ändrar sin röst från Minded till mig...
Har maffiaparen Jörgen- Hannes eller Auk -Rising i tanken i första hand.....Varför bara den konstellationen?

Hannes: Följer Risings startande av bandvagn mot Auk, men lägger ner den. Följer sedan min röst mot Minded, köper även mitt argument. Lite passivt och utan att sticka ut.

Vill att jag ska stå på mig och inte ändra min röst, den andra som gör detta!!
Har ingen klar bild av Hannes, så han är skummast i dagsläget.


Ok! Jag är med på argumentet att Hannes –Jörgen kan vara maffia, ser ett samspel där. Jörgen har hållt fast vid sin röst på Rising, Hannes gick in som nummer 2 denna dagen mot Rising, eftersom jag var först att rösta på Rising dag 2.

Varför ändrar du din röst Auk? Som det ser ut nu, spelar det inte någon roll om jag ändrar mig, Rising åker ändå, om inte du ändrar dig. Vad är det som gör att du ändrar dig, tror du att ärligt talat att jag är maffia? Dessutom gör det ingen skillnad, det är enda rösten, just nu i alla fall. Är det bara för att se vad som händer, om Jörgen eller Hannes ska ändra sig??
Puh, börjar bli trött i huvet av konspirationsteorier.......men jag ändrar min röst för att se vad som händer nu.....Röst: Jörgen

[Ling]

Oj, såg nu att du ändrat dig Auk......då får du ju bortse från min fråga

[Jörgen]

2 bybor på väg ut, mafian har vunnit.

[Ling]

Varför tror du det? Visa mig var jag har fel

[Jörgen]

Kan inte, men det är ett dygn kvar,
så allting kanske blir bra.