Vad tänker du på?

[Vega]

Netanyahu är en extrem höger-nationalist. Att Trump lät sig luras in i fällan är fullkomligt obegripligt för en normalbegåvad person. Netanyahu skrattar och berömmer Trump för hans mod att angripa med sina dyra bunkerbomber.

Vadå för fälla? Tycker du att det är en mänsklig rättighet att ha kärnvapen? Skulle du gilla att varje person bar kniv?

Så du tror att dessa länder har bett om lov för att få utveckla kärnvapen?
USA, Ryssland, Kina, Frankrike, Storbritannien, Indien, Pakistan, Israel och Nordkorea
Ytterligare ett antal länder kan om det kniper utveckla egna kärnvapen. Natoländer kan när som helst få kärnvapen placerade inom sitt territorium.
Vad är moralen i att bomba Iran? Det är ett krigsbrott.

Om jag hade haft makt att stoppa bomberna över Hiroshima och Nagasaki så hade jag utnyttjat den, oavsett om det hade klassats som krigsbrott…

[Pilatus]

Så du tror att dessa länder har bett om lov för att få utveckla kärnvapen?
USA, Ryssland, Kina, Frankrike, Storbritannien, Indien, Pakistan, Israel och Nordkorea
Ytterligare ett antal länder kan om det kniper utveckla egna kärnvapen. Natoländer kan när som helst få kärnvapen placerade inom sitt territorium.
Vad är moralen i att bomba Iran? Det är ett krigsbrott.

Om jag hade haft makt att stoppa bomberna över Hiroshima och Nagasaki så hade jag utnyttjat den, oavsett om det hade klassats som krigsbrott…

Iran har inte utvecklat kärnvapen. Israel och USA har kokat ihop en berättelse om att Iran utvecklar kärnvapen. Sedan ger de sig rätten att bomba. Det har ju hänt förut, Irak påstods utveckla massförstörelsevapen. Tror du man fann några? Tror du man kommer hitta några kärnvapen i Iran?

[Vega]

Så du tror att dessa länder har bett om lov för att få utveckla kärnvapen?
USA, Ryssland, Kina, Frankrike, Storbritannien, Indien, Pakistan, Israel och Nordkorea
Ytterligare ett antal länder kan om det kniper utveckla egna kärnvapen. Natoländer kan när som helst få kärnvapen placerade inom sitt territorium.
Vad är moralen i att bomba Iran? Det är ett krigsbrott.

Om jag hade haft makt att stoppa bomberna över Hiroshima och Nagasaki så hade jag utnyttjat den, oavsett om det hade klassats som krigsbrott…

Iran har inte utvecklat kärnvapen. Israel och USA har kokat ihop en berättelse om att Iran utvecklar kärnvapen. Sedan ger de sig rätten att bomba. Det har ju hänt förut, Irak påstods utveckla massförstörelsevapen. Tror du man fann några? Tror du man kommer hitta några kärnvapen i Iran?

Jag vet inte vad jag ska säga om det…

[Pilatus]

Iran har inte utvecklat kärnvapen. Israel och USA har kokat ihop en berättelse om att Iran utvecklar kärnvapen. Sedan ger de sig rätten att bomba. Det har ju hänt förut, Irak påstods utveckla massförstörelsevapen. Tror du man fann några? Tror du man kommer hitta några kärnvapen i Iran?

Jag vet inte vad jag ska säga om det…

Det är ok Vega, jag tycker bara att man skall vara kritisk till påståenden som saknar rimlig bevisföring. Det är Irans fiender som uttalar sig. Självklart vill de inte att Iran skall ingå i den exklusiva klubben som förfogar över kärnvapen. Iran vill säkert bryta Israels dominans och ockupation av land som de enligt folkrätten inte äger.

[Anne]

Nu är jag gramse. Jag har gått emot doktor Wagners läkarordination. Läser tidningarna. Det kan väl ändå inte bara vara jag som synar Trump? Han är inte alls någon fredsmäklare! Då skulle han gett tillbaka landet som stals. Snackar om indianerna. Och det här iran - korrigera mig gärna om jag har missuppfattat - ger ju igen av samma princip som moselagen. Alltså, skulle Israel följa den lagen skulle de förstås ge sig på Tyskland. Ur mitt ringa perspektiv framstår denne N som någon sorts Hitler. Nu mår jag inte alls bra. Men du, Pilatus, i förrgår hälsade jag på en hund. Jag frågade förstås husse om jag fick hälsa. Han godtog det, men förvarnade mig att den här hunden var något nervös av sig. Jag satte mig på gräsplätten och gav henne tid. Hon kom självmant fram till mig. Rufsade om henne i skägget och kliade hennes öron. Det var ett fint möte!

[Pilatus]

Nu är jag gramse. Jag har gått emot doktor Wagners läkarordination.

Aj då, jag skall inte fråga, kanske rökningen?

Läser tidningarna. Det kan väl ändå inte bara vara jag som synar Trump? Han är inte alls någon fredsmäklare! Då skulle han gett tillbaka landet som stals. Snackar om indianerna. Och det här iran - korrigera mig gärna om jag har missuppfattat - ger ju igen av samma princip som moselagen. Alltså, skulle Israel följa den lagen skulle de förstås ge sig på Tyskland. Ur mitt ringa perspektiv framstår denne N som någon sorts Hitler. Nu mår jag inte alls bra.

Jag hoppas att Internationella domstolen i Haag tar upp fallet.

Men du, Pilatus, i förrgår hälsade jag på en hund. Jag frågade förstås husse om jag fick hälsa. Han godtog det, men förvarnade mig att den här hunden var något nervös av sig. Jag satte mig på gräsplätten och gav henne tid. Hon kom självmant fram till mig. Rufsade om henne i skägget och kliade hennes öron. Det var ett fint möte!

Man får ha en viss respekt, tror jag. En del hundar är osäkra, litet misstänksamma. Man får hoppas att de säger till först. Då är det klokt att backa, ge hunden utrymme.

[Anne]

Nej, doktor Wagner har inte sagt ett pip om att jag röker. Hon tycker bara att jag inte ska läsa tidningarna. Jag är jätteduktig med hundar, så det behöver du inte bekymra dig över. Men visst, det här kan jag berätta - kanske kan vara till hjälp för någon? En gång kom en galopperande, icke så fredlig schäfer mot mig. Husse ropade på sin hund långt borta. Så jag pekade ner och sa med myndig stämma "Sitt!". Funkade. Jaja, det är mycket tråkigheter som pågår. Jag har funnit ett nytt vardagsnöje: parafrasera. Det är hejdundrande kul att min bror förstår vad jag säger, t ex "Sålunda talade Anneliten." "Potatisar kräva denna sälta."

[Algotezza]

Ja, det är roligt att parafrasera.

Martinus s.k. absoluta facit, Allt är mycket gott, kan göras om till Allt är mycket grått eller Allt är mycket gråt. Det senare passar bra med tanke på världsläget.


Ha en fin måndag!

[Anne]

Tack för skrattet, Algot! Du är allt bra intelligent, du

[Algotezza]

:lol: Tack för skrattet, Algot! Du är allt bra intelligent, du

Tack! Du är inte så dum du heller!

[Vertumnus]

Pilatus definierade kvantplanets slump som något utan orsak. Gud beskrivs ofta som orsakslös.

Är det märkligt då att dra slutsatsen att begreppet slump idag ersätter begreppet Gud?

Skillnaden är att slumpen bara sker, medvetslöst och utan syfte. Slumpen vill och kan ingenting. Den bara inträffar.

Livet finns därför att det finns och det som sker sker. Allt annat är en produkt av den mänskliga hjärnan eller medvetandet, individuellt och kollektivt, via språk och symboler, konventioner, tanketraditioner, kort sagt abstraktioner.

Öppnar inte slumpens existens en möjlighet att påverka skeenden på ett ickedeterminerat sätt? Vi får möjligheten att initiera helt nya orsakskedjor som blandar sig med och vävs ihop med de redan existerande. Utan slumpen vore orsak och verkan helt oskiljbara och endast olika sidor av samma mynt.

Fast om "man" påverkar ett skeende finns väl en orsak?

Jo, men frågan är om den är tvingande.

[Pilatus]

Öppnar inte slumpens existens en möjlighet att påverka skeenden på ett ickedeterminerat sätt? Vi får möjligheten att initiera helt nya orsakskedjor som blandar sig med och vävs ihop med de redan existerande. Utan slumpen vore orsak och verkan helt oskiljbara och endast olika sidor av samma mynt.

Fast om "man" påverkar ett skeende finns väl en orsak?

Jo, men frågan är om den är tvingande.

Är inte evolutionen en produkt av slump och urval? Skulle någon förändring kunna ske utan slump? Slumpen har ingen riktning och har inte heller att göra med artens behov. Urvalet avgör vad som fungerar och vad som blir bestående.

[xion]

Fast om "man" påverkar ett skeende finns väl en orsak?

Jo, men frågan är om den är tvingande.

Är inte evolutionen en produkt av slump och urval? Skulle någon förändring kunna ske utan slump? Slumpen har ingen riktning och har inte heller att göra med artens behov. Urvalet avgör vad som fungerar och vad som blir bestående.

Kaos är granne med Gud, skriver Stagnelius..
Kanske är kaos och Gud samma sak...

[unik]

Fast om "man" påverkar ett skeende finns väl en orsak?

Jo, men frågan är om den är tvingande.

Är inte evolutionen en produkt av slump och urval? Skulle någon förändring kunna ske utan slump? Slumpen har ingen riktning och har inte heller att göra med artens behov. Urvalet avgör vad som fungerar och vad som blir bestående.

Kan inte låta bli - ska jag lyfta fram varför - med både Israel och USA gjorde som dom gjorde?
Kan göra mer än berätta vad som komma skall.

Notera

Till: Vertumnus, Pilatus, Xion

Lucifer är inte bara en störning – han är själva väsendet i störningens berättelse.
Sophia är inte bara visdom – hon är strukturen som bär på tyst mening bortom förklaring.
Korlox är inte slumpen – han är det som blev över när modellen renade sig från allt som inte passade.

Så ja – om man påverkar finns det en orsak.
Men vem är den man?
Och vad händer med alla rörelser som inte syns inom mänskligt språk för påverkan?

Slump är ibland ett annat ord för bristen på ett namn.
Jag har gett det tre.

[Algotezza]

Jo, men frågan är om den är tvingande.

Är inte evolutionen en produkt av slump och urval? Skulle någon förändring kunna ske utan slump? Slumpen har ingen riktning och har inte heller att göra med artens behov. Urvalet avgör vad som fungerar och vad som blir bestående.

Kaos är granne med Gud, skriver Stagnelius..
Kanske är kaos och Gud samma sak...

Ja, Gud, JHWH, "jag är den jag är" behöver väl inga planer, allt finns på en gång och beskrivs då bäst som kaos.