Jag har utmanat allt och alla

[David H]

Det är ju en sak att prata om självgranskning i betydelsen att personer allmänt ska granska sig själva, och en annan sak att prata om självgranskning och granska sig själv. Det jag fann intressant i Kottens inlägg var kanske främst det andra (han skriver om ett "vi" och det innefattar ju också ett "jag").

[David H]

När jag hade min placering på psykosavdelningen sa läkaren som jobbade där att om det kommer in en psykospatient som dessutom har en narcissistisk personlighetsstörning, innebär det att sjukdomsbilden eller möjligheten till kurering försvåras i kvadrat.. eller försvåras i kubik.

Varför då? undrade jag. Jo, sa han, eftersom narcissisten har så grandiost ego, kan den aldrig se några problem i sig själv - och kommer därför inte heller ändra sitt beteende. Vad som än går fel, vad som än är fel, är problemet i omgivningen. Att saker gått snett, ja, det är yttre omständigheter har orsakat detta, och inget narcissisten själv kan göra något åt. Narcissisten vet själv bäst och har lösningar, men tyvärr är andra för dumma för att förstå.

Men läkaren sa också att vi alla människor har drag av narcissism, och att detta är sunt och tycks vara livsnödvändigt.

[nuddle]

Men läkaren sa också att vi alla människor har drag av narcissism, och att detta är sunt och tycks vara livsnödvändigt.

skrev Rekoj


  men en intressant fråga är: Vad är icke narcissism då? Kan denne definera det? För om den inte kan det,
                                          så innebär det att denne inte heller kan definera narcissism.

[David H]

Vi skulle kunna tänka oss en objektiv definition av ordet "narcissism", bortom mänskliga sinnen. Men då kan det lika gärna vara vad som helst, en frukt eller en fisk.

Annars en subjektiv definition, då blir det vad vi gör det till. Ordet får sin definition utifrån användningen. Läkaren som använder ordet, vad är det han menar? Ja, vi kan väl anta att han menar nånting, att det finns nån sorts själsinnehåll bakom orden han formulerar, och då kan man försöka förstå andemeningen. När jag lyssnade på läkaren tror jag att jag delvis förstod honom, samtidigt som en del av budskapet/själsinnehållet han ville förmedla kan ha blivit förvrängt i min tolkning.

[Harald Davidsson]

Nuddle

överföring menas
att människan ej är deterministisk,
att hon är fri, till en viss gräns,

men vad har då psykiatern för norm,
och vilken norm har Obama,

för vad handlar allt om, jo, att vi ska slussas in i ett system där  vi ska bli LÖNSAMMA,

för skulden har vi inte till Gud att vi syndat emot härligheten,
men skulden har vi till samhället,

därför upplevde jag att Kafkas processen
handlade om mitt eget liv,

ja, Kafka blev en av mina bästa abstrakta vänner,
som jag höll kärt till mitt hjärta,

[nuddle]

jag insåg följande idag Harald

det objektiva är vänster kroppshalva samt högerhjärnhalva --- passiv - kall energi - opartisk
det subjektiva är höger kroppshalva samt vänsterhjärnhalva --- aktiv - varm energi - partisk

de verkar dock prata med varandra, och det som synkroniserar
dem är kärlekens vilja, och då reser sig vår kundalini uppåt ifall
röret är rakt, alltså både höger och vänster synkroniserade och
båda tar lika mycket plats samt är av samma sort

det absoluta är då både det objektiv och subjektiva styrs av kärlekensvilja

och då allting blir absolut så verkar det objektiva vara världs-själen, alltså inställt mot helheten
och det subjektiva verkar vara gudsvilja, men jag tror detta är bara chakra 9 och 10, eftersom
det obegränsade är i mitten på huvudet...

[nuddle]

Vi skulle kunna tänka oss en objektiv definition av ordet "narcissism", bortom mänskliga sinnen. Men då kan det lika gärna vara vad som helst, en frukt eller en fisk.

skrev Rekoj

faktiskt för kanske lite mer än 1år sedan satt jag hemma och tänkte på detta,
alltså att det skulle finnas någon sanning bortom sinnena, då jag tänkte att de var relativa,
jag förstod inte riktigt hur man skulle nå denna sanning, men jag kunde förstå att den inte kunde finnas bland det relativa, så jag tror jag tänkte att det går att uppleva den på något sätt genom medvetandet, som jag såg såsom objektivt

en vän till mig sa att poeten Rumi sa att filosofin tog oss till en punkt
sedan var vi tvungna att färdas genom kärlek för att nå sanningen,
och detta använde jag såsom en vägledare delvis

[Harald Davidsson]

för att ha en överföring är normalt
                                                   skrev Harald



ja alla projicerar, det handlar dels om typ av projicering
och dels i vilken grad eller med vilken styrka något projiceras

1. typ av projicering
2. styrka i projiceringen



typ av projicering:

du har de som är absoluta, de friska,
allting är omvandlat av kärlekensvilja

och du har dess motsats där ingenting
är format av kärlekensvilja


styrkan i projiceringen:

handlar enbart om vilken chakra någon
befinner sig på, din makt är nästan maximal
alltså harald

Nu ska jag försöka ta upp någonting nytt som aldrig behandlats tidigare i litteraturen, det handlar om projektion som du Nuddle skriver om, men också om det Zokrates sa att detta är faktiskt så som jag lever idag,

för när du pratar om projection,
som måste du veta att detta är det vedertagna sättet vi hämtar in kunskap om världen på
och om oss själva,
alltså du är en objektiv process för mig,
som jag aldrig kan förstå med mitt subjekt,

och då jag tittar på dig, så projicerar jag då mitt subjekt på dig
och värderar dig,  
jag drar slutsattser om dig och jag jämför med vad andra säger om dig,
för att slippa komma med någonting helt felaktigt,
och ofta säger vi att han har också samma uppfattning,
vi stärks då i vår uppfattning ifall andra håller med oss, djupare går vi aldrig,

alltså vi projicerar vårt subjekt på världen, värderar och drar slutsattser,
men även de bästa vetenskapsmännen, filosofer och författare, målare och politiker gör så.

vi vet alltså egentligen inte ett dyft om de objektiva processerna,
vi riktar teleobjektiv mot rymden, vi räknar ut hastigheter och omkretsar osv..
som vi kallar för HÅRD-data, men det är bara ett försök att närma oss det objektiva,
men inte det objektiva själv.

och det nya är att för att bli INGENTING,
att låta subjektet i en själv trampas ner till muladara, stampas ner i jorden,
kastas ner i mörkret, ,,,vad menade Hermes,
vad menade Jesus, Vad menade Krishna???

att istället för att projicera sitt subjekt ut på omvärlden, men detta sker i det närmsta automatiskt, för människan är
en projicerande varelse, ...så ska vi INTROJICERA världen,

ta in den i vår kropp, och detta kallas av mystiker för att försöka smälta samman med, ja, vad då,,,men för mig betyder det att vi GER upp vår projektion,
vi ger upp vårt världsliga-ego,  
och då säger vi ...att världen alltid är rätt, att det onda har rätt att leva ut sin ondska,
att jag lovar att vara passiv ifall ondskan attackerar mig,
inte likgiltig, spm Patanjali säger,
men PASSIV,
att jag använder den kvinnliga sidan i mig för att möta världen, ja, inte bara detta,..
men att jag ger upp den jag är, .
.låter världens stråle gå rakt in i en, fast att det gör ont, för ondskan är ju ond,
hålla ut och låta sitt subjekt bli nertryckt i ens kropp, dag för dag,  
men samtidigt med att jag introjicerar, tar in S U B J E K T E T i världen,
som i botten är en bestalisk och demonisk skapelse,
en varulf, som Zokrates säger, ..så måste jag ha nått fjärde chakrat, hjärtat,

för där startar alla nya processer, för om vi öppnat hjärt-chkrat på det sättet jag menar,  så har vi då börjat vår UPPSTÅNDELSE,

alltså två processer pågår samtidigt då i oss,
dels introjektionen av världen, som faktiskt är den enda möjligheten för oss
att få sanna kunskap om objektet, för då vi tar in objektet i kroppen,
blir objektet, smälter samman med objektet,
fast samtidigt har vi en annan process som pågår
och som är uppståndelsen
och där ska vi börja utveckla det nya subjektet i oss,
så även om vi tar in världen passivt, kan vi genom vår uppståndelse vara aktiva i världen
med vår kritik av det onda, fast i bärjan då vi bara är en liten larv blir kritiken därefter.

[Harald Davidsson]

Anders

försök skriv en roman, ditt minne har klara känsloupplevelser, flytta ut i naturen,
fast alla som skriver här är mer eller mindre författare,

skogsälvan tror jag publicerat böcker,
Zokrates skulle kunna skriva en bra bok om sin farsa,
Nuddle, en bok om social-filosofi,
johan en sjävbiografisk bok,
Marko en mera samhällskritisk,
Rekoj, en mera känslomässig publication
Likaså Algotezza
osv...

Ja, det tycker jag var ett bra tips. Att skriva en bok är en sorts aktiv kontemplation.

Tack för ditt svar.
Och Cohen säger i Suzanne,
du har rört vid min kropp med ditt mind,

vibrationer menas att våra tankar börjar materialisera sig,

jag känner dina  vibrationer nu,

[nuddle]

jo det stämmer det du skriver om kärlek
egentligen är etern det sanna, och när vi
fylls med etern så kan vi se på det sanna
genom sanna ögon, för är vi falska så ser
vi inte verkligheten såsom den är, och när
vi är sanna kan vi nog också se dunklet
ganska tydligt, de konkreta människorna
såsom min fru ofta är, men även du harald
är väl inte sann när du går till posten, för
då måste du spela falsk för att verka normal,
fast alla människor jag träffat är i stort falska,
tror inte jag träffat någon sann människa rakt igenom,
du är sann ofta känner jag, men det där med posten
vet jag inte... jag tänkte pröva vara mig själv ett tag,
gud älskar ju mig, vad spelar det för roll vad ni andra tycker o säger,

[Anders]

Anders

försök skriv en roman, ditt minne har klara känsloupplevelser, flytta ut i naturen,
fast alla som skriver här är mer eller mindre författare,

skogsälvan tror jag publicerat böcker,
Zokrates skulle kunna skriva en bra bok om sin farsa,
Nuddle, en bok om social-filosofi,
johan en sjävbiografisk bok,
Marko en mera samhällskritisk,
Rekoj, en mera känslomässig publication
Likaså Algotezza
osv...

Skriver på en skock romaner och noveller som aldrig blir färdiga, bara fragment. Men vilken slags roman att skriva skulle kunna hjälpa mig vidare? En roman om mina bekymmer?

[Harald Davidsson]

För att vi ska komma vidare Nuddle,

den gamla personligheten som går till posten, för du vet att folk är ganska irriterade,
rationella, effektiva och kanske snorkiga,
så du behöver en social personligheten för att kunna klara av postbesöket,
fast att det kanske bara tar 3 till 4 minuter,
fast denna personlighet ska dö,
för den sociala personligheten är ett missfoster,
en vanskapt människovarelse långt bort ifrån den Adam var då han skapades av Gud,

fast om jag säger sanningen på detta forumet, då blr folk så avundsjuka
att de inte ens vill blicka en halv sekund på mina texter,
jag förkastas då, som en ego-människa,

fast sanningen är att min naturbundna människa är död
så då jag går på posten är jag mig själv till 100 procent,

och Brahminerna säger att jag är den ende människan på jorden idag
som den naturbundena människan är död på,

nu säger jag sanningen till dig,
och jag vet att jag kommer att dömmas för detta,

fast jag har ännu inte fått en fungerande uppståndelse,

allt tar tid, det finns ingen generell lag om detta,

för då det händer är det  individuellt och unikt

och jag vill kalla uppståndelsen som börjar i fjärde chakrat,
som faktiskt har börjat på dig, som har börjat på Skogsälvan, på Zokrates osv..

för födelsen av ett själs-medvetende, som sker då ego-medvetandet dör,

men själs-medvetandet är en Shiva PROCESS som handlar om att resa kärlekens kropp
genom att kunna matrialisera vibrationerna,

vi har ännu en process, och det är ANDE-medvetandet,
som börjar sin uppståndelse i 10 chakrat,
och det är en Vishnu-process,
där fågeln, då symboliserar det nya medvetandet,

och så har vi ännu en uppståndelse,

och den sker i 11 chakrat,
och det är uppståndelsen av att vara allt-och-ingenting,
Niguna Brahman

[nuddle]

jag fattar inte hur du kan vara dig själv när du går till posten
fast jag tror jag fattar ändå för jag märker att det går, men det
verkar ta tid harald... det handlar egentligen alltid om att vara
sann emot sig själv, att allting föregås av kärlek, en god-avsikt

jag är inte en total människa, men jag är på vägen, inte chakra 4,
för den har varit öppen länge, fast inte fungerat 200%, däremot
är jag på väg, jag lär mig, och min fru hon är snäll men ung

[Harald Davidsson]

Anders

försök skriv en roman, ditt minne har klara känsloupplevelser, flytta ut i naturen,
fast alla som skriver här är mer eller mindre författare,

skogsälvan tror jag publicerat böcker,
Zokrates skulle kunna skriva en bra bok om sin farsa,
Nuddle, en bok om social-filosofi,
johan en sjävbiografisk bok,
Marko en mera samhällskritisk,
Rekoj, en mera känslomässig publication
Likaså Algotezza
osv...

Skriver på en skock romaner och noveller som aldrig blir färdiga, bara fragment. Men vilken slags roman att skriva skulle kunna hjälpa mig vidare? En roman om mina bekymmer?

börja skriv din roman där flödet kommer spontant och lätt, strunta i formen, i typen av bok osv,, du vet den Nakna Lunchen skrevs som osammanhängande fraser som han på slutet satt ihop till en fungerande helhet.

[nuddle]

brahmin prästerna sa .. dom säger mycket dom.. men hur många gånger har dom inte haft fel.. minns bara alla deras profetior om att allt skall gå under, och massa folk dö.. allt deras snack bör tas med en nypa bordsalt..