Vad tänker du på?

[Zokrates]

Många av dessa hemvändare har gjort sig skyldiga till ohygglga grymheter som faller in under brott mot mänskligheten.

Här är några av brotten.

Mord på civila.
Summarisk avrättning av civila för att skapa skräck
Våldtäkter på kvinnor och barn
Sexhandel med tillfångatagna kvinnor vars män avrättats
Sex med spädbarn
Sex med lik
Sex med varandra
Sex med sina maskingevär
sex med sina pistoler
ja, det var faktiskt dit jag ville komma, allt är en förklädd sexresa.

[Antic]

Vad är det för skillnad på en hemvändande terrorister och Anders Breivik?

Låt oss börja med likheterna
Terroristerna har en sjuk religiös uppfattning av Islam
Anders hade en sjuk religiös uppfatting av kristendomen
De har gjort sig skyldiga till massmord.

Sedan tar vi skillnaderna
Terroristerna dödar främst människor i mellanöstern.
Anders dödade människor i Norge
Terroristerna skymfade sina offer och våldförde sig sexuellt på en del av dem.
det gjorde inte Anders.
Människor i mellanöstern har alltså ett bevisat lägre människovärde enligt västvärldens synsett.

Anders dömdes till fängelse och kommer sannolikt aldrig ut.
Terroristerna vandrar på våra gator som fria män och i Örebro vill t.om. en politiker ge dem jobb.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/tva ... is-krigare

Håller med om att detta är helt sjukt. Åk ner och ha en orgie i brutalt våld, mörda, svina och våldta. Åk sedan hem utan straff.

[Antic]

Detta börjar tyvärr bli väldigt vanligt, FB används som något helt annat än ett socialt nätverk där man pratar och trivs.

SÖKTE SOCIALBIDRAG - UTREDDES PÅ FACEBOOK

11:35 2015-01-17 - När Linda Syvänen, 38, ansökte om socialbidrag gick en utredare in på hennes familjs Facebook-profiler. Bilderna från Lindas profil användes för att pressa henne att avslöja eventuellt dolda inkomster. – Det var som att bli våldtagen, det var en sådan obehaglig känsla, säger hon.

http://www.expressen.se/nyheter/sokte-s ... -facebook/

[Algotezza]

Varken första eller sista gången det skett/sker...

[Antic]

[Text TV] - JORDENS RIKASTE ÄGER SNART HÄLFTEN

10:48 2015-01-19 - Den rikaste hundradelen av jordens befolkning kommer nästa år att äga mer än alla andra tillsammans. Det hävdar hjälporganisationen Oxfam inför Världsekonomiskt forum i Davos, som inleds på onsdag. Samtidigt lever en miljard människor på mindre än tio kronor om dagen. - Omfattningen av de globala orättvisorna är helt enkelt svindlande, säger ordföranden Winnie Byanyima. Oxfam efterlyser bland annat ett globalt mål för hur klyftorna ska minskas.

Tja, äger de 80 rikaste mer än halva jordens befolkning tillsammans så är detta inga överraskande nyheter. Sedan pratar man om rätt och riktigt, rättvisa och lag, tillåt mig skratta.

[Pilatus]

Tja, äger de 80 rikaste mer än halva jordens befolkning tillsammans så är detta inga överraskande nyheter. Sedan pratar man om rätt och riktigt, rättvisa och lag, tillåt mig skratta.

Hur skulle du vilja att ägandet var fördelat?

[Antic]

Går säkert att åstakomma bättre resultat än att 1% av världens befolkning äger mer än alla andra tillsammans? Kan över 1 miljard människor leva på mindre 10 Kr om dagen medan andra säkert inte ens har det beloppet att leva på, medan andra vältrar sig i helt onödig lyx så är en bättre fördelning inget problem. Enkelt, rika delar med sig till de som inget har. Och så hjälper man djur eftersom det är de som gör någon nytta på planeten, genom att hjälpa dem, hjälper vi oss själva.

Helst skrotar man hela pengasystemet eftersom det uppmuntrar till såna här enorma orättvisor och var dömt att misslyckas från första början. Formeln som dödar pengasystemet effektivt är "pengar dras till pengar". Därmed dömt att misslyckas.

Därför ser vi snika giriga människor som anstället fattiga för rena slavlöner medan de själva gör stora vinster.

Som jag sagt så många gånger, det enda som någonsin kan fungera är att vi hjälps åt och glömmer snikna vinster på andras bekostnad.

Nästan allt dåligt du ser i världen, beror på pengar.

[Pilatus]

Går säkert att åstakomma bättre resultat än [...]

Ja, men hur skulle du vilja att ägandet var fördelat?

[Antic]

Att äga är att stjäla, som någon sa en gång i tiden. I alla fall om man äger på tok för mycket, på andras bekostnad. Hela pengasystemet är åt skogen och kan aldrig fungera. Pengar kommer bara att åsamka oss enorm skada och lidande. Ingen behöver äga miljarder, flera hus och båtar. Dela ut de pengarna till de som behöver dem istället, eller skrota pengasystemet helt vilket vore ännu bättre.

[Pilatus]

Att äga är att stjäla, som någon sa en gång i tiden.

Ja visst, Pierre-Joseph Proudhon skrev om att "egendom är stöld".

I alla fall om man äger på tok för mycket, på andras bekostnad. Hela pengasystemet är åt skogen och kan aldrig fungera.

Jodå, det var även Pol Pots idé att avskaffa pengar, vilket även gjordes, givetvis med förödande resultat.

Men, min fråga återstår, hur skall världens rikedomar fördelas så att det blir rättvist, enligt dig? Skall alla tillgångar fördelas lika, efter förtjänst, eller till projekt där de gör störst nytta? Märk väl att det skulle inte vara till någon större glädje om en monetär revolution styrd uppifrån resulterade i en kontrarevolution efter kort tid. Risken för en synnerligen blodig revolution är uppenbar.

[Antic]

Pol Pot misslyckades stort eftersom inga andra gjorde samma sak. Skall man avskaffa pengar så finns det bara ett sätt.

Världen hallå, nu skrotar vi pengar allihopa på en gång och gör något vettigt istället.

Vet du vad Pilatus?

Vore människan bara en förnuftig varelse så skulle jag ha en mängd ideer om hur man skulle få saker att fungera otroligt mycket bättre.

Men människan är ingen som tänker vettigt eller ens logiskt. Människan behöver övervakning, poliser, monotona jobb, lyckosökande på andras bekostnad, Facebook, ytliga tv program och allt annat vi känner till. Människan kan inte ta något ansvar eller försöka se saker i det stora hela.

Därför är varje försök att göra något bra dömt att misslyckas tills den dag vi stannar upp och tänker till, och gör saker för allas bästa istället för att bara se till oss själva.

Ja, pengasystemet är otroligt åt skogen, men försöker vi ändra på något så har inget förnuft att göra något bra av det i alla fall. Allt faller på den mänskliga faktorn, tyvärr.

[Algotezza]

Vad är poängen med negativism och pessimism evolutionärt sett? Vilket överlevnadsvärde har det? Eller vilket värde har det över huvud taget? Eller är det mest en attityd?

[Antic]

Det är stor skillnad på att vara pessimist och realist. Jag är realist och försöker se saker som de är istället. Vi vet redan båda hur det skulle gå och att människan inte längre är kapabel att ta hand om sig själv utanför det system hon lever i. Det skulle krävas en helt ny generation som aldrig upplevt vårt system innan vi kunde göra de enorma ändringar som krävs.

Se till er själva, det blir bara diskussion om ändringar inom systemet. På så vis kommer man ingen vart.

Se det som en dator, du kör och kör, det ena efter det andra felet uppstår. Du försöker åtgärda fel men genast uppträder nya fel pga de fel som du försökte fixa medan du körde. Det blir inte förrän du startar om datorn helt och hållet som du kommer kunna göra något vettigt.

[Algotezza]

Det är stor skillnad på att vara pessimist och realist. Jag är realist och försöker se saker som de är istället. Vi vet redan båda hur det skulle gå och att människan inte längre är kapabel att ta hand om sig själv utanför det system hon lever i. Det skulle krävas en helt ny generation som aldrig upplevt vårt system innan vi kunde göra de enorma ändringar som krävs.

Se till er själva, det blir bara diskussion om ändringar inom systemet. På så vis kommer man ingen vart.

Se det som en dator, du kör och kör, det ena efter det andra felet uppstår. Du försöker åtgärda fel men genast uppträder nya fel pga de fel som du försökte fixa medan du körde. Det blir inte förrän du startar om datorn helt och hållet som du kommer kunna göra något vettigt.

Har du några mer konkreta och genomförbara förslag?

[Pilatus]

Se till er själva, det blir bara diskussion om ändringar inom systemet. På så vis kommer man ingen vart.

De exempel du anför är riktiga praktexempel på en pessimistisk attityd. Du tycks ha ett givet svar på frågan om vad som bör göras: "Det tjänar ingenting till att ens försöka."