Ingen är dubbelt så bra!

[Makterna]

När jag för cirka 5 år sedan jobbade med att svara på email från kunder så såg man ett klart samband. Idioterna kunde aldrig stava, och bland de som inte kunde stava var de flesta idioter. Ett tydligt samband.

Om dina observationer är korrekta och generaliseras så säger de:
1. Man kan stava fel men ändå inte vara en idiot.
2. Stavar man rätt så kan man inte vara en idiot.
/luipa - petigeometrist

Fast nu hävdade jag inte att man måste vara vettig bara för att man stavar rätt, eller att de som stavar fel undantagslöst måste vara idioter.

[Luipa]

Idioterna kunde aldrig stava... Betyder väl att en som kan stava åtminstone inte är en idiot?
Ursäkta mig att jag anmärker men jag tycker för tillfället att omdömet idiot bör hanteras varsamt.

Angående din andra kommentar så läs mitt förra inlägg en gång till.

p.s. jag skrev: "Om dina observationer är korrekta och generaliseras..."

[Makterna]

Idioterna kunde aldrig stava... Betyder väl att en som kan stava åtminstone inte är en idiot?
Ursäkta mig att jag anmärker men jag tycker för tillfället att omdömet idiot bör hanteras varsamt.

Angående din andra kommentar så läs mitt förra inlägg en gång till.

p.s. jag skrev: "Om dina observationer är korrekta och generaliseras..."

Att det var så DÅ enligt min begränsade erfarenhet behöver ju inte betyda att det gäller universellt. Det relevanta är dock att det finns ett slående stort samband mellan tankeförmåga och stavningsförmåga. Det var hela poängen. (Sen exakt hur stort sambandet är, samt huruvida människor med bristande tänkarförmåga bör tituleras idioter eller om det är lämpligare med något mer högtravande ord, det överlåter jag till andra att avgöra.)

[Luipa]

Att det var så DÅ enligt min begränsade erfarenhet behöver ju inte betyda att det gäller universellt.

Mycket riktigt. Jag har aldrig påstått att du gjorde universella anspråk. Det jag försökte visa var bland annat det absurda i universella slutsatser utifrån begränsad erfarenhet.
/luipa

[Makterna]

Att det var så DÅ enligt min begränsade erfarenhet behöver ju inte betyda att det gäller universellt.

Mycket riktigt. Jag har aldrig påstått att du gjorde universella anspråk. Det jag försökte visa var bland annat det absurda i universella slutsatser utifrån begränsad erfarenhet.
/luipa

Det har du förstås rätt i. Det vore likaså dumt att förkasta möjligheten att dra lärdom av erfarenheter med hänvisning till att erfarenheten är begränsad (vilket all erfarenhet ju till naturen är).

[lukas]

Till

[Waggho]

VI HAR LÄRT DATORN ATT STAVA MER RÄTT ÄN NÅGON HUMANIST.

Nej, det kan den inte. Inget rättstavningsprogram kan upptäcka att du skrev "ful" istället för "full". Datorer har många svagheter när det gäller rättstavning, varför tror du annars att det fortfarande är riktiga personer som korrekturläser texter?

VI HAR LÄRT DATORN ÖVERSÄTTA FRÅN ETT SPRÅK TILL ETT ANNAT, BÄTTRE ÄN NÅGON HUMANIST KAN.

Ännu mera falskt. Låt en dator översätta Shakespeare och se hur bra det blir.

Vissa tror att de kan stava!
De stavar sämre än den DUMMAST datorn!
Hur bara /dåligt ni stavar kan alla se i sitt STUDENTBETYG, så ingen behöver inbilla sig något.
Gå till era studentbetyg i svenska och se hur bra dåliga ni är, om ni har något

De flesta gymnasielärare går knappast på rättstavningfärdigheter när de sätter betyg.

Ni Petigeometrister (min handledar som var universitetslektor, lärde mig detta viktiga ord: något för språkvetare att lära sig)

Antingen drev haon med dig eller så har du förvrängt ordet petimäter. Testa att googla på "petigeometri" och njut av de noll (0) träffarna.

Lukas skriver medvetet eller omedvetet fel ( vem vet....) (...) och tycker att felskrivningar är rätt roliga

Och jag brukar snubbla med flit, det ser ju så roligt ut.

Men i alla fall tänker han snabbare än vad fingrarna hinner med i bland

Om du skriver fel på grund av detta betyder det att du måste titta på tangentbordet när du skriver och därmed inte är så skicklig som du vill påskina.

[Luipa]

Det vore likaså dumt att förkasta möjligheten att dra lärdom av erfarenheter med hänvisning till att erfarenheten är begränsad (vilket all erfarenhet ju till naturen är).

Jag håller med dig. Att hantera erfarenheter på 'rätt' sätt är ett stort ämne och lyckas man så har man funnit den vises sten.
/luipa

[Makterna]

Aha, ett av trollens gyllene regler: "play the racist card".

Why would a person necessarily spell bad (or talk about himself in third person, for that matter) just because he has a different mother tongue?

[lukas]

[size=9]. Dett

[Kallekula]

Lukas

Du var mig den mest pladdriga och flummiga naturvetare jag träffat på. Välkommen i vårt glada gäng

[Makterna]

Som "naturvetare" måste jag påpeka att alla vi är inte som Lukas.

[Kallekula]

Som "naturvetare" måste jag påpeka att alla vi är inte som Lukas.

Ähä han är som många andra här, mig inräknad, vi gillar att reta upp folk. Provokation är ett underskattat afrodisiak.

Finns en mästare på det här (han kan i och för sig vara genuint sinnessjuk, i annat fall är han ett geni). Vet inte vad han har för nick nu, men du lär märka han..... jesuspredikanten. Han är ett ess.

[archaxe]

Reine? Eller vem menar du?

[Kallekula]

Vill inte peka ut han....men ok jag har sagt detta förut till han...neo tror jag han kallar sig nu.

Med geni menar jag ett geni att reta galla på folk.

Det är väl ganska duktigt att lyckas bli utkastad från ett filosofiforum p.g.a. flummighet (kan ev vara så att han kopierade långa textstycken och inte angav källan?)

Hursomhelst samma predikande. Läs gärna om asocial pratsamhet... Johan Asplund. Underhållande och intressant.