Fann skrev:Det jag kan lära mig av den här diskussionen är bland annat att det som jag själv tycker mig se mycket klart och uppfattar som betydelsefullt kan te sig fullständigt obegripligt för andra. Jag har testat idén i några andra sammanhang och andra har då reagerat ungefär som jag JAAA! SÅÅÅ är det förstås! men det är personer som också är upptagna av detta med språk och att göra sig förstådd genom exempel. Jag vet inte om jag verkligen KAN hitta bättre exempel som kan göra det begripligt. Antagligen måste man ha sysslat med ungefär samma frågeställningar som jag (och dem jag pratat med) för att det jag säger ska kunna uppfattas som meningsfullt. Det är nyttigt att möta den här kompakta oförståelsen eftersom det sätter in känslan av "epokgörande upptäckt" i ett annat perspektiv.
Du behöver inte hitta några bättre exempel. Jag tror mig som sagt ha förstått vad du talar om nu. Det är helt enkelt så att jag skulle ha valt att uttrycka det på ett annat sätt. Jag tror att det handlar om något så enkelt som att ha associationsbanor som drar i samma riktning. I det här fallet ledde ditt ordval mig helt ut i skogen, medan någon annan kanske tycker att det är helt klockrent. Att ha en liknande bakgrund är givetvis en fördel i det sammanhanget, även om det vare sig är något måste eller någon garanti för att en metafor skall "nå fram".