Förslag på vår tids blunders...

[Tractatus]

Du, Zokrates;  vill du att din (eventuella, om du inte har någon) brud/fru knullar med andra pojkar mellan varven?

[Zokrates]

Du, Zokrates;  vill du att din (eventuella, om du inte har någon) brud/fru knullar med andra pojkar mellan varven?

Tractatus, vad har din fråga med vår tids blunders att göra?

Ähh, jag svarar väl ändå likväl.
Alla kvinnor jag har haft har alltid varit mäkta imponerade av min förmåga att ge dem sexuell tillfredsställelse. Detta har dock inte hindrat dem från  att vara med andra män mellan "varven". Detta innebär att jag aldrig har varit otrogen, men samtliga av mina flickvänner och fruar har varit det.
Mina förhållanden har varat allt från en vecka upp till 10 år. Jag är inte särskilt erfaren när det gäller kvinnor, då jag bara har haft 16 förhållande.
mellan förhållandena lever jag i frånvaro av sex, vilket beror på mina äckligt gamla moraliska värderingar. Egentligen skulle jag förespråka att man måste vara gifta innan man har sex, men, en viss frihet får man väl ta sig. Eftersom kvinnor mognar väldigt sent föredrar jag att de åtminstone är över 27 år för att bli aktuella för mig. Jag ogillar otrohet och om jag kommer på dem med detta så lämnar jag dem.

Något mer privat du undrar över?

[Tractatus]

Tractatus, vad har din fråga med vår tids blunders att göra?

Just detta:

Vår tids blunder blir äktenskapet,
monogami,
i framtiden är det accepterat med polygama förhållanden och äktenskap kommer ej att existera

Tack för svaret, förresten. Gillar dej.

[Tobias Israelsson]

Jag tror idéen om att vi har fri vilja kommer att ses som en av mänsklighetens mest långlivade  blunder.

Flertalet väl insatta naturalistiska tänkare har visserligen avfärdat ideen och gjort så i flera hundra år, men jag tror feluppfattningen kommer att leva kvar länge i de breda folklagren

[Erik Thurin]

Snyggt där med fri vilja
Den är väl mest en religiös förutsättning, för att man opartiskt ska kunna ställas ansvarig för sina handlingar i något efterliv typ.



Nationen är en fet blunder med. Tanken på att man är för sitt land som en cell är för sin organism. Massor med folk har krigat och dött för sitt land, ett begrepp som inte behöver ha någon påverkan på en alls. Precis lika dumt som fotbollshuliganer (förutom att man i krig kan ha överseende med att miljoner dör). Och lika dumt som att man borde dö och kämpa för sin ras.


Att man gör skilnad på hur man värderar människor efter vilken nation de är från, som vi gör idag ("en kenyan behöver inte vi svenskar ansvara för, det får kenyanerna göra") kommer antagligen ses som lika hemskt och oförsvarbart som nazisternas rasism. Det är ju faktiskt ganska likartade kvasibiologiska argument som ligger bakom .



Jag kan tänka mig typ BNP-hype som en blunder. Att alla blir rikare gör oss inte så mycket lyckligare, men ändå är det något av det viktigaste för samhället typ. Jag kan tänka mig att ekonomer i framtiden kommer verka som präster gör för oss idag. Personligen kan jag inte fatta att präster var en av de viktigaste maktfaktorerna förr, fastän de för mig är helt meningslösa. Typ. Samma kanske med att vi har en finansminister och ekonomilinjer på högskolan osv.



Sen är det väl en sjuk massa kristna föreställningar som vi behöver skaka av oss, tillsammans med olika andra sorters ogrundad vidskepelse.