Reflexioner kring skapa

Ventilera dina personliga funderingar om smått och stort.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 07 jan 2008 08:52

Avantgardet skrev:Tror att man ska anamma även "skuggan" s.a.s. det handlar för mig snarast om hur man använder sig av den. Gäller att använda såväl sin "godhet" som sin "ondska" i konstruktivt och fruktbart beteende.


Hur får du utlopp för din skuggsida, eller om vi så vill, din onda sida?

Går det att vara lite småjäklig mot personer i sin omgivning utan att de tar skada av detta, eller skall man göra förbjudna, omoraliska handlingar i smyg, sitta i fåtöljen och dra i sig en joint, (trots att man mår illa av den) på pin kiv?

Nej, jag har svårt att klura ut var och när man skall kunna få utlopp för sina mörkare sidor rent reelt, utan att det skulle klassas som brottsligt eller omoraliskt.

Det finns legala platser att få utlopp för såväl ilska som aggression, vanliga idrottsevangemang antingen som aktiv utövare av idrott eller som åskådare. Kanske skulle man bli boxare eller hockeyspelare endast för att få trycka in dem i sargen med skallen före, eller varför inte legosoldat för att få utlopp för sina undermedvetna mordiska lustar, fan vet, men jag är inte pigg på större engagemang, dessutom finns ju risken att det är man själv som skadas. ;((

Det måste väl finnas nått litet område där man kan få utlopp för sina mörkare sidor utan att behöva gå till handgripligheter eller tvingas att skada andra fysiskt eller psykiskt.
Moderna människor kan ju inte ens jaga utan licens, annars hade det kanske varit ett alternativ, utrota en djurart bara för skojs skull, men det sker ju redan, stater tycks ha ensamrätt på att lagligt begå brott på alla upptänkliga områden. Just det, man kanske skulle bli politiker, eller ännu hellre, åklagare eller varför inte domare! Lösningen på alla problem.

Då kan jag ju lagligt förfölja människor med en hel rättsapparat till mitt förfogande, kidnappning, inlåsning av personer mot deras vilja, konfiskering av allt de äger och har, utfrysning för resten av deras liv i form av register, åsiktsregistering, tjuvlyssning på andras privatliv, omhändertaganden till höger och vänster ung som gammal, fan man kan ju helt lagligt kränka andra och deras integritet i det oändliga.

Blir det brist på offer stiftar man bara en ny lag, så att det som var tillåtet idag blir helt förbjudet imorgon, ha ha.

Mm, skulle allt vara fint det, dessutom får man saftigt betalt för det då det räknas som ett arbete, plus en fin pension så att man inte behöver oroa sig för vad man skall ta sig till på ålderns höst, men å andra sidan,
jag hatar politik så just av den enkla orsaken måste jag nog lägga den planen åt sidan.

När jag tänker efter så finns det ett område där jag får utlopp för en del ondska, tv-video-datorspel. Har precis slaktat rent i Crysis, lite besviken på slutet som var ett riktigt antiklimax, men i spelet kan jag verkligen bete mig hur illa jag vill, det är dessutom riktigt underhållande.  :wink:

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 07 jan 2008 22:38

Zokrates skrev:
magicadehex skrev:men nu utgår jag ur DIN tråd & kommer inte besvara fler inlägg av dig, zokrates.
Mvh//magicadellahairsplitterandmissmisbehaviour


Skönt att läsa, har svårt för personer som medvetet lägger in sina egna feltolkningar mig till last, kul att du citerar det jag skrev, men var tvungen att utesluta en hel del, då det inte är lätt att sammanfatta en folkgrupp på ett par rader och få det heltäckande. Kulturen, språk och traditioner var bland det som jag i mycket utelämnade. Men det finns en sak som jag i sammanhanget kan nämna, du kan konvertera till jude, men aldrig till arab.

Judendom är en religion, och jude är den som bekänner sig till denna religion, men arab är ett folkslag, en viss skillnad. Samma sak med kristna, det är inte ett folkslag utan en religion. När man talar om folkslag så generaliserar man alltid, man tvingas dra alla över en kam, trots det finns det inom alla grupper alltid undantag, man kan alltid gräva djupare.

Mänskligheten har genom historien företagit en mängd folkvandringar, att i efterhand försöka reda ut var de senare korsats och gett upphov till nyare folkstammar är en fråga för språkvetenskapen, språkens släktskap kan utgöra en grund, men det är inget bevis.

Bulgarien som grundades av finska folkstammar, är ett sent exempel på hur det första folkets språk senare helt har suddats ut. Senare tiders invandringar, nya härskare mm. sätter alltid sina spår.  Vi är alla en ordentlig mix av allehanda folkgrupper, så är det.


Fast vadå gör du inte samma misstag som indoeuropeiska förespråkare gjort. Eller vad vet jag egentligen kanske har de rätt. Men det jag ifrågasätter är att språket kan visa på hemvist. Jag menar språket lär föregå folket som bär språket. Det måste ju alltid finnas en periferi där mötet sker. Och med människans nyfikenhet ser jag det som en självklarhet att utbyte och överföring kommer ske, utan att människan för det följer med kulturen.

Vet inte om jag skall skicka detta inlägg för jag ser vid närmare läsning att du är fullt medveten om detta och skriver det tydligt. Men nu när jag sagt detta så finns det väl inget skäl att inte skicka inlägget, andra kanske missar som jag gjorde, och då står detta som förtydligande.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 07 jan 2008 22:48

Zokrates jag skulle vilja säga att det är dags att se dig själv som potential, se då är alla såta och söta som du. Även om det är en defekt du har så är det en defekt som kan nås. Du gjorde det ju uppenbarligen ;)

Jag skulle vilja säga att det är det som felar världen. Folk tror så illa om andra, själv tycker jag det säger mer om dem själva. Det är rädslan inför självets djupa vatten. Men om man ser att det är en rädsla som måste till för att korrigera sig själv till ett bra, så ser man att det inte är en potential som uppmålas, utan det är bristen till en potential. Sen ser man att andra nog förmodligen är som en själv.

Problemet är ju bara att jävligheter tydligt sker. Men hur förklarar vi dem annars? Hur bör vi förklara dem? Finns det inte bra och dåliga sätt givet våran psykologi?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8884
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Inläggav Avantgardet » 08 jan 2008 02:31

Zokrates skrev:Hur får du utlopp för din skuggsida, eller om vi så vill, din onda sida?


Tar främst ut det på mig själv. Sätter käppar i hjulen för mig själv så jag får kämpa hårdare och rikta allt gnäll mot skurken i sammanhanget - som är jag själv. Gör allt jag inte borde göra när jag har viktigare saker för mig. Samlar på mig ångest och spelar blues. Sen känner jag mig förstås småkriminell när jag röker haschet också, bieffekt på gott och ont. Allt detta sammanstrålar ypperligt i just musiken och i synnerhet buesen som på sätt och vis är just en arena för denna typ av tankar och känslor - den svarta diasporan är ju också i en mening ett försök att bearbeta slavens förflutna. Annars är någon typ av fysisk aktivitet bra också, ut och spring! Du sitter på arslet och röker för mycket cigg, klart nedstämdheten dyker upp förr eller senare. Ibland kan jag dock tycka det är sjysst att bara sitta nån dag och stirra i en vägg.

Ett tips som jag själv har en förkärlek just i detta avseende är att du ser till att bli nikotinabstinenet, då har man en ursäkt att bete sig illa (det går inte hålla koll på sitt humör en sån gång), det är en spännande upplevelse. Sätt det i system, sluta rök en gång i veckan :wink:  Varna alla i din närhet om att du just har slutat och att du därför kan komma att bete dig illa men att de inte ska ta det personligt.

Annars tar du ju upp ett sätt som är accepterat av samhället, men jag tycker den med att sluta rlka varje vecka är roligare (och utförd såsom jag beskriver så är den också rättfärdigad, blir svårt att tala emot), och dessutom ganska harmlös sett i jämförelse med statsapparaten och "rättvisan"/Lagen.

(måste smyga in en positiv förstärkare också, betinga dig, hehe, ditt inlägg i en annan tråd om "jordbruksamhällen" var riktigt lysande, och intressant, kul att få nya tankar att betrakta världen genom)
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 08 jan 2008 03:29

Avantgardet skrev:(måste smyga in en positiv förstärkare också, betinga dig, hehe, ditt inlägg i en annan tråd om "jordbruksamhällen" var riktigt lysande, och intressant, kul att få nya tankar att betrakta världen genom)


Visst var det udda, tanken på att altruism skulle ha sina rötter i jägarsamhället förefaller ju först att stå i rak opposition mot den bilden de flesta har skapat av denna eran. Att i förlängningen kunna påvisa att altruismen kanske bara är en kvarleva av denna tid, belyser ju mer och bättre varför det är så svårt att klara av att hantera altruism.

Vissa av oss kanske är mer "grottmänniskor" än andra, därav probemen som uppstår i mötet med nya förhållningssätt.

Tackar Jr Auk och Avantgardet för visat intresse i denna tråd. :)


Återgå till "Tankar och känslor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster