Zokrates skrev:J R Auk skrev:Men ändå så känner sig inte många sedda, eller tillåtna att fritt ge uttryck för vem de är.
Intressant sidospår, hur låter man en ungdom som HATAR OCH VILL DÖDA ALLA MÄNNISKOR, fritt ge uttryck för sin inställning i skolan?
Sidospår, inget annat.
Varför hatar man och vill döda alla människor?
På grund av sin inneboende ondska?
Det är beklagligt att din psykologiska insikt haltar så. Med de där orden börjar du likna Sceptisk som väljer den lätta vägen, vilken är att föra tillbaks det på en naturgiven ondska, som trotsar alla försök till räddning. Skall vi förstå det så att vissa människor är satta här för att plåga oss andra?
Självklart är det inte så. Alla människor rationaliserar, även om denna rationalisering kan vara att göra tvärt emot det rationella. (Det är fullt möjligt att det upplevs som rationellt för en som lider av vanföreställningar)
Vidare så menar jag när jag talar om fria uttryck självklart det som är människans spontanitet. Oftast är den död vid 7-8 år ålder, sådant är det samhälle vi bygger. Och detta bland annat är resultaten vi får se av de lidanden som vårt samhälle skapar.
Betänk vad en galen människa är, hur kan vi rimligen definiera det tillståndet.
Jag föreslår; galen är den som kan motivera sig till vad som helst. Som en hund i plågor som hugger mot allt, som den gråtande människan som över allt annat önskar närhet men vägrar omfamningen. Det är galenskapen, när motivationen inte är kopplad till någon vilja om hur det borde vara, när motivationen enbart är kopplad till hur det är, eller hur det har varit.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
