vem har inte blivit kallad hippi
nåja
det var nog newage rörelsen jag tänkte på
jag kanske ska säga vad jag tycker istället
för mig är naturen en tillfällig struktur utan syfte
kunskapsutvecklingen har ju gått från att vi är egocentriska tills att vi försvinner i universum
vi är inte längre i centrum
det kanske tom finns fler universa
visst kan små harmonier uppstå här och där i naturen
och kanske man kan tycka bifurkationer är poetiska
för mig är dock inte all poesi harmonisk
för mig är inte naturen en referens
åtminstonde är det min strävan
jag tycker jag följer en mer logisk linje än vad du gör måste jag dock påstå
jag ser inte så mycket logik i dina teorier
mera vilja till tro kanske
men jag förstår inte heller riktigt ditt harmoni begrepp
det stämmer inte med vad jag menar med harmoni
harmoni är ett barn i en trädgård med en massa lamm som hoppar och skuttar
alla skrattar och är glada
är väl nån sorts 70-tals satir kanske
möjligen därför jag slog bakut
Ett enda stort Hyckleri?
Moderator: Moderatorgruppen
dokido skrev:vem har inte blivit kallad hippi
nåja
det var nog newage rörelsen jag tänkte på
jag kanske ska säga vad jag tycker istället
för mig är naturen en tillfällig struktur utan syfte
kunskapsutvecklingen har ju gått från att vi är egocentriska tills att vi försvinner i universum
vi är inte längre i centrum
det kanske tom finns fler universa
visst kan små harmonier uppstå här och där i naturen
och kanske man kan tycka bifurkationer är poetiska
för mig är dock inte all poesi harmonisk
för mig är inte naturen en referens
åtminstonde är det min strävan
jag tycker jag följer en mer logisk linje än vad du gör måste jag dock påstå
jag ser inte så mycket logik i dina teorier
mera vilja till tro kanske
men jag förstår inte heller riktigt ditt harmoni begrepp
det stämmer inte med vad jag menar med harmoni
harmoni är ett barn i en trädgård med en massa lamm som hoppar och skuttar
alla skrattar och är glada
är väl nån sorts 70-tals satir kanske
möjligen därför jag slog bakut
Alla tycker att deras syn är den rätta,
Jag har tagit upp en sak från dig som jag har problem med,
och det är ifall universum har ett kallt slut.
Där har jag ett problem med att får begreppet harmoni att gå ihop.
så det håller jag på och funderar runt.
I övrigt så har vi inte pratat så mycket om logik, vi har inga konkreta fall,
vi har bara ordkrigat om vem som har rätt och vem som har fel.
och lite runt vad harmoni har för betydelse.
helt klart tolkar vi det olika,
harmoni existerar utan medvetande för mig,
och din hippie kultur med folk som glada skuttar fram i en trädgård i en 70 tals scen, är din version av harmonia.
Naturen har ingen mening, Den ger inte mitt liv en mening,
men jag finner mening i och från naturen.
men ska vi se till logik, våra kroppar är förbundna med naturen och har ett par miljoner år av historia,
vi ser det i form av skräp dna i kroppen, och vi har gemensamma saker som celler, ögon, lemmar hud och så vidare.
så visst finns det en koppling och ett samband.
utan gravitation hade vi inte kunnat existera, utan död hade vi inte kunnat existera, utan sjukdomar hade vi inte kunnat existera, utan solen hade vi inte kunnat existera, harmoni. logiskt ?
nja, det är inte hippi kultur, snarare vänster satir från 70-talet
men det är inte så viktigt, ville bara visa på att vi ser olika på begreppet
konkreta fall är ju inte så lätt att dra upp då du påpekar att jag då inte ser helheten
jag har dock visat på en del, men du hävdar att även lidandet är harmoni
så harmoni begreppet förstår jag inte
sen säger du att naturen inte har nån mening
då har jag verkligen feltolkat dig, det trodde jag du tyckte
det var väl kanske min main kritik eg
att vi inte är natur har jag aldrig förnekat, eller?
verkar som det råder en viss begreppsförvirring
men det är inte så viktigt, ville bara visa på att vi ser olika på begreppet
konkreta fall är ju inte så lätt att dra upp då du påpekar att jag då inte ser helheten
jag har dock visat på en del, men du hävdar att även lidandet är harmoni
så harmoni begreppet förstår jag inte
sen säger du att naturen inte har nån mening
då har jag verkligen feltolkat dig, det trodde jag du tyckte
det var väl kanske min main kritik eg
att vi inte är natur har jag aldrig förnekat, eller?
verkar som det råder en viss begreppsförvirring
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
dokido skrev:nja, det är inte hippi kultur, snarare vänster satir från 70-talet
men det är inte så viktigt, ville bara visa på att vi ser olika på begreppet
konkreta fall är ju inte så lätt att dra upp då du påpekar att jag då inte ser helheten
jag har dock visat på en del, men du hävdar att även lidandet är harmoni
så harmoni begreppet förstår jag inte
sen säger du att naturen inte har nån mening
då har jag verkligen feltolkat dig, det trodde jag du tyckte
det var väl kanske min main kritik eg
att vi inte är natur har jag aldrig förnekat, eller?
verkar som det råder en viss begreppsförvirring
jag har aldrig påstått att naturen skapar en mening, tvärtom.
däremot är den alltet och har en mening för mig,
Hippierörelse är en social kärlekssaga där man inte ser sanningen utan vill leva lyckligt i sin dröm,
tyckte din version beskrev det bra
jag är asocial, ogillar globala slogans, bildar en egen uppfattning och är inte en religiös zombie robot som tror att krig löser allt och att människan är centrum i universum som till var pris ska bevaras för att den är övermäktig djur och natur.
undrar egentligen vem som har en tro och vem som inte har en tro
Jag har en tro att naturen är en del av ett andligt väsen, men inte anden själv,
jag separerar andlighet från materia och vetenskap men förnekar inte en tro.
däremot är dessa saker inte samma sak. Det är en tro och inte vetenskap.
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
hmm..
varför måste man definiera sin tro eller ens diskutera,
nu har jag gjort det många gånger, men egentligen har jag inga ord för vad jag riktigt känner,
vilka ord jag än väljer kommer att beskriva det på ett felaktigt vis.
Vad man än gör så är det en form av tro, för man kan inte förutspå framtiden.
Det handlar om, kan det hända eller inte.. och vid gynnsamma tillfällen kan skumma saker ske som vi inte förutspått.
(har kvantfysiken i tanken)
varför måste man definiera sin tro eller ens diskutera,
nu har jag gjort det många gånger, men egentligen har jag inga ord för vad jag riktigt känner,
vilka ord jag än väljer kommer att beskriva det på ett felaktigt vis.
Vad man än gör så är det en form av tro, för man kan inte förutspå framtiden.
Det handlar om, kan det hända eller inte.. och vid gynnsamma tillfällen kan skumma saker ske som vi inte förutspått.
(har kvantfysiken i tanken)
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Vad man än gör så är det en form av tro, för man kan inte förutspå framtiden. skriver Mr m
Det du säger här är visdom, och det skulle jag vilja se lite mera av i världen,
det enda vi har förutom tid är förväntningar
varje dag är som att köpa en lott
och faktiskt är de flesta dagar nitlotter
visst händer det saker,
vi kan se det på teve
men bortom vår vilja
Det du säger här är visdom, och det skulle jag vilja se lite mera av i världen,
det enda vi har förutom tid är förväntningar
varje dag är som att köpa en lott
och faktiskt är de flesta dagar nitlotter
visst händer det saker,
vi kan se det på teve
men bortom vår vilja
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster