Bygga upp den totala människan

[nuddle]

en total människa är en icke kriminell människa
du är ingen total människa, jag är ingen total människa
men hur vet vi detta?

Hur kan man veta när en människa är en total människa?

[Harald Davidsson]

Harald

du säger att ingen är rädd för dig, om det stämmer så tror jag att det implicerar att du aldrig är rädd, stämmer det?

det är sant, jag är aldrig rädd. Jag minns att även polisen sa då de besökte mitt ashram, att du Harald är den ende i hela Indien som vågar bo ensam på en sådan här plats,

men jag är aldrig rädd för djur, för mörker, för naturen

Jag ser det såhär, man kan säga att det finns två poler, den ena polen symboliserar egot och den andra polen symboliserar kontroll. Alltså (vänta lite, med ego menar jag inte ondska) den som har ett stort ego har en personlighet som liksom flyter ut och liksom upptar rummet på ett sätt, man kan likna den vid disney's tjuren ferdinand, den som befinner sig vid den andra polen har ett väldigt kontrollbehov, men observera att detta kan vara naturligt, av lust, man kan likna den vid james bond. jag tror att du mer liknar james av dessa två, men egentligen vet jag inte om du liknar någon. Jag tror att det finns undantag, det brukar göra det, allt verkar möjligt. Om det finns någon som behöver kontrollera, så borde det finnas någon som inte behöver kontrollera, men ändå inte är tjuren färdinand, jag kommer osökt att tänka på fridfullhet, alltså tjuren ferdinand är inte fridfull, han njuter, jaja jag vet inte.

Den här bilden fungerar, det gäller att kunna hålla igen ens ego, det är en viktig komponent då man vill ge kärlek,
ja, Ferdinand representerar då instinkter, drifter, reflexer, som egentligen är automatiskt, men om man har en stark vilja i hjärnan, kan man alltså hålla igen, Id, djuret i människan, kontrollera sitt ego, jag tror att man kan säga, att detta att kontrollera är en kataton funktion, att kunna sätta gränser, men detta gör lite ont, därför är det få som kan hålla inne med sitt ego, utan att flyta ut, i självhävdelse, aggression och ha-begär, James Bond, ja, det kan man kalla det för han är väl en god kraft, men jag skulle vilja kalla din kontroll-pol för den fredsälskande kärleks-människan,
och placera Jan Lindbland, djur-filmaren, som till och med skapade vänskap till Tigrar som han hade i sitt hus i södra dalarna, i denna polen,

men för att bota schizofreni måste terapeuten hålla igen sitt ego helt och hållet, då börjar den schizofrene att öppna sig,
och då är det möjligt att återskapa en fungerande relation med den schizofrene

[Harald Davidsson]

tjuv eller inte tjuv

låt oss definera vad en icke tjuv är bland människor

och jag vill påstå att det är en total människa

en människa utan ego

men hur kan vi känna igen denna människa?                 för du är ingen sådan människa Harald enligt dig själv

det du skriver handlar ju bara om själv-hävdelse,
ja, sa ju, att jag inte gillar att hålla på och bryta arm,
jag är ingen jägare, ingen Kain,

[Harald Davidsson]

en total människa är en icke kriminell människa
du är ingen total människa, jag är ingen total människa
men hur vet vi detta?

Hur kan man veta när en människa är en total människa?

du fortsätter med ditt jägar-beteende.

[Harald Davidsson]

Nuddle

hur stoppar jag förstörelsen av mitt ashram,,

som ju byggdes som ett totalt ashram.
för att inhysa totala människor

[kort]

Harald

du säger att ingen är rädd för dig, om det stämmer så tror jag att det implicerar att du aldrig är rädd, stämmer det?

det är sant, jag är aldrig rädd. Jag minns att även polisen sa då de besökte mitt ashram, att du Harald är den ende i hela Indien som vågar bo ensam på en sådan här plats,

men jag är aldrig rädd för djur, för mörker, för naturen

Jag ser det såhär, man kan säga att det finns två poler, den ena polen symboliserar egot och den andra polen symboliserar kontroll. Alltså (vänta lite, med ego menar jag inte ondska) den som har ett stort ego har en personlighet som liksom flyter ut och liksom upptar rummet på ett sätt, man kan likna den vid disney's tjuren ferdinand, den som befinner sig vid den andra polen har ett väldigt kontrollbehov, men observera att detta kan vara naturligt, av lust, man kan likna den vid james bond. jag tror att du mer liknar james av dessa två, men egentligen vet jag inte om du liknar någon. Jag tror att det finns undantag, det brukar göra det, allt verkar möjligt. Om det finns någon som behöver kontrollera, så borde det finnas någon som inte behöver kontrollera, men ändå inte är tjuren färdinand, jag kommer osökt att tänka på fridfullhet, alltså tjuren ferdinand är inte fridfull, han njuter, jaja jag vet inte.

Den här bilden fungerar, det gäller att kunna hålla igen ens ego, det är en viktig komponent då man vill ge kärlek,
ja, Ferdinand representerar då instinkter, drifter, reflexer, som egentligen är automatiskt, men om man har en stark vilja i hjärnan, kan man alltså hålla igen, Id, djuret i människan, kontrollera sitt ego, jag tror att man kan säga, att detta att kontrollera är en kataton funktion, att kunna sätta gränser, men detta gör lite ont, därför är det få som kan hålla inne med sitt ego, utan att flyta ut, i självhävdelse, aggression och ha-begär, James Bond, ja, det kan man kalla det för han är väl en god kraft, men jag skulle vilja kalla din kontroll-pol för den fredsälskande kärleks-människan,
och placera Jan Lindbland, djur-filmaren, som till och med skapade vänskap till Tigrar som han hade i sitt hus i södra dalarna, i denna polen,

men för att bota schizofreni måste terapeuten hålla igen sitt ego helt och hållet, då börjar den schizofrene att öppna sig,
och då är det möjligt att återskapa en fungerande relation med den schizofrene

Jag ser det som att egot kan vara positivt i många situationer på samma sätt som vatten är eftertraktat i öknen, jag tror du ser ego som ett ofokuserat tillstånd, om man ska kunna diskutera så måste man fokusera på det man talar om och på den man talar med, man begränsar sig alltså, det är sant, men inte helt för man behöver egentligen inte göra ett val för att fokusera om det sker spontant.

[lösdrivaren]

Sczitofrenen saknar realkontakt. Terapeuten kan endast vägleda patienten. Patienten saknar sjukdomsinsikt. Patienten tror sej vara Guds sändebud och förstår inte sitt dilemma.

[Harald Davidsson]

Harald

du säger att ingen är rädd för dig, om det stämmer så tror jag att det implicerar att du aldrig är rädd, stämmer det?

det är sant, jag är aldrig rädd. Jag minns att även polisen sa då de besökte mitt ashram, att du Harald är den ende i hela Indien som vågar bo ensam på en sådan här plats,

men jag är aldrig rädd för djur, för mörker, för naturen

Jag ser det såhär, man kan säga att det finns två poler, den ena polen symboliserar egot och den andra polen symboliserar kontroll. Alltså (vänta lite, med ego menar jag inte ondska) den som har ett stort ego har en personlighet som liksom flyter ut och liksom upptar rummet på ett sätt, man kan likna den vid disney's tjuren ferdinand, den som befinner sig vid den andra polen har ett väldigt kontrollbehov, men observera att detta kan vara naturligt, av lust, man kan likna den vid james bond. jag tror att du mer liknar james av dessa två, men egentligen vet jag inte om du liknar någon. Jag tror att det finns undantag, det brukar göra det, allt verkar möjligt. Om det finns någon som behöver kontrollera, så borde det finnas någon som inte behöver kontrollera, men ändå inte är tjuren färdinand, jag kommer osökt att tänka på fridfullhet, alltså tjuren ferdinand är inte fridfull, han njuter, jaja jag vet inte.

Den här bilden fungerar, det gäller att kunna hålla igen ens ego, det är en viktig komponent då man vill ge kärlek,
ja, Ferdinand representerar då instinkter, drifter, reflexer, som egentligen är automatiskt, men om man har en stark vilja i hjärnan, kan man alltså hålla igen, Id, djuret i människan, kontrollera sitt ego, jag tror att man kan säga, att detta att kontrollera är en kataton funktion, att kunna sätta gränser, men detta gör lite ont, därför är det få som kan hålla inne med sitt ego, utan att flyta ut, i självhävdelse, aggression och ha-begär, James Bond, ja, det kan man kalla det för han är väl en god kraft, men jag skulle vilja kalla din kontroll-pol för den fredsälskande kärleks-människan,
och placera Jan Lindbland, djur-filmaren, som till och med skapade vänskap till Tigrar som han hade i sitt hus i södra dalarna, i denna polen,

men för att bota schizofreni måste terapeuten hålla igen sitt ego helt och hållet, då börjar den schizofrene att öppna sig,
och då är det möjligt att återskapa en fungerande relation med den schizofrene

Jag ser det som att egot kan vara positivt i många situationer på samma sätt som vatten är eftertraktat i öknen, jag tror du ser ego som ett ofokuserat tillstånd, om man ska kunna diskutera så måste man fokusera på det man talar om och på den man talar med, man begränsar sig alltså, det är sant, men inte helt för man behöver egentligen inte göra ett val för att fokusera om det sker spontant.

jag tycker jag skrivit väldigt klart, jag förstår därför inte hur du kan vantolka min text som du gör, t.ex. det du skriver att jag tror........ jag ser ego som ett ofokuserat tillstånd,.....men kära Kort, vad tror du jag gör med mina ögon????
om inte  tittar på den andre,..alltså fokuserar, ibland tycker jag du inte riktigt vet vad du pratar om..att hålla igen sitt ego, betyder att man överfokuserar situationen på den andre, man lyssnar, tar in den andre, vilket kallas empati, inlevelse osv. jag tror du ska läsa min text en gång till,

I sverge fanns det bara en enda terapeut som kunde över-fokusera den andre, och under-fokusera sig själv, det var Egil Rönne Petersen, Kanske kunde wilhelm Reich detta, men inte jung, inte heller Freud som menade att terapeuten skulle vara neutral, i psykoterapi kallar vi detta för överföring och mot-överföring,

Vi kan därför tala om tre olika tillstånd, det narcissistiska där terapeuten flyter ut helt med sitt ego och dränker patienten med sina egna tankar och känslor, detta är att överfokusera sitt eget ego, det andra är att vara neutral,
att terapeuten försöker vara en spegel, men detta är ett omöjligt tillstånd, ingen kan vara neutral, och det rätta tillständet för att bota schizofreni är att vara extremt passiv, som Jan Lindblad, natur-filmaren, inte skapa någon som helst press på patienten med sitt ego, under-fokusera sig själv och försöka lyfta fram den schsofrenes personligt i ett ljus av kärlek, fred och empati,

[Harald Davidsson]

Sczitofrenen saknar realkontakt. Terapeuten kan endast vägleda patienten. Patienten saknar sjukdomsinsikt. Patienten tror sej vara Guds sändebud och förstår inte sitt dilemma.

du ser alltid världen mycket personligt. för att du ska vara säker på att det verkligen är du som ser världen som du ser den, det bottnar i en vädlig osäkerhet på vem du egentligen är och om du verkligen är, alltså på en ganska svag känsla av REALKONTAKT.

faktiskt det handlar inte om att vägleda, men att försöka öppna livets väg mellan terapeuten och patienten.

[Harald Davidsson]

Sczitofrenen saknar realkontakt., skriver lösdrivaren

vi är alla mer eller mindre schizofrena, vi som lever i den sociala grytan
och kokas av dess affekter

inte ett alkemiskt bad
men ett syndens bad

men  faktiskt har de som stämplats som schizofrena mer realkontakt
än de som ej stämplas som schizofrena,

problemet är att de icke-schifrena har för lite realkontakt
för att kunna förstå verkligheten, men just denna okänslighet gör att de kan leva i den sociala verkligheten
utan att maskineriet hakar upp sig,

men de schizofrena har för stor realkontakt
av den sociala verkligheten

och upplever då alla dessa motsättningar och konflikter i det sociala mycket starkt
som de icke-schizofrena  ej upplever på grund av sin svaga realkontakt
och just på grund av denna överstimulering av realkontakt
utan att den sociala världen har medvetandegjorda tankar och förklaringar
för detta fenomen,

alltså vad den social verkligheten egentligen är och består av,
lämnas de schizofrena ensamma och isolerade
med sitt extra ordinära medvetande
och de snöar in i sig själva
just på grund av att vi inte förstår dem

[nuddle]

Nuddle

hur stoppar jag förstörelsen av mitt ashram,,

som ju byggdes som ett totalt ashram.
för att inhysa totala människor

ditt tredjeöga är mer utvecklat så du borde veta bättre


men om du kunde få med dig lokalbefolkning tror jag det hade vart bra
så att de alla skyddar dig och står på din sida samt polisen

men polisen är våldsamt eller

[Harald Davidsson]

Nuddle

hur stoppar jag förstörelsen av mitt ashram,,

som ju byggdes som ett totalt ashram.
för att inhysa totala människor

ditt tredjeöga är mer utvecklat så du borde veta bättre


men om du kunde få med dig lokalbefolkning tror jag det hade vart bra
så att de alla skyddar dig och står på din sida samt polisen

men polisen är våldsamt eller

Men, Nuddle, high court har gett mig en slutgiltig order på att polisen här i Tamil ska ge
mig nödvändigt skydd för liv och ashram.

så lagen är på min sida, och ingen kan gå emot denna order,
varken politiker, stat eller kommun,
jag har alltså lagen helt på min sida.

Men i ett outvecklat land som Indien och kanske också Jugoslavien,
där råder helt andra sociala-samhälls-mekanismer än i ett utvecklat land,

så här ger den kriminella grupp av människor, Gandhi-gänget, som försker ta mitt ashram och sända mig ut av landet pengar till polisen men också använder sig av politisk manipulation emot mig och lagen,..
för att fördröja processen,,,,för delay är nästan en halv seger---

och hindra ett radikalt stopp av destruktionen..


den lokala allmänheten är fattig, fattig,,alltså totalt maktlös
så ifall någon ställer sig på min sida..nästa dag finns inte vederbörande
mer i dessa trakter..död eller bortkörd..vad vet jag..

endast Raja vågar stå på min sida,

[Harald Davidsson]

Och Nuddle,

kunskap behöver inte vara makt,
men kärlek

[nuddle]

Då får du köra samma spel tillbaks,
ifall pengar är makt då får du genom pengar försöka få igenom din order
kanske gå till polisen och försöka något där
prata med Raja och de andra, för även i Yugoslavien är det så
mycket är korrupt och handlar om relationer, att man känner rätt folk

[Harald Davidsson]

Då får du köra samma spel tillbaks,
ifall pengar är makt då får du genom pengar försöka få igenom din order
kanske gå till polisen och försöka något där
prata med Raja och de andra, för även i Yugoslavien är det så
mycket är korrupt och handlar om relationer, att man känner rätt folk

Du pratar alltid om kärlek, kärlek, kärlek,

jag vill då att den kunskap du försöker ge mig utifrån världen
ges till mig genom kärlek,

vad är det för mening att använda ordet kärlek sida upp och ner
ifall man inte kan praktisera den själv,


Mahatma Gandhi sa att sanningen alltid kommer tillsammmans med kärleken,


du vet ju hur min situation är.....tycker du att du gett en kärleksfull kunskap till mig,
det är visserligen en annan typ av kärlek som florerar mellan man och kvinna,

men det måste finnas en kärleksrelation mellan män också, precis som jag kan älska hundar, träd och havet, en själslig kärlek eller kanske bättre en andlig kärlek, hur man nu vill ha det.