Fråga till (i synnerhet) Kyreus.

[* KYREUS *]

Jag stänger inga debatter; frågan är fri.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Men min livsuppgift är inte dogm, men väl att hjälpa människor vidare i denna grymma och hårda värld.
Därför har jag i 22 års tid, som församlingspräst...och ofta på begäran, haft konstruktiva samtal och stödsamtal med människor i VÄRKLIGHETEN. Och då alltid efter förbön för saken och för människor.

Min arbetshypotes från den heliga skrift är egentligen två:

1/"Outgrundliga äro Herrans Vägar..."

2/ GYLLENE REGELN (Jesus-citatet):
"Allt vad du vill att människorna skall göra för dig, det skall du också göra för dem...."

Som slutord av mera personlig karaktär kan jag ju påminna om
JESU VAL AV SINA APOSTLAR:
vanliga och enkla och i mångt och mycket okunniga människor.

Pax & Bonum

Med vänlig hälsning,

CHRISTER KYREUS

[Byz]

Du stänger inte debatten säger du, men du bemöter i princip inget i det jag skriver, utan svävar runt kring ämnet lite. Enligt vilka premisser vill du hålla en diskussion?

Det är bra att du vill hjälpa människor. En grym och hård värld har kyrkan under århundraden på ansenligt många ställen varit upphov till, samtidigt som de haft monopol på de heliga skrifterna och hur de bör praktiseras. Märk väl att jag skiljer på kyrkan som apparat och de heliga skrifterna per se. Vill man hjälpa människor är en bra början att börja med att söka att presentera verkligheten, den under det besudlade töcknet. Jesus säger själv att han inte håller någonting för dolt, utan talar tydligt och öppet till människor. Låt oss börja med att förstå hans ord utan att försöka subjektivt lägga på dogmatiska interpretationer formade i syfte att passa det vi lärt oss, eller våra intressen.

Läs gärna mitt förra inlägg igen.
Vänligen

[Skogsälvan]

Läs gärna Kyreus inlägg igen. Jag märker då inget dogmatiskt över hans förhållningssätt till bibeln.

[Zokrates]

En sak jag inte förstår när det gäller dem som ber är att så få tagit fasta på hur man skall be enligt Jesus som sa att den enda bönen man ber är Fader vår, allt annat är onödigt och överflödigt eftersom Gud redan vet vad var och en behöver. Så när kyrkor har bönemöten, eller präster säger låt oss be för än det ena eller det andra, så är det ju precis det som skrymtarna gör, eller judarna vid muren, mest för att se och synas själva och framstå som duktiga eller bättre än andra.
Förklara gärna din syn på bön och hur man som kristen bör be Kyreus?

[* KYREUS *]

Tack för viktig och ödmjuk fråga. Bön är för mig som präst liksom det mesta i det andliga livet, en egentligen privat och mycket känslig fråga.
Men något kan förstås sägas, och det gör jag nu.

Alla vuxna vet vad mogen och medveten kärlek betyder: Liv eller Död, och eller LIV OCH DÖD. Så, viktig är kärleken.
Men hur förverkligas den äkta kärleken, det mogna kärleksförhållandet?
Jo - förstås - genom ömsesidighet.

GUD älskar sina barn; oss människor. GUD ger oss livet av kärlek.
Denna sin utgivande och rika kärlek, förverkligas fullt ut när vi
besvarar den gudomliga kärleken.
GUD vill kommunikation.
GUD vill att vi besvarar hans kärlek.
Och hur vi gör det kan förstås ske på otaliga sätt i denna
mångfacetterade, mångkulturella värld.

Det kan ske med ord; alla slags ord.
Det kan ske med handlingar: alla slags handlingar; De Goda.

Men framförallt med en ödmjuk själ där våra liv
blir som en bön en hyllning till Skaparen.

Att visa andra att man är tacksam till GUD är inte fel.
Vi är sociala varelser; vi är alla GUDs Barn
även om en del aldrig kommer ur puberteten.

Frid!

CHRISTER KYREUS

[CAUSTIX]

...självinsikt är inte riktigt din grej. Du är inte en fritänkare. Jag har läst dina inlägg i några år nu, där finns varken något fritt eller särskilt nytt i någon bemärkelse så slå det ur hågen och vänd blicken mot dig själv.

För att föra en Debatt framåt så måste man debattera, det gör du tyvärr sällan utan kastar in något lösryckt och predikar sedan. Som filosof måste man vara lyhörd och tänka det främmande i det egna och det egna i det främmande...

Inte riktat till mej, men ovanstående är generellt. "Om hur man skall vara som filosof".

Alltså : En filosofs förträfflighet mäts i hans retoriska förmåga?

??? Hur kom du fram till det?

[Byz]

Tänker du inte bemöta mig, Kyreus?

[Byz]

Tack för viktig och ödmjuk fråga. Bön är för mig som präst liksom det mesta i det andliga livet, en egentligen privat och mycket känslig fråga.
Men något kan förstås sägas, och det gör jag nu.

Alla vuxna vet vad mogen och medveten kärlek betyder: Liv eller Död, och eller LIV OCH DÖD. Så, viktig är kärleken.
Men hur förverkligas den äkta kärleken, det mogna kärleksförhållandet?
Jo - förstås - genom ömsesidighet.

GUD älskar sina barn; oss människor. GUD ger oss livet av kärlek.
Denna sin utgivande och rika kärlek, förverkligas fullt ut när vi
besvarar den gudomliga kärleken.
GUD vill kommunikation.
GUD vill att vi besvarar hans kärlek.
Och hur vi gör det kan förstås ske på otaliga sätt i denna
mångfacetterade, mångkulturella värld.

Det kan ske med ord; alla slags ord.
Det kan ske med handlingar: alla slags handlingar; De Goda.

Men framförallt med en ödmjuk själ där våra liv
blir som en bön en hyllning till Skaparen.

Att visa andra att man är tacksam till GUD är inte fel.
Vi är sociala varelser; vi är alla GUDs Barn
även om en del aldrig kommer ur puberteten.

Frid!

CHRISTER KYREUS

Ska vi göra som Jesus förkunnade eller inte? Hela idén med Jesus förkunnanden dräneras om envar börjar interpretera det han sade på sitt sätt. Nya testamentet devalveras därav. Är inte poängen med en profet sänd av Gud i syfte att lära ut det rätta att hans ord bör praktiseras som han förkunnade dem?

[* KYREUS *]

Bäste BYZ!
Jag har sagt allt jag har att säga till Dig i detta tidsskedet.

Alltså för sista gången nu.

Vår kommunikation är avslutad beroende på
AVSEVÄRDA SKILJAKTIGHETER
ang Bibeltolkning.

Min syn en sista gång: jag är sk liberalteolog och FÖR
öppen syn på alla sk dogmer.  :idea:  :idea:

Med finala hälsningar,

CHRISTER KYREUS

[Byz]

Bäste BYZ!
Jag har sagt allt jag har att säga till Dig i detta tidsskedet.

Alltså för sista gången nu.

Vår kommunikation är avslutad beroende på
AVSEVÄRDA SKILJAKTIGHETER
ang Bibeltolkning.

Min syn en sista gång: jag är sk liberalteolog och FÖR
öppen syn på alla sk dogmer.  :idea:  :idea:

Med finala hälsningar,

CHRISTER KYREUS

....

Nu får du allt rycka upp dig bäste Kyreus! - var någonstans har jag tolkat bibeln? Mina inlägg finns ovanför. Jag har enkom ställt ett par enkla frågor, genom vilka jag gav dig en rättvis chans att tolka bibeln, och du gjorde ingen annan ansträngning än att mycket fort och överraskande tydligt försöka slingra dig ur situationen. Men jag tadlar dig inte. I ärlighetens namn förstår jag din prekära situation. Just av den enkla anledningen att en rättvis och sund tolkning av Jesus ord på många fundamentala punkter går stick i stäv med den gängse kristna praktiken.

[CAUSTIX]

Bäste BYZ!
Jag har sagt allt jag har att säga till Dig i detta tidsskedet.

Alltså för sista gången nu.

Vår kommunikation är avslutad beroende på
AVSEVÄRDA SKILJAKTIGHETER
ang Bibeltolkning.

Min syn en sista gång: jag är sk liberalteolog och FÖR
öppen syn på alla sk dogmer.  :idea:  :idea:

Med finala hälsningar,

CHRISTER KYREUS

....

Nu får du allt rycka upp dig bäste Kyreus! - var någonstans har jag tolkat bibeln? Mina inlägg finns ovanför. Jag har enkom ställt ett par enkla frågor, genom vilka jag gav dig en rättvis chans att tolka bibeln, och du gjorde ingen annan ansträngning än att mycket fort och överraskande tydligt försöka slingra dig ur situationen. Men jag tadlar dig inte. I ärlighetens namn förstår jag din prekära situation. Just av den enkla anledningen att en rättvis och sund tolkning av Jesus ord på många fundamentala punkter går stick i stäv med den gängse kristna praktiken.

Jag tror vår bäste Kyreus inte kan skilja mellan dig och mig.

[Skogsälvan]

En tråkig attityd leder till tråkiga svar. Jag är inte präst, men jag skulle inte heller ha svarat mer utförligt än Kyreus om jag vore det. TÄNK LITE FÖR HELVETE - ursäkta ordvalet, Kyreus.

[Byz]

Bäste BYZ!
Jag har sagt allt jag har att säga till Dig i detta tidsskedet.

Alltså för sista gången nu.

Vår kommunikation är avslutad beroende på
AVSEVÄRDA SKILJAKTIGHETER
ang Bibeltolkning.

Min syn en sista gång: jag är sk liberalteolog och FÖR
öppen syn på alla sk dogmer.  :idea:  :idea:

Med finala hälsningar,

CHRISTER KYREUS

....

Nu får du allt rycka upp dig bäste Kyreus! - var någonstans har jag tolkat bibeln? Mina inlägg finns ovanför. Jag har enkom ställt ett par enkla frågor, genom vilka jag gav dig en rättvis chans att tolka bibeln, och du gjorde ingen annan ansträngning än att mycket fort och överraskande tydligt försöka slingra dig ur situationen. Men jag tadlar dig inte. I ärlighetens namn förstår jag din prekära situation. Just av den enkla anledningen att en rättvis och sund tolkning av Jesus ord på många fundamentala punkter går stick i stäv med den gängse kristna praktiken.

Jag tror vår bäste Kyreus inte kan skilja mellan dig och mig.

Jag fick också den känslan..

[Byz]

En tråkig attityd leder till tråkiga svar. Jag är inte präst, men jag skulle inte heller ha svarat mer utförligt än Kyreus om jag vore det. TÄNK LITE FÖR HELVETE - ursäkta ordvalet, Kyreus.

Vad ser du för problem i mina frågor, och vad ska jag tänka på?

[Skogsälvan]

Byz: Jag tror inte att du vill veta, utan att du vill nedvärdera. Har jag fel? Oavsett tycker jag inte att du har lyssnat på Kyreus svar till dig. Dessa svar kanske inte är vad du vill höra eller så. Jag rekomenderar starkt att vända dig till en präst på din församlingsort. Jag själv är ju mest bevandrad inom psykologi och vill då, precis som Kyreus inom sin profetion, möta personer öga mot öga i ett mer intimt rum för att diskutera de riktigt svåra sakerna.