Vad tänker du på?

[Anne]

Håller med Anders fram till sista stycket iallafall.

Rekommenderar att du läser något om resandefolket, t ex Bo Hazell, Resandefolket är en etnisk grupp.

http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=14490

Trevlig midsommar!

Du, fullt så obildad är jag inte Men tack för skrattet. Katitzi är rätt bra böcker, tycker jag. Skulle inte förvåna mig om jag har en dos gipsyblod i ådrorna själv.

Vad intar du en dag som denna? Jag tänkte göra pastasallad och snittar. Hoppas vi får lite sol

[Anne]

Undrar vad som händer nu när britterna lämnat EU.

[Pilatus]

En grupp som jag grovt börjat ändra min invanda bild av är romerna.

Det du skriver gläder mig.

Nu firar vi Midsommar! Skål!

[Pilatus]

Undrar vad som händer nu när britterna lämnat EU.

Det var naturligtvis det sämsta som kunde hända britterna. De unga människorna hade gärna stannat och försökt göra EU bättre, men tyvärr så vann populisterna.

I Sverige dansar Jonas Sjöstedt och Jimmie Åkesson i glädjeyra och talar redan om att omförhandla och folkomrösta Sveriges EU-medlemskap. Lika (populistiska och protektionistiska) barn leka bäst.

[Zokrates]

Och uttrycket tattare känns mer som förakt för en kultur än ett fördömande av en viss hudfärg.

Zokrates skriver: "jag ogillar allt som tattare står för, ett asocialt liv, avsaknad av moral, att sko sig själv på andras bekostnad genom bedrägerier samt en sjuk våldsfixering med inslag av hederskultur vilket drabbar främst kvinnor och barn, men även en och annan man som råkar komma ivägen när lusten faller dem in och de är i majoritet."

Rasifiering innebär att människor tillskrivs egenskaper utifrån stereotypa fördomar om deras bakgrund eller ursprung (att vara "tattare"). Rasifiering kan både vara en förklaring till rasism och ett uttryck för rasism.

Det Zokrates ger uttryck för anser jag är rasism, det tillskriver en hel folkgrupp (resandefolket) egenskaper som utgår från hans egna stereotypa fördomar.

Du får anse vad du vill, du är fortfarande inget facit. Jag anser att du har fel, delvis för att du är dåligt införstådd i ämnet, delvis för att du använder ett stereotypt modernt förnekelsekoncept som inte gynnar någon annan än de som starkt motsätter sig att människor inte endast är individer, utan även ingår i en kultur, i klartext är du enligt min mening en kulturförnekare. Men jag tror inte att jag kan lära dig något, eller skapa en insikt eftersom det kräver en vilja till insikt och förståelse, något du visat dig sakna.

Jag kan öppet erkänna att jag ibland känner mer gemenskap med både romer och resandefolk så länge de aldrig gjort mig något illa, mer än med "vanliga" svenskar typ just dig, som i mina ögon är ett typexempel på just den inskränkthet som jag överlag anser hör samman med enfaldiga stolpkott, nickedockor, ja sägare. Vad jag definitivt inte känner gemenskap eller sympati för är ju hycklare och människor oavsett etnicitet som begår kriminalitet som drabbar inte bara offret utan även tredje man på ett ruttet vis eller dem som mörkar och slätar över dylikt. Du anser att jag drar alla över en kam, nej, men jag generaliserar utifrån fakta och erfarenhet, viss skillnad mot ditt påstående att det bygger på stereotypiska fördomar, vad du inte insett är att mycket av det som ingår i stereotyper bygger på något verkligt, allt är inte enbart förenklingar eller hör till fördomar bara för att det av och till berör negativa sidor som pekas ut eller tas fasta på.

[xion]

--

[Pilatus]

Jag anser att du har fel, delvis för att du är dåligt införstådd ...

Gnäll, gnäll, gnäll ...

Trevlig midsommar Zokrates!

[Zokrates]

Så var det midsommar då. Hyfsat väder i alla fall än så länge. Jag tänkte på det här med ärftlighet. Tydligen är det så att vi ärver en halv DNA-sträng från fadern och en halv från modern. Dessa halvor sätts sedan ihop till ett "genom", eller vad man nu ska kalla det. De två halvorna måste vara kombinerade på olika sätt varje gång, för annars skulle syskon bli lika varandra. Eftersom genomet byggs av halva DNA-strängar och är olika varje gång, så betyder det att anlag kan "släpa med" i flera generationer och dyka upp när de blir "aktiverade". Jag vet egentligen ingenting om det här och det tror jag inte någon annan på forumet gör heller, Men det kan vara kul att fundera över i alla fall.

Nej, genetik är ett stort lotteri, det går inte helt att veta i förväg vilka anlag som blir dominanta när det gäller människor, en kvinna med delvis afrikanskt ursprung, gift med en dito man hade ett barn som var var blond, blåögd och väldigt vit, syskonet var svartkrullhårig, brunögd och väldigt mörk. När det gäller intelligens är det omöjligt att veta hur barnen blir, varför jag blir så trött på spermabanker som marknadsför sig utifrån vissa donatorers egenskaper, det är humbug. Att barn får vissa likheter med förädrar är en sak, men arv och miljö spelar även det en stor roll, men som sagt, i slutändan tycks det mest bero på slumpen vad "produkten" blir.

[David H]

Undrar vad som händer nu när britterna lämnat EU.

Det var naturligtvis det sämsta som kunde hända britterna. De unga människorna hade gärna stannat och försökt göra EU bättre, men tyvärr så vann populisterna.

I Sverige dansar Jonas Sjöstedt och Jimmie Åkesson i glädjeyra och talar redan om att omförhandla och folkomrösta Sveriges EU-medlemskap. Lika (populistiska och protektionistiska) barn leka bäst.

Jag blev mer glad än ledsen av att höra de röstade nej, och kände förväntansfull spänning. Egentligen har jag ingen bestämd uppfattning om det var bra dåligt rätt eller fel,,, hur ska man kunna ha det, allt är oöverblickbart. Jag tror det är oöverblickbart för alla,, bara det att vissa lägger an mer ignorant attityd, och tycker sig då bara kunna se ett rätt alternativ.

[David H]

Angående detta med nedsättande termer om olika sociala grupper...är det oftast inget jag stör mig på. Ibland kan jag tycka det är motbjudande, speciellt när det handlar om grupp som redan är socialt utsatt och det är flera i grupp som använder nedsättande termer om dessa. Liknande med tjafs mellan personer på ett forum som detta, när det är en person som anklagar en annan, eller två som bråkar med varandra, tycker jag sällan det är någon big deal, men om däremot flera slår sig samman och trakasserar samma person då är det desto tristare.

Sen kan jag tycka det är lite fegt att använda nedsättande termer om andra när man är anonym. Om det är sånt som man inte skulle våga säga under eget namn, kanske man inte borde säga det när man är anonym heller (finns undantag)...

[Pilatus]

Jag blev mer glad än ledsen av att höra de röstade nej, och kände förväntansfull spänning. Egentligen har jag ingen bestämd uppfattning om det var bra dåligt rätt eller fel,,, hur ska man kunna ha det, allt är oöverblickbart. Jag tror det är oöverblickbart för alla,, bara det att vissa lägger an mer ignorant attityd, och tycker sig då bara kunna se ett rätt alternativ.

Om du spontant blev glad och känner förväntan på vad som skall komma att ske inom Europa, så borde det ju betyda någonting. Kanske en kritik mot en välnärd EU-byråkrati som lägger sig i en förfärlig massa saker på en detaljnivå som ofta utmanar löjet. Och då det verkligen bränner till är det nästan omöjligt att nå enighet. Plus en massa annat som är lätt att ogilla.

Men det finns tillräckligt mycket som är bra. De som röstade nej gjorde det i strid med britternas unga befolkning. Rörlighet och handel kommer att försvåras. England blir mer som en isolerad ö. Jag tror det är till skada för britterna och att Europa blir svagare. Pundet rasar i värde, antagligen är det dåligt även för Euron och den svenska kronan (och börserna). Det kanske inte spelar så stor roll för den enskilde i ögonblicket, men någon förbättring är ju svårt att se med utträdet. Och kanske är det som du säger att det framgent är oöverblickbart vilka konsekvenser det för med sig.

[David H]

Jag blev mer glad än ledsen av att höra de röstade nej, och kände förväntansfull spänning. Egentligen har jag ingen bestämd uppfattning om det var bra dåligt rätt eller fel,,, hur ska man kunna ha det, allt är oöverblickbart. Jag tror det är oöverblickbart för alla,, bara det att vissa lägger an mer ignorant attityd, och tycker sig då bara kunna se ett rätt alternativ.

Om du spontant blev glad och känner förväntan på vad som skall komma att ske inom Europa, så borde det ju betyda någonting. Kanske en kritik mot en välnärd EU-byråkrati som lägger sig i en förfärlig massa saker på en detaljnivå som ofta utmanar löjet. Och då det verkligen bränner till är det nästan omöjligt att nå enighet. Plus en massa annat som är lätt att ogilla.

Men det finns tillräckligt mycket som är bra. De som röstade nej gjorde det i strid med britternas unga befolkning. Rörlighet och handel kommer att försvåras. England blir mer som en isolerad ö. Jag tror det är till skada för britterna och att Europa blir svagare. Pundet rasar i värde, antagligen är det dåligt även för Euron och den svenska kronan (och börserna). Det kanske inte spelar så stor roll för den enskilde i ögonblicket, men någon förbättring är ju svårt att se med utträdet. Och kanske är det som du säger att det framgent är oöverblickbart vilka konsekvenser det för med sig.

Några skäl att vara emot EU: mer tilltro till decentralisering, tilltro till en "multipolär" värld. Om man tror det är viktigt med jämställdhet, är det inte säkert det är av godo med en union som gör redan rika länder ännu rikare. Detta kan öka klyftor i världen...och det ligger väl en del sanning i att EU byggt upp murar omkring sig, och på olika sätt stänger ut andra - eller förhandlar med andra på olika sätt för att öka det egna inflytandet över deras utveckling. Att börsen rasar skadar i första hand de som redan är rika, eftersom fattiga sällan äger aktier. (i förlängningen kan det såklart skada de fattiga också, då det påverkar hela globala ekonomin)

[klorofyll]

Du anser att jag drar alla över en kam, nej, men jag generaliserar utifrån fakta och erfarenhet, viss skillnad mot ditt påstående att det bygger på stereotypiska fördomar, vad du inte insett är att mycket av det som ingår i stereotyper bygger på något verkligt, allt är inte enbart förenklingar eller hör till fördomar bara för att det av och till berör negativa sidor som pekas ut eller tas fasta på.

Jag anser, att man inte bör göra generaliseringar när det gäller moral just, för när det gäller moral är det väldigt viktigt hur man uttrycker sig, enligt min mening.

En annan sak: Jag tror INTE på himmel och helvete, och med det menar jag ungefär det att, det finns lika många goda som onda i helvetet, alltså bör man inte dra för stora slutsatser av att det "brinner".

[xion]

--

[Pilatus]

Undrar om engelsmännen går ur EU?
I vilket fall som helst så vill jag att Sverige går ur EU.
Jag tror jag ska lägga min röst på ett parti som har detta i sitt program i nästa val....

Jaha, då blev det tydligen så. Om jag ska fullfölja min tankegång så får jag tydligen välja mellan sverigedemokraterna och vänsterpartiet, åtminstone som det ser ut idag.

Numera kan du och Europas medborgare resa fritt, handla fritt, utbilda sig, arbeta och bilda familj inom EU. För inte så länge sedan var detta inte så enkelt. Protektionism löser inte de problem vi står inför.