Vad är filosofi?

[unik]

Vår upplevelse och våra affektiva laddningar, som väcks till liv hos oss.

Jag förstår inte vad du menar. Menar du att de som "navigerar på andra sätt" inte har de förmågor m.m. som jag tar upp?

Vad tror du?
Vi uppfattar inte att pendeln slår jämna slag.
Alla brottas med en annorlunda verklighet och har olika hinder och möjligheter.

Kram

[Algotezza]

Vår upplevelse och våra affektiva laddningar, som väcks till liv hos oss.

Jag förstår inte vad du menar. Menar du att de som "navigerar på andra sätt" inte har de förmågor m.m. som jag tar upp?

Vad tror du?
Vi uppfattar inte att pendeln slår jämna slag.
Alla kommer inte till talls.

En del tystas.
En del vet inte hur.
En del brottas med en annorlunda verklighet och har olika hinder och möjligheter.

Kram

Jag vet inte vad du menar. Därför ställde jag frågor. Jag vore tacksam om du försökte besvara mina frågor i stället för att glida undan.

Varför skriver du Kram?

[unik]

Svarat och eftersom du väljer yttra - glida undan - så är vi här och glider inte iväg någonstans, utan förundras över dina frågvishet.

Kram

[unik]

Trevlig torsdag.

V

[Algotezza]

Svarat och eftersom du väljer yttra - glida undan - så är vi här och glider inte iväg någonstans, utan förundras över dina frågvishet.

Kram

Du svarade med frågan Vad tror du? Vilket är en fråga och inte ett svar.

Vad jag tror är att du trollar och pratar strunt, varken till nytta eller glädje för någon. Utom möjligtvis för dig själv.

[Illusionen]

Svarat och eftersom du väljer yttra - glida undan - så är vi här och glider inte iväg någonstans, utan förundras över dina frågvishet.

Kram

Du svarade med frågan Vad tror du? Vilket är en fråga och inte ett svar.

Vad jag tror är att du trollar och pratar strunt, varken till nytta eller glädje för någon. Utom möjligtvis för dig själv.

Även strunt kan vara till glädje,
https://www.youtube.com/watch?v=QvsQ9hYKq7c

[Pilatus]

Svarat och eftersom du väljer yttra - glida undan - så är vi här och glider inte iväg någonstans, utan förundras över dina frågvishet. Kram

Du svarade med frågan Vad tror du? Vilket är en fråga och inte ett svar.

Vad jag tror är att du trollar och pratar strunt, varken till nytta eller glädje för någon. Utom möjligtvis för dig själv.

Även strunt kan vara till glädje,
https://www.youtube.com/watch?v=QvsQ9hYKq7c

Det finns plats för litet friare former av tankeutbyte på forumet, men under fliken Filosofi tycker jag vi avhåller oss från strunt.

[Anders]

Att filosofer tycker att andra filosofer pratar strunt är väl dokumenterat åtminstone tillbaka till Sokrates?

[Pilatus]

Att filosofer tycker att andra filosofer pratar strunt är väl dokumenterat åtminstone tillbaka till Sokrates?

Men det är ju ett sant omdöme. Det är i dag vi sitter och funderar på vad de gamla gråskäggen svamlade om. När vi ibland lyckas se genom dimmorna klarnar bilden och nya avhandlingar kan läggas till hyllmetrar av texttolkningar.

[Algotezza]

Det finns underhållande nonsens med glimten i ögat och pretentiös smörja på fullt allvar.

[Vega]

Det finns underhållande nonsens med glimten i ögat och pretentiös smörja på fullt allvar.

Jag föredrar pretentiös smörja.. Särskilt om det är på fullt allvar. Men jag kan tycka att en ’god filosof’ kanske inte ska va pretentiös! Jag tycker inte att en filosof ska eftersträva något. Jag har samma åsikt om poliser, de ska bära vapen men använda dem begränsat.

[Pilatus]

Det finns underhållande nonsens med glimten i ögat och pretentiös smörja på fullt allvar.

Ah, jag tror jag missat att läsa någon sådan filosof. Men Bertrand Russell passar förstås in (med sin ironi) i din karakteristik.

[Anders]

Att filosofer tycker att andra filosofer pratar strunt är väl dokumenterat åtminstone tillbaka till Sokrates?

Men det är ju ett sant omdöme. Det är i dag vi sitter och funderar på vad de gamla gråskäggen svamlade om. När vi ibland lyckas se genom dimmorna klarnar bilden och nya avhandlingar kan läggas till hyllmetrar av texttolkningar.

(Om inte ironi. Jag är skitdålig på att bedöma ironi, ingen minglarkung)
Nu pratar du mot Newton.

Och det är filosofi som tagit oss till medellivslängd och komfort. Inte att nån har suttit och mätt och experimenterat planlöst. Vetenskapen är en filosofisk produkt. De fakulteter som handlar om vilja förstå. Och den som läser dialogerna och kallar Sokrates korkad, medveten om vilken kunskap som fanns. - är korkad.

Dagens filosofer har inget på Sokrates. Och knappast någon vetenskapsman. Min polare som har papers citerade över 1000 gånger och som ansågs vara(kanske är) sveriges enda superprogrammerare sade hela tiden, det handlar inte om att kunna, det handlar om att förstå.

Sedan har förstås imperialism, girighet, makthunger och krig bidragit.

[xion]

Att filosofer tycker att andra filosofer pratar strunt är väl dokumenterat åtminstone tillbaka till Sokrates?

Men det är ju ett sant omdöme. Det är i dag vi sitter och funderar på vad de gamla gråskäggen svamlade om. När vi ibland lyckas se genom dimmorna klarnar bilden och nya avhandlingar kan läggas till hyllmetrar av texttolkningar.

(Om inte ironi. Jag är skitdålig på att bedöma ironi, ingen minglarkung)
Nu pratar du mot Newton.

Och det är filosofi som tagit oss till medellivslängd och komfort. Inte att nån har suttit och mätt och experimenterat planlöst. Vetenskapen är en filosofisk produkt. De fakulteter som handlar om vilja förstå. Och den som läser dialogerna och kallar Sokrates korkad, medveten om vilken kunskap som fanns. - är korkad.

Dagens filosofer har inget på Sokrates. Och knappast någon vetenskapsman. Min polare som har papers citerade över 1000 gånger och som ansågs vara(kanske är) sveriges enda superprogrammerare sade hela tiden, det handlar inte om att kunna, det handlar om att förstå.

Sedan har förstås imperialism, girighet, makthunger och krig bidragit.

En sak som man också bör förstå är att även sådant som i förstone kan verka positivt även har biverkningar.
Ökad medellivslängd innebär befolkningsökning och därmed ökad förbrukning a Jordens resurser.
Samma sak med höjning av vår materiella levnadsstandard.
Därmed också större klimatpåverkan med förgiftning av luft, land och hav.
Tillväxtkurvorna måste brytas och vända neråt ända till långsiktigt hållbara nivåer.

[Algotezza]

Det finns underhållande nonsens med glimten i ögat och pretentiös smörja på fullt allvar.

Ah, jag tror jag missat att läsa någon sådan filosof. Men Bertrand Russell passar förstås in (med sin ironi) i din karakteristik.

Jag menar generellt sett, inte bara inom filosofin.