Sokrates tråden!

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

utifrån vad vi vet så kan vi göra en uppskattning.
Just nu när du läser detta så vet du att det existrar i din tanke.
Du får dra slutsatser om vad detta är kopplat till och skapa en mening.
Vi vet en massa saker och än mer är vår okunskap.

Men vad tycker du om den OBJEKTIVA SANNINGEN Marko,
stämmer det att ingen vet om den, för om ingen vet om den,
kan ingen av oss något, och vad får då vetenskapsmännen
att tro att de vet något?

Men förresten faktiskt så pratade jag med Proffessorn
för hela Vetenskapskursen i vetenskapsfilosi, här på Göteborgs Universitet
Och hon sa till mig att något sådant såsom Objektiv-kunskap inte fanns.

Däremot  berättade hon att dessa människor driver igenom sina planer
genom falska premisser, de är alltså alla troende människor,
med sina egna små religioner, och de får lögnen att framstå som
sanningen genom att inte hävda "vi är religiösa, vi tror på våra
metalliska mät-instrument, de är våra gudar, allt de säger är SANT SANT SANT SANT SANT.".

Den objektiva världen mäts av våra sinnesorgan.
Sen använder vi olika verktyg för att förstå och tolka vad dessa sinnen ger.
Vetenskap är när vi allla testar oss fram med dessa sinnen och försöker utesluta feltolkningar.
Vi är alla experter på vårat eget närområde och har samlat information i ett helt liv om våran objektiva värld.

Så du påstår dig kunna mer än Proffessorn i Vetenskapsfilosofi,
som bestämt hävdar att vi inget vet?

Vilken objektiv värld pratar du om, du mäter ju den objektiva världen,
med relativa sinnen, och därmed får du inget objektivt svar, utan ett relativt.

Hur är det fatt med logiken?

Det är min erfarenhet att jag har kunskaper om min omvärld ja.
Ett av våra sinnen är tex ögon som tar emot fotoners energier.
Detta berättar för oss vad som sker på ögats näthinna. Slutsatsen blir med övrig kunskap att
elektromagnetism existerar utanför ögat och vår kropp.

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

jag har inte sagt att mina sinnen är relativa.
Dom existerar exakt där dom finns och omvandlar en kraft till en annan kraft.
Dessa sinnesdata lagras och sen bearbetas av hjärnan. Vissa tolkningar utesluter vi tidigt.

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

jag har inte sagt att mina sinnen är relativa.
Dom existerar exakt där dom finns och omvandlar en kraft till en annan kraft.
Dessa sinnesdata lagras och sen bearbetas av hjärnan. Vissa tolkningar utesluter vi tidigt.

Ok, så allas sinnen är objektiva?

Varför skall vi tolka något då?

Det som kommer in är ju objektivt isåfall.

Det kommer in 5cm, och det betyder 5cm,
eftersom det vi mäter med och det som mäts
är av samma kaliber, samt våra ögon likaså.


Hur är det fatt med logiken?

Det som våra sinnen mäter ger inte en fullständig bild om världen utanför.
Luckorna av information får vi abstrakt fylla igen med tolkningar.

Tänk dig att du tittar på en bil som rör sig. Sen blinkar du. Under tiden du blinkar så har bilen förflyttat sig.
Du kommer fylla denna lucka av sinnesdata  med dina tolkningar om att den har rört sig i förhållande till sin omgivning.

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

Jag utgår ifrån att det finns en objetiv värld där ute och att vi existerar i förhållande till detta.
Sen är frågan för mig hur vi tolkar denna data mest korrekt.

[Sefket Ramovic]

...

[A]

Här är alla välkommna men särskilt de
som har insett vad Sokrates menade med "Jag vet att jag inget vet!"

Denna tråd är full av folk som pratar nonsens. Va bra! Fullt med folk som vet att dom inget vet, som bevisar detta genom att prata nonsens! Alltså lyckades trådskaparen att skapa en diskussion där folk har insett vad Sokrates menade. Tycker att tråden har uppfyllt sitt syfte, och jag har inget vidare intresse att delta mer, nu när jag ser att de flesta löser uppgiften utan problem. Tack & adjö

[Sefket Ramovic]

...

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

några sanningar baserade på forskning om
KVANT-FYSIK

1. Verkligheten är irrationell,
kaos deterministisk

2. Ifall vi vill mäta verkligheten
   måste vi ha ett irrationellt mått

3. Ifall vi vill veta hur mycket, måste
   vi använda oss av vårt rationella
   tänkande

Det som sker i gränslandet är svårt att tyda, Vi saknar kunskaper om dessa energiers beteende.
Det påstås att kaos är interdeterministisk om vi utgår ifrån kvantfysikens syn på slump.

jag håller med om att vi får använda en rationell metod för att försöka förstå omvärlden utifrån brist på fakta.
Detta innebär inte för mig att den faktan vi besitter är felaktig.

[Sefket Ramovic]

...

[Marko]

lol, jag kan ha fel fel fel, men min syn är att det inte är en felaktig syn.
Logic blandar jag inte in i detta eftersom jag suger på att göra bra logiska fungerande argument.