Bygga upp den totala människan

[Harald Davidsson]

Kotten,

vill du förstatliga ditt tänkande, följa alla regler och förordningar i samhället
så perfekt som möjligt,
buga så djupt som möjligt för byråkraterna,
applådera då politikerna talar,
och drömma om solidaritet, rättvisa och jämlikhet i mörkret på natten,

eller vill du att ditt tänkande ska vara involverat
i en djup och intensiv kärlek till livet själv,
till blommor, gräs och sjöar,

för är inte den största utmaningen
att försöka hitta den kvinnan som kan göra ditt liv så fullt av fröjd som möjligt,

att leta efter en kvinna att älska

är det subjektiv logik
eller objektiv logik

[Kotten]

Vi utgår från att känslan är objektiv, ja. Men det gör INTE att de tankar som känslan ger dig är OBJEKTIVA! , skriver du KOTTEN,



ja, nu förstår du problemet,
att tanken är subjektiv, och problemet handlar om för tanken
att RÄTT, SANT förstå den substans, det material som den objektiva känslan serverar till tanken

och här förvirras vi,, hur rätt kunna tolka, förstå våra känslor,

alltså förstå vad är gott, vad är ont,
vad är kärlek,

tanken är förvirrad,

men på ett högra plan är också tanken objektiv,

då vi kan använda telepati,


fast, vi frågar oss ifall hon älskar oss eller inte,

tanken vill veta

Ja, jag visste att du skulle veta att jag skulle förstå dig lite bättre nu! =)

Meeeeeeen...

På vilket sätt menar du att känslan skulle vara en bra utgångspunkt? Det skulle kräva att vi genom den kunde gå till en alternativ form av förnuft och det förstår jag väl inte vad det är och kommer nog heller aldrig att göra. Eftersom det känns för mig som att det där är något pseudoflummeri med telepati. Mitt förnuft har inte bedragit mig om min vardag så jag tillämpar det även på abstrakta fenomen, skulle jag utgå från en känsla känns risken att jag blir lurad och indoktrinerad, önskan och hoppet är farliga beting att hålla tag i.

Akta dig för känslorna och objektiviteten...

[Harald Davidsson]

Hur vet du att du är förnuftig

var börjar förnuftet
och var slutar oförnuftet

[Harald Davidsson]

Det här är ett diskussions-forum inte något slags examinations-forum för doktors-avhandlingar,
jag försöker presentera olika typer av skisser
på vissa ideer som jag finner intressanta,

lösa ideer,
mjuk-data,

för att aktivera tänkandet, kännandet och handlandet
för de som känner sig manade att läsa igenom mina bokstäver,

jag ger inga färdiga lösningar, för de skulle ja innebära att jag vill kontrollera
min omvärld, men det vill jag inte,
lika lite som jag själv vill bli kontrollerad,
bara aktivera en aning,
kanske inspirera är ett bättre ord,

och iden om telepati,
ja, subjektiv plus subjektiv blir ju kanske inte objektiv,

men det finns en osynlig tanke-överföring mellan vissa människor,
speciellt de som nyss snackat med varandra,

men att överföra sina tankar spontant fodras npg en enorm kraft i hjärnan,

[Harald Davidsson]

Ja, Nuddle,


ifall vi fÖrsÖker förstå OBJEKTET, alltså känslan,

vad är liv?

första till tredje chakrat
är varat den oheliga kundalini, det sociala varat


fjärde chakrat, hjärtat,
varat en mix mellan helig och ohelig kundalini
fast här startar den heliga kundalini


femte till sjunde chakrat

detta är medvetandets säte, våra tankar
och här är det ofta torrt som fnuske,

bara ren intellektualism, andrahands-kunskap


åttonde chakrat,

här startar det gudomliga, och varat är den heliga kundalini,
och den håller huvudsakligen till i högra sidan på kroppen,
högra handen, högra foten, högra ögat, men vänstra hjärnhalva

detta vara är till för att hjälpa oss lösa upp vårt karma


tionde chakrat

den vänstra sidan av kroppen, en ren gudomlig energi, men visst är den heliga kundalini också Gudomlig,
men på ett annat sätt,

det är laksmi, och hon är ren mirakel-vara


elfte chakrat
saguna varat, det är ett oerhört milt vara

[Kotten]

Hur vet du att du är förnuftig

var börjar förnuftet
och var slutar oförnuftet

Jag antar att förnuftet börjar där oförnuftet slutar.

När jag fattar ett beslut så utgår jag ifrån att A->B, vad jag gör kommer få en följdhandling. Jag har tidigare varit i situationer som är likartade eller att jag kan visualisera problemet i mitt huvud i relation till tidigare upplevelser och antaganden.

Ju mer data jag har från min omgivning desto mer precist kan jag göra ett antagande om ett fenomen, detta säger mitt antagande om att mitt minne är korrekt(det har ju svikit oss alla någon gång) Mitt minne säger mig också att när jag gör antaganden och utgår från vad jag sett i min omgivning. Det vore såklart önskvärt att ha en bättre referensram, men det har vi inte. Känslorna har bedragit mig många schackpartier

Jag tycker att dina tankar är väldigt intressanta och likaså språket du presenterar dina idéer på, men som sagt så ser jag ingen gemensam grund på förhållningssättet att känslorna skulle vara överordnade (vad jag kallar) förnuft.

[Marko]

Hur vet du att du är förnuftig

var börjar förnuftet
och var slutar oförnuftet

en bedömning börjar där man upplever att det börjar och slutar där man inte upplever att det är.

var börjar fantasin och var slutar fantasin ?

[Harald Davidsson]

När människan föds

står hennes hjärna i förbindelse med ett gudomligt all-medvetande
som vi skulle kunna kalla för INTERNET,
att barnet har access direkt från födelsen till detta så kallade internet,
eller all-medvetande,

eller är hennes hjärna utan någon osynlig länk till mågon sådan information,

alltså ett objekt som dag för dag skapar sig ett subjekt
endast av de stimuli som kommer direkt från omvärlden,
främst från modern.

[Marko]

När en människa föds är hon helt okunnig om gudar och religioner.
Okunskapen är ibland en gåva.
Ibland är okunskap ett hinder och ibland är det bara okej.

Jag ser inte den där världen utan beroenden. inte ens ett andligt plan ser jag som oberoende
iinte gud heller. Det är ying och yang utan fokus på motsättningar och kanter.
Det är en samhörighet och existens på ont och gott.

sätter du fokus på att hitta gud så kommer du till och från tappa både lust och energi.
Det blir liksom bara för mycket. Jag vet inte om du är sådan, jag är sådan och antar att andra kan bete sig likadant.

[Harald Davidsson]

Planeterna rörelse runt solen
är en objektiv process,

men då vi observerar denna process
är det en subjektiv process,

för så är det med allting vi observerar,
alltså en subjektiv process,

dessa två påståenden skulle jag vill kalla för
sanna, så som vi kan uppfatta sanningen,


Sedan kommer problemet,
för hur skaffar vi oss sann kunskap om den objektiva processen,

och då blir det faktiskt en VÄRDERINGS-FRÅGA,

för sanningen om hur vi kan skaffa sann kunskap
ligger för oss fortfarande i mörkret,

Men ändock försöker vi utifrån en subjektiv position
skaffa oss sann kunskap om de objektiva processerna
och det kallas för vetenskap, här i väst,

Men för att verkligen få sann kunskap om den objektiva processen,
t.ex. planeternas rörelse runt solen
så måste vi befinna oss i den objektiva processens centrum,
varifrån HELHETEN av den objektiva processen kan observeras,
dess mening, mål, osv..

och hur kommer vi fram till den opbjektiva processens centrum
från vårt subjektiva sinnes-observerande..
vi måste resa dit med HANUMAN, bli inte förvirrade,
men ifall vi inte kan det så försöker vi att resa dit med ett tele-objektiv,

och vad ser vi????

En liten detalj,
och sedan generaliserar vi till helheten,

men om vi fokuserar en liten fördjupning av barken på en hög gran,
hur kan vi då ge en bild av hela skogen, ja, bergen, himlen, osv

för allt är en helhet som hänger ihop

[Harald Davidsson]

Du är en objektiv process för mig,

hur kan jag då se vem du är
med mitt subjektiva öga,

lag måste först bli dig, för att få kunskapen om
vem du är,

och hur blir jag dig.

genom att älska dig

[Harald Davidsson]

Marko,

det som folk uppfattar som Gud är ett allsmäktigt väsen,
som finns eller inte finns för dem

men ifall nu Gud finns

hur kommunicerar han med oss
och vi med honom,

naturligtvis måste det vara på ett språk som vi bara
indirekt kan förstå

för när Moses säger att Gud pratade till honom
Och Esaia säger att detta är Herrens röst som pratar
då han bannar det judiska folket

vibrationer är ett språk genom KÄNSLAN
som de Brahminska prästerna gjort ganska begripligt,
du kan förresten skriva till Saraswati swamy i Kumbakonum i Tamil Nadu,
och fråga honom om han vill göra ett kosmo-gram på dig,

jag vet ej adressen, men om du skriver den brahminska puja prästen,
tror jag det går fram.

[Harald Davidsson]

För hur kunde plötsligt den danske bonden Martinus
börja förmedla en helt egen kosmologi,

och fick han sin kunskap från andar i den astrala världen


eller direkt från Gud

[Zokrates]

Eller från fantasin

[Zokrates]

men ifall nu Gud finns

hur kommunicerar han med oss
och vi med honom,

naturligtvis måste det vara på ett språk som vi bara
indirekt kan förstå

I min NDU som jag hade som barn, talade mannen på ett språk som närmast kan liknas vid en blandning av hur typ grekiska och något semitiskt språk skulle kunna låta tillsammans, totalt oförståeligt rent ordmässigt, dock förstod jag inne i min hjärna, svårt att förklara, hur man med öronen kan höra och veta att man inte förstår ett enda ord, men samtidigt ändå förstår allt som sägs i sitt inre då han uppenbarligen enligt mig måste ha talat direkt till min känsla, mysko var det och jag har ofta funderat kring det efteråt.