Jag har utmanat allt och alla

[nuddle]

Men vad är det för lag som kroppen lyder under? NUDDLE

Och kärleken, vilken lag lyder den under?

Vilken vilja är starkast,

kroppens eller kärlekens

eller lyder allting
under den onda viljan

Hej Harald,

Kroppens eller Kärlekens

eller lyder allting
under den onda viljan

Bra fråga, för först måste vi veta något
för att kunna besvara något. Och jag ser
att din modell av att anden och kroppen
är subjektiv och själen objektiv är en
fantastisk konstruktion.

Så vi måste först förstå att det enda som är
sant, är själens vara. Eller varat. Sedan ondska
och godhet, är subjektivt.

Kärlekensvilja är min subjektiva vilja Harald,
det är min vilja, mitt subjekt, och jag har gjort
så att jag har inte låtit mycket påverka mitt subjekt.
Jag låter mitt eget subjekt, min egen vilja, styra
över min kropp. Däremot de som låter andras viljor
styra deras kropp, dessa är de som inte själv styr
över sin kropp.


fortsättning följer...

begreppet subjektiv vilja är bra,

men vi är INNEHÅLLET,

och känslan och minnet vår form,

varat är form

och vi, subjektet, är instoppade i denna form kanske 75 till 85 år,

och ingen vet vad innehållet egentligen är, för ingen känner
egenligen sig själv fullt ut,

Vi måste ta fasta på det VI VET,
det enda vi vet är VARAT, SJÄLEN,
och KÄNSLORNA samt META-KOGNITIONEN
utan den ena vet inte den andre något,
de är alltså DET ENDA VI VET, vissa har kallat dessa två för ANDE-SJÄL

Utifrån det vi VET, kan vi sedan uttala oss
om något, det första en människa bör då göra
ifall de vill VETA NÅGOT, är att lära känna sina
KÄNSLOR ordentligt med hjälp av sin META-KOGNITION

Viljan sedan är alltid SUBJEKTIV,
och vi kan då VÄRDERA det subjektiva utifrån
det OBJEKTIVA, vad VILL viljan OSS och så vidare...

[Harald Davidsson]

Men vad är det för lag som kroppen lyder under? NUDDLE

Och kärleken, vilken lag lyder den under?

Vilken vilja är starkast,

kroppens eller kärlekens

eller lyder allting
under den onda viljan

Hej Harald,

Kroppens eller Kärlekens

eller lyder allting
under den onda viljan

Bra fråga, för först måste vi veta något
för att kunna besvara något. Och jag ser
att din modell av att anden och kroppen
är subjektiv och själen objektiv är en
fantastisk konstruktion.

Så vi måste först förstå att det enda som är
sant, är själens vara. Eller varat. Sedan ondska
och godhet, är subjektivt.

Kärlekensvilja är min subjektiva vilja Harald,
det är min vilja, mitt subjekt, och jag har gjort
så att jag har inte låtit mycket påverka mitt subjekt.
Jag låter mitt eget subjekt, min egen vilja, styra
över min kropp. Däremot de som låter andras viljor
styra deras kropp, dessa är de som inte själv styr
över sin kropp.


fortsättning följer...

begreppet subjektiv vilja är bra,

men vi är INNEHÅLLET,

och känslan och minnet vår form,

varat är form

och vi, subjektet, är instoppade i denna form kanske 75 till 85 år,

och ingen vet vad innehållet egentligen är, för ingen känner
egenligen sig själv fullt ut,

Vi måste ta fasta på det VI VET,
det enda vi vet är VARAT, SJÄLEN,
och KÄNSLORNA samt META-KOGNITIONEN
utan den ena vet inte den andre något,
de är alltså DET ENDA VI VET, vissa har kallat dessa två för ANDE-SJÄL

Utifrån det vi VET, kan vi sedan uttala oss
om något, det första en människa bör då göra
ifall de vill VETA NÅGOT, är att lära känna sina
KÄNSLOR ordentligt med hjälp av sin META-KOGNITION

Viljan sedan är alltid SUBJEKTIV,
och vi kan då VÄRDERA det subjektiva utifrån
det OBJEKTIVA, vad VILL viljan OSS och så vidare...

Nuddle
meta-kognitionen är ett hemskt ord

många tror att varat är innehållet, ungefär som strömmen är innehållet och lampan formen,

men vi, subjektet är innehållet
och det är verkligen inget blankt papper vid födelse,
men livets INNEHÅLL

vi måste börja tänka om

[Harald Davidsson]

Jag kommer från ingenstans

min moder är kärleken
min fader är evighetens mittpunkt
där jag alltid kan vila

jag själv håller mig själv i handen
då jag går in i mörkret
att möta det onda

en dag ska min fader
ta mig bort från den här världen

en dag ska jag aldrig mer komma tillbaka

[Harald Davidsson]

Nej, men Fredrik har gått i waldorfskola,

jag läste på Uppsala universitet, men också i Göteborg,
dessutom 6 års utbildning och praktik i psykoanalys,
men ande själ kropp, det är Lord Vishnu som get mig den kunskapen,

[Skogsälvan]

Harald, får jag fråga dig - är du intresserad av att lära känna mig?

[Harald Davidsson]

Jag känner ju dina vibrationer ganska tydligt, då du är positiv och då du är negativ, menar du att känna dig mera socialt, fast det kan du ju inte avslöja här, du har ju din anonymitet, och du klippte av vår diskussion om din broder med att du inte ville tala om honom här.

att lära känna dig, vad innebär det att lära känna andra, att två ego-personligheter anpassar sig till varandra,
men jag kan känna ditt INNEHÅLL, ditt subjekt,

för vet du att subjektet är meningen med människans skapelse, för då kroppen dör, så sticker subjektet, innehållet, identiteten över till astrala världen, en koncentration av ande--själ, för karmat, minnet finns i själen.

[Skogsälvan]

Förstår du inte att jag tycker att det finns begränsningar om vad jag säger med respekt av hans integritet? Jag tycker inte alls enligt min moral att det är okej för mig att hejvilt berätta om hur han har betett sig, i synnerhet som han är sjuk. Om du nu känner något så tippar jag på att mitt negativa beror på ditt aggressiva. Nu har du ju inte varit aggressiv, men det har du varit förut.

[nuddle]

Men vad är det för lag som kroppen lyder under? NUDDLE

Och kärleken, vilken lag lyder den under?

Vilken vilja är starkast,

kroppens eller kärlekens

eller lyder allting
under den onda viljan

Hej Harald,

Kroppens eller Kärlekens

eller lyder allting
under den onda viljan

Bra fråga, för först måste vi veta något
för att kunna besvara något. Och jag ser
att din modell av att anden och kroppen
är subjektiv och själen objektiv är en
fantastisk konstruktion.

Så vi måste först förstå att det enda som är
sant, är själens vara. Eller varat. Sedan ondska
och godhet, är subjektivt.

Kärlekensvilja är min subjektiva vilja Harald,
det är min vilja, mitt subjekt, och jag har gjort
så att jag har inte låtit mycket påverka mitt subjekt.
Jag låter mitt eget subjekt, min egen vilja, styra
över min kropp. Däremot de som låter andras viljor
styra deras kropp, dessa är de som inte själv styr
över sin kropp.


fortsättning följer...

begreppet subjektiv vilja är bra,

men vi är INNEHÅLLET,

och känslan och minnet vår form,

varat är form

och vi, subjektet, är instoppade i denna form kanske 75 till 85 år,

och ingen vet vad innehållet egentligen är, för ingen känner
egenligen sig själv fullt ut,

Vi måste ta fasta på det VI VET,
det enda vi vet är VARAT, SJÄLEN,
och KÄNSLORNA samt META-KOGNITIONEN
utan den ena vet inte den andre något,
de är alltså DET ENDA VI VET, vissa har kallat dessa två för ANDE-SJÄL

Utifrån det vi VET, kan vi sedan uttala oss
om något, det första en människa bör då göra
ifall de vill VETA NÅGOT, är att lära känna sina
KÄNSLOR ordentligt med hjälp av sin META-KOGNITION

Viljan sedan är alltid SUBJEKTIV,
och vi kan då VÄRDERA det subjektiva utifrån
det OBJEKTIVA, vad VILL viljan OSS och så vidare...

Nuddle
meta-kognitionen är ett hemskt ord

många tror att varat är innehållet, ungefär som strömmen är innehållet och lampan formen,

men vi, subjektet är innehållet
och det är verkligen inget blankt papper vid födelse,
men livets INNEHÅLL

vi måste börja tänka om

vi kan värdera mina ord,
men den egentliga värdet i mina ord
återfinns enbart i den subjektiva vilja som föregår dem
och min subjektiva vilja var såvitt jag minns kärlek
men låt oss säga att kärleken är den som vill alla gott
är min text då god

men jag kom in hit för att klargöra för andra vad du menar med att
du utmanat världens kvinnor, för detta kan missförstås harald, du menar
att du utvecklat nog med kärlek så att du inte måste utstå den kärleklöshet
som många kvinnor ger sina män, den förnedringen, och därmed utmanar
du kvinnan att bli mer kärleksfull, mera god, men du säger ocskå att kvinnan
är mer kärleksfull än mannen, och med detta säger du också att du inget emot
kvinnan har, däremot kärleklösheten

och du harald som har ett fungera tredje öga, kan känna av min själ när jag skriver
till dig nu, och du känner av min subjektsvilja, så jag kan inget för dig dölja, även innan
du läser min text vet du om vad min avsikt med den var, eller hur harald?

[Harald Davidsson]

Skogsälvan
Jag tror inte på hämnd, jag hatar aldrig, men ifall någon attackerar mig häftigt blossar min aggression upp, det är naturligt, och jag är inte rädd för min aggression, men nä r fäktningen är slut, måste man kunna skaka hand, släppa ilskan FÖR ALLTID, men det gör inte du, du håller på och ältar gamla sammandrabbningar år efter år, och det är hämnd och hat, du måste sluta upp med att pressa folk gång på gång för gamla synder de har gjort, Du är alltså känslomässigt rigid på denna punkt,  ge upp allt ditt hat, förlåt alla som gjort dig illa, och sluta hämnas

[Harald Davidsson]

Nuddle, det du skriver här är bra, för det gäller för hela världen,

men jag kom in hit för att klargöra för andra vad du menar med att
du utmanat världens kvinnor, för detta kan missförstås harald, du menar
att du utvecklat nog med kärlek så att du inte måste utstå den kärleklöshet
som många kvinnor ger sina män, den förnedringen, och därmed utmanar
du kvinnan att bli mer kärleksfull, mera god, men du säger ocskå att kvinnan
är mer kärleksfull än mannen, och med detta säger du också att du inget emot
kvinnan har, däremot kärleklösheten

och du harald som har ett fungera tredje öga, kan känna av min själ när jag skriver
till dig nu, och du känner av min subjektsvilja, så jag kan inget för dig dölja, även innan
du läser min text vet du om vad min avsikt med den var, eller hur harald?


Harald svarar...

jag har inte haft sex på snart 20 år här, alla vet det, polisen osv, men det är ganska enkelt, för den sex som erbjuds i världen, man behöver nästan ett glas konjak för att kunna smälta den,

[nuddle]

du vet en stor del av Koranens budskap
är i äkta poesi form, min vän skrev att en
Japansk muslim undersökte poesin i Koranen
och fann att den var helt unik och skiljde sig
från alla de andra poeternas stil på Muhammeds tid
och enbart araber som kan klassisk arabiska kan förstå dess
innebörd någorlunda

det finns ett enormt problem harald
och det är att vi inte får kommunicera
med det språk som vi tänker med, det
unversiella språket som allting talar, det
objektiva språket, så vår kommunikation
vad är den, den är förvirrad, vi förstår inte
varandra hundra procent, men vi behöver ta
fram ett språk som kan uttrycka det universiella
språket, som kan förmedla själens vara - objektet
men också subjektet, alltså det objektiva subjektiva
språket... vi behöver ett sådant språk, för det nuvarande
språket håller många i dess grepp och gör dem
dummare än vad de är

vi behöver ett irrationellt språk tror jag, och inte
ett rationellt språk... för vore språket irrationellt
hade den saknat regler,

[Skogsälvan]

Skogsälvan
Jag tror inte på hämnd, jag hatar aldrig, men ifall någon attackerar mig häftigt blossar min aggression upp, det är naturligt, och jag är inte rädd för min aggression, men nä r fäktningen är slut, måste man kunna skaka hand, släppa ilskan FÖR ALLTID, men det gör inte du, du håller på och ältar gamla sammandrabbningar år efter år, och det är hämnd och hat, du måste sluta upp med att pressa folk gång på gång för gamla synder de har gjort, Du är alltså känslomässigt rigid på denna punkt,  ge upp allt ditt hat, förlåt alla som gjort dig illa, och sluta hämnas

Jag tror inte på hämnd heller. Hatar dig inte heller.

[Harald Davidsson]

Ja, Nuddle,

det universiella språket är att kunna prata med ögonen,
det är ett mera förfinat språk,
själens språk är att prata med hjärtat,
kärlekens språk,

men sanningens språk är Guds språk,
godhetens språk är också Guds språk,
men skönhetens språk är konstens språk

[Harald Davidsson]

Skogsälvan

Steiner har en annan indelning, tanke, känsla och vilja, men för mig är kroppen Handling. Och vi kan handla utifrån vår tanke fast känslan är förträngd, fast då är vi i händerna på auktoriteter,

men ju mer känsla som kommer in desto mer blir handlingarna dina egna

[nuddle]

Ja, Nuddle,

det universiella språket är att kunna prata med ögonen,
det är ett mera förfinat språk,
själens språk är att prata med hjärtat,
kärlekens språk,

men sanningens språk är Guds språk,
godhetens språk är också Guds språk,
men skönhetens språk är konstens språk

Varat insåg jag idag är det objektiva,
viljan subjektiv, alltså är enbart Varat
det sanna, men just nu och under en
stor del av dagen idag har jag attackerats
utav osynliga blockerande energier eller
vad man vill säga som gör att jag inte
kan känna, eller tänka, eller så.. så jag
pratar ur minnet i stort, eftersom jag nästan
ingeting förstår