Män har slutat vara män

[Esther]

Kanske att män är allvarliga och intensiva... Och saknar humor!

Generellt sett har välbalanserade män humor och kan skratta åt sig själva och den mänskliga dråpligheten, samt betrakta livet avslappnat och därmed se humor i allmänna frågor och livet i allmänhet.
Spända, rädda män som hatar livet och allting skrattar aldrig åt något annat än när det går dåligt för andra och de misslyckas men något. Skadeglädje, som de ofta sedan anklagar andra för att lida av.
Symptomatiskt.
Män som lidit och känner livet och förstår sin egen väg och roll samt har moral och kontakt med sin person, varma och nära relationer med andra är balanserade och i så fall har de också humor.
Det är bara människor som kan skratta, djur gör inte det.

Ja. Hur skulle du beskriva vad humor bygger på? Själv så tror jag att mod och intelligens avgör vad man uppskattar för humor... Men jag ser egentligen inte låg intelligens som en brist eller sämre. Så det är inte det att jag skiljer på folk. Är man normal (moraliskt) så kan man skratta åt det mesta. Endast generellt alltså.

Den slags humor jag beskrev kallas också, självdistans.
Få klarar av den.

[Anne]

Jag uppfattar inte självdistans som något specifikt manligt. Det är i mitt tycke en skön mänsklig egenskap.

[klorofyll]

Generellt sett har välbalanserade män humor och kan skratta åt sig själva och den mänskliga dråpligheten, samt betrakta livet avslappnat och därmed se humor i allmänna frågor och livet i allmänhet.
Spända, rädda män som hatar livet och allting skrattar aldrig åt något annat än när det går dåligt för andra och de misslyckas men något. Skadeglädje, som de ofta sedan anklagar andra för att lida av.
Symptomatiskt.
Män som lidit och känner livet och förstår sin egen väg och roll samt har moral och kontakt med sin person, varma och nära relationer med andra är balanserade och i så fall har de också humor.
Det är bara människor som kan skratta, djur gör inte det.

Ja. Hur skulle du beskriva vad humor bygger på? Själv så tror jag att mod och intelligens avgör vad man uppskattar för humor... Men jag ser egentligen inte låg intelligens som en brist eller sämre. Så det är inte det att jag skiljer på folk. Är man normal (moraliskt) så kan man skratta åt det mesta. Endast generellt alltså.

Den slags humor jag beskrev kallas också, självdistans.
Få klarar av den.

Det är därför mod är mycket viktigare än intelligens. Jag säger inte att humor med "högre intelligens" är bättre...

[klorofyll]

Jag säger som Jordan Peterson skulle ha sagt...: Vad är intelligens? Bättre eller sämre. Ur ekonomisk synvinkel? Bullshit.

[Esther]

Det är därför mod är mycket viktigare än intelligens.

Om du har mod men ingen intelligens - så vet du inte hur du ska använda ditt mod. Detta är ett faktum. Därmed skulle då mannen vara bara ett brutalt djur som kan bitas och slåss med allt och veva med armarna som en väderkvarn ... utan att veta hur man siktar.

Sedan - som jag sa, männen har slutat vara män. De har överlåtit makten till fullständigt galna kvinnor som är patologiska sjuka och maktgalna och hatar män så till den milda grad att de förföljer dem publikt och hänger dem och vrålar och skriker : DU HAR INGEN LIVMODER SÅ DU HÅLLER KÄFTEN.
De låssas alltid vara gulliga små kramdjur och är i verkligheten vanvettiga harpor.
Så männen har abdikerat och värst är när de håller med dessa femistitmarxistiska galningar till sk kvinnor - eller så blir de själva kvinnor och klär sig i kvinnokläder ---



Och sådana kvinnor - de galna socialistmarxistfeminist kvinnorna - de HATAR MIG... och alla män.
Låt oss säga det är ömsesidigt. Och om satan är inkarnerad - är han en kvinna

[Esther]

Jag tycker att jag har bra koll på varför det ser ut som det gör.
Kvinnor vill ha starka män som dom kan bestämma över på ett indirekt sätt.

Detta såg jag tydligt i mycket mansdominerade länder som Spanien (förr) men även är detta vanligt bland muslimerna - det är kvinnorna som bestämmer. Egentligen. De låter honom ha hög svansföring publikt men hemma är de inte herre över sitt hus - även om de ofta slåss och använder våld - är det honorna som bestämmer.

Men det är värre här - för här bestämmer kvinnorna både i hemmet och överallt i samhället - och dessa kvinnor tänker inte släppa makten.
De värsta av dem är inte de med blått hår som är lesbiska och är med i FI - utan de absolut värsta är de som använder sina kön för att få sina positioner och sedan dödar männen publikt --- . Så gulliga kaniner som i verkligheten är livsfarliga hyenor.

De kvinnor jag talar om är inte av detta slaget - inte heller de män jag talar om --- för de män som är män (har moral) skulle inte gå och doppa där.
De ser vem som är vem... -- jag har träffat många män som kan se skillnad på kvinnor och hyenor. Man får och ger respekt till sådana män. Även om de är totalt utdöende och nästintill inte existerande mer nästintill - så finns de. De finns ofta inom den kristna religionen - och de har moral, ryggrad och är män.
De män du talar om - som du kallar för starka --- är sådana där som kan få högsta positionen i samhället (typ Kennedy och Trump mm) men ligger med allt - och helst professionella ... Men detta är inte starka män!
Det är svaga män.

[Anne]

Jaså, ni pratar alltså om maktbalansen mellan kvinnor och män? Det finns undergivenhet, dominans, jämställdhet, turas om. Bakom varje stark man står en stark kvinna, sägs det. Inte vet jag. Egentligen ska man väl inte lägga sig i hur folk vill leva sina liv. Jag tror inte att det är lätt att vara man idag. Kreativ blev duktigt sne på mig för att jag tror att det är bra för män att skotta snö. Att vanliga män använder smink i ökad omfattning blir för mig Det var först nyligen jag fick reda på att många män sitter ner och kissar. Någon sa att det var bra för prostatan (?) Det förvånar mig också med alla könskorrigeringar. Jag tror det försämrar läget med alla skilsmässor och barn som inte har rekorderliga manliga förebilder. De glimtar Esther nämner gällande riktiga män tycker jag låter sammanlagt väldigt fint. Det vore väl tragiskt att utrota det fina?

[Esther]

En av de bästa samtal jag har hört i avseende till både tillståndet som gjort att män blir kvinnor - även opererar sig slutligen för att verka som de vore dessa - samt att män inte längre är män... och varifrån det kommer i samhället samt hur det hade kunnat vara (men inte är).

[Kreativ]

Kreativ blev duktigt sne på mig för att jag tror att det är bra för män att skotta snö.

Är det så du minns det? I själva verket var det du som verkade rätt sne för att jag inte bekräftade din (och samhällets) stereotypa och smala bild på vad som är manligt. Här är dialogen för övrigt:

Något händer.
"Ta det lugnt. Jag fixar det."

Det är manligt.

Kreativ, håller du med om att detta är manligt. Ja eller nej, tack.

Det är ett mänskligt särdrag som visar sig mer hos vissa individer än andra. Det är varken manligt eller kvinnligt enligt min mening.

Låt säga att denna replik återföljs av den som sa kommentaren drar på sig dojorna för att gå ut och rätta till problemet. Upplever du det som manligt?
Manligheten är ungefär som isbjörnar. Båda är tex utrotningshotade. Många unga män idag är totalt förvirrade i sin manlighet och anammar de våldsamma sidorna utan att förstå bättre. Därför är det viktigt med manliga ideal. Denna kraft kan vara en tillgång för oss alla. Jag tycker på fullaste allvar att det är bra för män att tex skotta snö.

Låt säga att denna replik återföljs av den som sa kommentaren drar på sig dojorna för att gå ut och rätta till problemet. Upplever du det som manligt?

Nej. Det bara är vad det är; en handling, ett agerande.

För mig är begreppen "manligt" och "kvinnligt" rätt värdelösa i praktiken och jag är väldigt noga med att inte göra något ideal av dem. Begreppen kan dock användas som analogi eller metaforer för abstrakta idéer.

Om jag skulle göra ett allmänt attribut av "manligt" skulle det vara attraktionen till ideal (fantasi), specialisering, och intellektualitet.
Om jag skulle göra ett allmänt attribut av "kvinnligt" skulle det vara attraktionen till empati, socialisering, och emotionalitet (uttrycksfullhet).
Fysisk kraft/rådighet ser jag inte som nödvändigtvis manligt eller kvinnligt. Om det ska inkluderas sätter jag det i en egen kategori.

Jag låter inte särskilt sne om du frågar mig. Om jag blev sne för något i mitt utbyte med dig var det din oförmåga att fatta eller lyssna till vad jag pratade om. Är människor kön först eller individer först? Vill du bara att män ska göra grovjobben så att du själv kan lata dig, bli omhändertagen och bli mer självabsorberad i din högkänslighet?

"Om du inte gör detta är du ingen man" - klassisk kvinnlig manipulation och skamseltaktik.

Idealet bör inte var manligt eller kvinnligt men det naturliga enkla barnet i oss.

[Anne]

Nixpix, saltis. Alla mår bra av att känna sig behövda. Du glömde visst nämna ditt lilla utbrott.

[Kreativ]

Du glömde visst nämna ditt lilla utbrott.

En annan tråd och annat ämne.

Jag skottar snö för övrigt, och skottade även hos min mormor medan hon levde. Det är bara något man gör för att det behövs. Jag kan inte relatera till att män inte längre skulle utföra praktiska saker. Vet inte vilken värld ni lever i men det är inget jag märkt.

[klorofyll]

Om du har mod men ingen intelligens - så vet du inte hur du ska använda ditt mod. Detta är ett faktum.

Fel. Ge exempel på det! Om du frågar mig så är den största bedriften i livet att vara god mot andra... Vilket har noll att göra med intelligens, eller hur?

[Esther]

Om du har mod men ingen intelligens - så vet du inte hur du ska använda ditt mod. Detta är ett faktum.

Fel. Ge exempel på det! Om du frågar mig så är den största bedriften i livet att vara god mot andra... Vilket har noll att göra med intelligens, eller hur?

Godhet är just förmågan att kunna avgöra vad, när och hur till vem och varför... Dvs ett beslut av en aktiv vilja som kan avgöra om ens godhet är välriktad, rätt avvägd och har goda konsekvenser.
Dvs intelligens.

[Pilatus]

Godhet är just förmågan att kunna avgöra vad, när och hur till vem och varför... Dvs ett beslut av en aktiv vilja som kan avgöra om ens godhet är välriktad, rätt avvägd och har goda konsekvenser. Dvs intelligens.

Det framstår som i högsta grad beräknande. Du kanske skulle se Bertolt Brechts pjäs Den goda människan i Sezuan.


Stockholms Stadsteater 1971-72 med Lena Granhagen

[Esther]

Godhet är just förmågan att kunna avgöra vad, när och hur till vem och varför... Dvs ett beslut av en aktiv vilja som kan avgöra om ens godhet är välriktad, rätt avvägd och har goda konsekvenser. Dvs intelligens.

Det framstår som i högsta grad beräknande. Du kanske skulle se Bertolt Brechts pjäs Den goda människan i Sezuan.


Stockholms Stadsteater 1971-72 med Lena Granhagen

Absolut inte....
Missriktad "godhet" och snällhet har sänt fler åt fanders än något annat.