Hämnd från en tjänsteman?

[Kallekula]

Kallekula, du säger å ena sidan att det är lätt att separera fritid och arbete, samtidigt som du å andra sidan påpekar att det är knepigt att veta hur man ska separera de två.
Jag ser inte hur det kan vara olika saker? Är det svårt att göra det, så är det svårt.

Jag tänker inte gå in på någon töntig och ytlig politisk diskussion här, det är under min värdighet att göra det (och därmed vill jag inte låta som så mycket bättre än alla andra, utan det jag menar är just bara det att en diskussion om "politik" i DN-ledarstil är töntigt), dock har jag väldigt svårt att tro på det där pratet om att sverige skulle vara så mycket mera stressat än alla andra länder.
Det är för mig mest politisk retorik - och skulle man se sig om i resten av världen så tror jag nog att stressen - i samma proportioner som här - finns att hitta i samtliga andra länder.

Många ord,vad vill du säga? Bara en massa ord staplade på varandra.

Läs om vad jag säger. Läs rätt.

[CAUSTIX]

CAUSTIX

Visst är det den enskilda läraren som kan avgöra. Om det säger jag inget. Det är ju en självklarhet.

Vet du vad sociologi är? Något du förkastar helt som vetenskap?

Anställ då bra lärare, så löser det sig. Skapa bra förutsättningar för lärarna. Kvalitetssäkra läraryrket. Se till att dubbelt så många söker till lärarhögskolan så finns det mer underlag att välja på. Inför intervjuer med alla blivande lärarstuderande. Gallra där.
Förutsättningar kan tex vara bra löner för att attrahera bra lärare. En annan typ av organisering. Decentralisering

Det är sådant du kallar för populism och blaj. Det ovan kan ske med hjälp av POLITIK. Det nuvarande systemen är ett resultat av POLTIK. Vem tror du sätter lärarnas löner (generellt).

Varför snackar politikerna så mycket om skolan om det inte är något som de tror sig kunna påverka?

Hur ska du bli av med problemlärare då? Sparka dem? Det är reglerat enligt lag. Lagar skapade av.... osv osv.
Sätt upp mål för lärarna. Fixar de dem inte sparka dem. Samma som för säljare inom det privat. Huj ramaski....
Finns hur mycket som helst man kan göra, bara genom att man ändrar i systemet/förutsättningarna.....men som sagt det är en politisk uppgift

Nej se till att INTE anställa problemlärare från början. det är hela grejen.

Du tror mycket på individen du. Det är bra. Det gör jag med men är förutsättningarna är dåliga så... som man bäddar får man ligga.

Vad i detta är det som du inte håller med om?

Sedan åter till arbetslivet. Visst eftersom vi ändå är tvungna att tillbringa så pass mycket tid i arbetslivet så visst gör det bästa av det då. Det säger jag med så där är vi överens. Men som sagt försök inte stånga dig blodig genom att förändra saker. Du på golvet har begräsnad makt att göra något åt saken. Skapar bara frustration och stress. Och du kommer ses som den där jobbiga jäveln.

Eller rättare sagt klassikern: Ge mig mod (om jag känner för det dvs) att förändra det jag kan förändra. Låt mig förstå det jag det jag inte kan förändra. Insikt att förstå skillnaderna dem emellan. (eller något i den stilen).

Vet du vad filosofi är? är det något som du överhuvudtaget försökt dig sätta in i?
Lämna sociologin och politiken. Jag snackar ontologi, kunskapsteori och filosofisk antropologi.

Det handlar inte om att jag "tror på individen" på det sätt som du verkar tro utan om hur vi människor förhåller oss till oss själva så som varanden i förhållande till vårt och andras vara. Som jag sa tidigare handlar det om VAD det innebär att VARA lärare i en ontologisk/antropologisk mening, och hur du förhåller dig till dina elever. Det handlar vidare om språk och kommunikation på det planet.
Politik och sociologi är inte relevant på den nivån. Ur den utgångspunkten talar jag. Det viktiga för dig ur det perespektivet är att introspektivt rannsaka dig själv så som lärare, inget annat.

resten är...bla...bla....bla...........zzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!

? Vad yrar du om? VAD det innebär att VARA lärare i en ontologisk/antropologisk mening, ja vad fan innebär det? tex.

Läs mina tidigare inlägg i tråden, där har du det.

ett tips, köp ett filosofilexikon eller nåt, det underlättar.

[Kallekula]

CAUSTIX

Okej du har löst problemt med lärarna i skolan. Bara de lär sig vad det innebär att att vara lärare i en ontologisk/antropologisk mening så fixar sig allt. Tja det var ju enkelt. Att ingen tänkt på det innan?

[Kallekula]

CAUSTIX

Okej jag kollade vad du skrivit. Nåväl vad har du då sagt?

Då ska vi se. Lärare ska lära ut, använda sig av rätt metoder. Man kan inte jämföra läraryrket med andra jobb (varför oklart). Lärare ska se sitt arbete som en livsuppgift. Var det inte det man så om sjuksköterskor för 100 år sedan? Varför ska enbart lärarna se sitt jobb som en livsuppgift? Har man det som livsuppgift behöver man ingen vettig lön. Då är det ett kall. Hur ska tex lapplisorna se på sitt arbete? En livssuppgift? Om inte varför?. Det viktigaste är att en lärare har roligt på jobbet.Säger du... Och alla andra yrkeskategorier med då...eller floskel.

Lärare är en livsuppgift, ett kall. Huj stora ord okej men hur ska vi se till att få dessa människor till läraryrket....inga svar.

Lärare som inte ser sitt jobb som sitt heliga kall vad ska vi göra med dem...inga svar...

Okej lärare=livsuppgift. Lärare= de högsta betalda tjänstemännen då eller? Om inte varför? Om vi nu har så extrema krav på lärarna, om vi nu ser detta som det viktigaste uppgifter det offentliga ska sköta så ska vi väl självklart lärarna ha de högsta lönerna....aj aj sorry vänta nu blev det ju en fråga som rör den politiska nivån. Får väl fortsätta snacka floskler istället så blir allt bra.

Du snackar så mycket skit som inte beyder ett smack. Det är bara luft. Det är ett typiskt tal till lärare för at de ska känna sig stolta och glada. Allt för att de ska jobba mer men inte får något mer för det. Läste du inte vad jag länkade till? Läs dem. Tror du jag går på sådant lätt snömos som du bjuder på.

[Makterna]

Ja USA har lyckats spärra in nästan en tredjedel av befolkningen, HURRA! det var ju bra.

Om nu en tredjedel av befolkningen begår allvarliga brott så ja, då är det rätt att spärra in dem! Låter inte speciellt bra att ha 80 miljoner rånare och mördare som springer lösa. Har du nåt bättre förslag? Skicka dem på ABF-kurs i marxism eller???

Sen så tror jag inte alls på dina siffror, men det är inte av principiell betydelse.

Dödscellerna är överfulla, kallar du det för att få bukt med brottsligheten, snarare att skjuta den under mattan.

Javisst, skicka mördarna på västindien-kryssning så slutar dom mörda när dom kommer hem. *ironisk*

Och någon avskräckande effekt verkar ju inte finnas.

Vadå "verkar"? Det är självklart att brotten hade varit fler om dessa brottslingar hade gått lösa!

I New York så minskade kriminaliteten när man rustade upp de extremt förfallna bostadsområdena i Ytterstaden, utan att nämnvärt höja hyrorna utan just höja levnadsstandarden för de som bodde där, det fick en mycket positiv effekt som sedan felaktigt tillskrivs den senare nolltoleransen. Om folk mår bättre så ökar självförtroendet och då presterar de bättre. Men New York är nog ett undantag, jmfr med Detroit Washinton och L.A. så funkar det ju inget vidare.

Vad är din poäng om du nu själv dementerar den?

Det är en socialistisk myt att alla människor vill följa de lagar som deras kära stat har satt upp, men att den enda anledningen att de inte gör det är att de är fattiga och mår dåligt. Kriminaliteten beror inte på att folk vill följa lagen men är tvugna att bryta mot den, utan att vissa människor ser en chans att göra något som de tror är värt risken. Kanske pga dumhet, kanske pga smarthet. I vilket fall som helst minskar självfallet brottsbenägenheten om man har mer att förlora på att bryta mot lagen!

Nej jag vet att ett av länderna i den regionen hade, eller har dödsstraff för rattfylleri. Jag sa ju att "Har för mig att det var i ungern", men det kanske var rumenien. Det var länge sedan jag läste om det.

Det fattar du väl själv att inget europeiskt land kan ha dödsstraff på en handling som är offerlös (utom indirekt). Möjligtvis om det rörde sig om Nordkorea...

[Makterna]

Jag satt i två år, första permissonen hem efter ett år. Det är ganska lång tid för en minderårig. Kolla på USA det är ju ett praktexedmpel på att hårda straff (inkl dödsstraff) har föga avskräckande effekt.

Tvärtom, USA har ju lyckats jättebra med att få bukt med brottsligheten, trots att USA pga sin unika situation som drömland för världens immigranter indirekt drar till sig fritänkande och äventyrliga människor som är mer brottsbenägna än genomsnittet.

Har för mig att det var i ungern som det var dödsstraff på rattfylleri, men nog fan kör de folk fulla ändå. Nej det där med att skrämmas är nog bara att glömma.

Att Ungern skulle ha dödsstraff på rattfylleri, tror du på det själv?

Ja USA har lyckats spärra in nästan en tredjedel av befolkningen, HURRA! det var ju bra. Dödscellerna är överfulla, kallar du det för att få bukt med brottsligheten, snarare att skjuta den under mattan. Och någon avskräckande effekt verkar ju inte finnas.

I New York så minskade kriminaliteten när man rustade upp de extremt förfallna bostadsområdena i Ytterstaden, utan att nämnvärt höja hyrorna utan just höja levnadsstandarden för de som bodde där, det fick en mycket positiv effekt som sedan felaktigt tillskrivs den senare nolltoleransen. Om folk mår bättre så ökar självförtroendet och då presterar de bättre. Men New York är nog ett undantag, jmfr med Detroit Washinton och L.A. så funkar det ju inget vidare.

Nej jag vet att ett av länderna i den regionen hade, eller har dödsstraff för rattfylleri. Jag sa ju att "Har för mig att det var i ungern", men det kanske var rumenien. Det var länge sedan jag läste om det.

[Tomas Brolins målgest]

kallekula, vad är det jag ska läsa om?

Låt oss se. Du säger:

Du kan med lätthet separera arbete och fritid. Däri lgger nog att du blev stressad. Gör du det och så taggar du ned så slipper du stressen. Jobb är jobb. På med tjänstemannaminen och slipsen. Sedan när dagen är slut så är den. Då går du ur din roll.

Okej det var sagt vad du ska göra. Exakt HUR du ska göra är kanske lite knepigare. Handlar om inställning. Gå i terapi. Kan vara värt det. Lite investering för att slippa stress i framtiden. Jag är seriös när jag säger det.

Att timanställda och vikarier kan uppleva stress. Det har jag full förståelse för. Att universitetsutbildade som inte får en tjänst ämnad för deras utbildning kan känna stress kan jag förstå. Men när du väl har din fasta tjänst och allt lunkar på. Det är en annan femma.

Är du stressad p.g.a saker utanför ditt jobb så är det en annan sak.

Och ja det har gjorts många undersökningar som pekar på att det finns de som INTE har fler stressindikatorer/faktorer utanför jobbet än kollegorna men som ÄNDÅ är mer benägna att drabbas av stress. Det är just det som är det intressanta i kråksången.

Att sedan hela det svenska samhället tycks vara drabbat av stress. Trots att vi har lägre arbetstakt än länder där de har färre sjukskrivningar är en grannlaga het potatis att bita i och den kan bero på många olika faktorer.

Ja, jag kommer inte fram till mer än vad jag gjorde förut.

[Kallekula]

Ok. Det är inte min uppgift att truga med dig i diskussionen. Vill du vara med, kul. I annat fall så ha det bra.

[Rune Dahl]

I en elevs synvinkel så e de rätt LOLigt haha Men de är inte så lönt att kasta en snöboll på en lärare för att de e roligare att kasta på rektorn om man måste kasta