Är religiösa människor psykiskt störda?

Traditionella religionsriktningar, men även andlighet ur ett mer generellt perspektiv.

Moderator: Moderatorgruppen

snooze
Inlägg: 2
Blev medlem: 27 nov 2009 20:21

Inläggav snooze » 11 dec 2009 14:04

Usch, alla bara tror att de vet de hela tiden... men inte jag - jag bara tror!! på något utöver det fysiska livet, på själen, på något utöver det som är förnimbart, som vi inte kommer kunna förstå fullt ut förrän efter det fysiska livet..?

Det är att ha en tro för mig. jag behöver inte ens nämna Gud men jag förstår vad folk menar när de talar om Gud. det är snarare en inombordskänsla än en gubbe... Allt ska bara materialiseras och kompliceras nu för tiden.

Nu borde jag nästan starta en poll; anser du att snooze e psykiskt störd? :)

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 11 dec 2009 14:15

Att säga att det enbart skulle räcka med att tro på typ Gud för att kvalificera sig som psykiskt störd, räcker inte. Sedan har väl de flesta "normala" människor en eller annan mer eller mindre naturlig störning ändå!

Andreas
Moderator
Inlägg: 726
Blev medlem: 20 jan 2009 21:22

Inläggav Andreas » 11 dec 2009 15:28

Klart är ju att människor som samlas för en gemensam bönepraxis är lyckligare än de utan sådant sammanhang. Inte riktigt lika bra kanske med enskild bönepraxis, men i vart fall bättre där också än de utan.

Justin Case
Inlägg: 3552
Blev medlem: 31 mar 2007 17:46

Inläggav Justin Case » 25 dec 2009 22:29

Andreas skrev:Klart är ju att människor som samlas för en gemensam bönepraxis är lyckligare än de utan sådant sammanhang. Inte riktigt lika bra kanske med enskild bönepraxis, men i vart fall bättre där också än de utan.


Och det kan ju tyckas innebära att utilitarismen talar för att man bör ha en bönepraxis. Men det är förhastat. Man bör tänka mer långsiktigt än så. I vilket scenario överlever mänskligheten troligast fram till år 3000 - i ett scenario där religionen åren 2009-3000 behåller sitt tag om nästan alla människor och kanske rentav snart suger upp de återstående ateisterna och agnostikerna i trons förblindande och fördummande lyckotillstånd, eller i ett scenario där de flesta människor i världen nu de närmaste årtiondena går över till ateism och agnosticism och fram till år 3000 tänker kritiskt och teknikutvecklingsbejakande så att mänskligheten så småningom kan skapa extrem lyckoteknologi på vetenskaplig väg? Det senare, tror jag. Religioner tenderar skapa de mest hatiska motsättningarna mellan människor, se bara på Israel-Palestina-konflikten. Med religiösa vid makten är risken för mänsklighetsutplånande världskrig större än med icke-religiösa vid makten. Och ju större andel av befolkningen som är religiösa, desto större är risken att världen kommer att fortsätta styras av religiösa ledare. Den lycka som med tiden kommer att vara möjlig att skapa på teknisk-medicinsk väg är många gånger starkare än den lycka människohjärnan kan hamna i enbart genom bön, religion och liknande. Om det så dröjer till t.ex. år 3000 innan sådan teknik gör ett avgörande genombrott för vår lyckonivå, har vi därefter resten av evigheten på oss att skörda frukterna av den, i form av långt starkare lycka än vad man kan uppnå genom enbart religion och bön. Därför bör människor en masse helst gå över från att vara religiösa till att vara agnostiker. Ateism kan jag inte vetenskapligt försvara, men även den är att föredra, instrumentellt sett, framför ovetenskapligt grundad religion. Den är mer öppen för en vetenskaplig världssyn, något som främjar mänsklighetens överlevnadschanser.


Återgå till "Religion och andlighet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster