Finns Gud?

[förstår mig själv]

Det är fel att tro att gud finns. Det gör att hjärnan spärras att förstå sig själv. Känslorna stoppar och man förblir i den relativa psykosen. Man måste förstå allt med ögon, öron och känslor. Dessa input ska stämma överense. Dvs det man känner ska stämma med syn och öron och vise versa. Allt ska förstås på samma sätt med samma organ. Fantasier förstör hjärnan. Föreställningen ska kunna användas.

Vad har du för belägg för dina åsikter?

/Algotezza

Mig själv. Om du tex lägger en hand på en glödande platta så blir det SMÄRTA. Lika säkert som detta är jag på det jag skriver ovan. Sedan när fantasierna försvinner blir allt "verklighet". Det som tidigare förefaller "omöjligt" och fantasi kan bli verkligt. Och man GÖR det också och när man GÖR det ser man ju samtidigt om det var verkligt eller inte (dvs prövar sin intuition/=teroiprövning)... OBSERVATION-TEORI-RESULTAT. =pröva teorin, stämmer den så är den användbar och sann.

[Marko]

Det är fel att tro att kärlek och hat finns, med den tolkning du gör.

Det handlar om en andlig dimension och syn av världen, en upplevd värld.
många upplever det som ibland benämns som gud, precis som du upplever andra saker som glädje eller sorg.

[Algotezza]

Det är fel att tro att gud finns. Det gör att hjärnan spärras att förstå sig själv. Känslorna stoppar och man förblir i den relativa psykosen. Man måste förstå allt med ögon, öron och känslor. Dessa input ska stämma överense. Dvs det man känner ska stämma med syn och öron och vise versa. Allt ska förstås på samma sätt med samma organ. Fantasier förstör hjärnan. Föreställningen ska kunna användas.

Vad har du för belägg för dina åsikter?

/Algotezza

Mig själv. Om du tex lägger en hand på en glödande platta så blir det SMÄRTA. Lika säkert som detta är jag på det jag skriver ovan. Sedan när fantasierna försvinner blir allt "verklighet". Det som tidigare förefaller "omöjligt" och fantasi kan bli verkligt. Och man GÖR det också och när man GÖR det ser man ju samtidigt om det var verkligt eller inte (dvs prövar sin intuition/=teroiprövning)... OBSERVATION-TEORI-RESULTAT. =pröva teorin, stämmer den så är den användbar och sann.

Fantasi gör inte saker verkliga.

Fantasin pekar ut möjliga verkligheter. En del kan vi förverkliga i detta liv. Andra inte.

På vilket sätt förstör fantasier hjärnan?

/Algotezza

[förstår mig själv]

Det är fel att tro att gud finns. Det gör att hjärnan spärras att förstå sig själv. Känslorna stoppar och man förblir i den relativa psykosen. Man måste förstå allt med ögon, öron och känslor. Dessa input ska stämma överense. Dvs det man känner ska stämma med syn och öron och vise versa. Allt ska förstås på samma sätt med samma organ. Fantasier förstör hjärnan. Föreställningen ska kunna användas.

Vad har du för belägg för dina åsikter?

/Algotezza

Mig själv. Om du tex lägger en hand på en glödande platta så blir det SMÄRTA. Lika säkert som detta är jag på det jag skriver ovan. Sedan när fantasierna försvinner blir allt "verklighet". Det som tidigare förefaller "omöjligt" och fantasi kan bli verkligt. Och man GÖR det också och när man GÖR det ser man ju samtidigt om det var verkligt eller inte (dvs prövar sin intuition/=teroiprövning)... OBSERVATION-TEORI-RESULTAT. =pröva teorin, stämmer den så är den användbar och sann.

Fantasi gör inte saker verkliga.

Fantasin pekar ut möjliga verkligheter. En del kan vi förverkliga i detta liv. Andra inte.

På vilket sätt förstör fantasier hjärnan?

/Algotezza

OK förstår vad du menar.
Men när du blir fri så blir fantasin verklig. Föreställningen om verkligheten är fantasin. Ju friare man blir destå mer sker det med intuision/KÄNSLA. Det som man tidigare såg, hörde och kännde kommer bli lite annorlunda. Förstå BÄTTRE, BÄTTRE.BÄTTRE. Fantasin/föreställningen används/finns för att kunna förutsäga vad som ska hända. tex jag ska göra något roligt, träffa gäster, jag borde gå till jobbet annars händer det, om jag trycker på knappen så kan det hända. Sätter jag upp en fälla så kan det hända. rör jag mig så så rör den sig så osv.
Vi använder (frontalloben, prefrontallob ffa) till att föreställa oss saker....Utan fantasin/föreställningen skulle vi inte finnas(EVOLUTION), vår kropp är för "dålig", klarar inte skaffa mat utan fntasin/föreställningen. Dock ska den användas i "verkligheten". Ju mer man använder den i verkligheten ju friar och lyckligare blir man. blir man fri så behäver man inte använda sin fantasi(99% av gångerna) utan man KÄNNER vad man ska göra. Fantasin/föreställningen kommer att användas till att förstå ALLT/naturen bättre. tex förstå sig själv bättre.
När fantasin försvinner så menar jag dels att "verkligheten blir annorlunda", verkligheten upplevs relativ beroende på art och individ. Dels så slutar man att fantisera dvs föreställningen om naturen blir=fantasin.
Detta gör man för att bli LYCKLIG. Det och endast det är orsaken.
På samma sätt som vi kör bil bra kommer vi att förstå och göra 99,9% av allt vi gör. Bättre till och med än när vi föreställer oss och sedan utför/gör. Det blir onödigt och vi använder KÄNSLAN istället.
Om du tex går på en stig så kommer du att KÄNNA vilken väg du ska gå och ALLTID lita på känslan och alltid följa den inte för att det är filosofi eller annat trams utan för att det blev bättre  resultat. Tittar man efter och ser vad som skulle hänt om man gjorde annorlunda så blir man förbluffad. Man har gjort helheten och allt blev bättre. Massa biresultat också. det har skett "omedvetet" men när man prövar teorin ser man att det är "trolleri".
Känslorna är inget flum utan SANNA uppstått  ur naturen för att vi ska förstå verkligheten(anpassa oss överleva) och de ska ANVÄNDAS. FÖRSTÅS. På samma sätt som KÄNSLAN tex "kissnödig", "värme" "törst" är "sann" på samma sätt är alla KÄNSLO lika SANNA och användbara för att må bättre/bli lycklig.
När man förstår sig själv=fri så blir alla KÄNSLOR ännu mer användbara, sannare, verkligare osv.

[förstår mig själv]

Intutionen är MÄRKLIG och svår att förstå. Dock går den att "bevisa" på samma sätt som Newton och Einstein på exakt samma sätt. Teorin om intutionen kan prövas empiriskt. Man ser resultaten av ett val man gör(dvs resultatet). Man gör det KÄNSLOÄSSIGT/intuitivt. sedan tittar man efter och ser vad hade hänt om man gör annorlunda och vad hände när man gjorde som man gjorde. Utvärderar och förstår att det ALLTID var rätt. Detta förutsätter att man förstår sig själv tyvärr.
När man "väljer" enligt KÄNSLA så väljer man summan av olika händelsevarianter som är bäst. dessa varianter finns lagraade i minnet(man har lärt sig, värderat tidigare). Rent neuroligiskt så måste dessa varianter ge en kemisk resultant i hjärnan och motoriska program aktivers och man utför sin KÄNSLA/intution. Känner man inte vad som är RÄTT så ska man använda sin "fantasi"/"föreställningsförmåga" och förstå med detta. Ofta leder detta till att man inte gör något alls. det är oftast(alltid) det rätta.

Läs spinoza det han skriver(har bara läst västerlandets filosofi) stämmer exakt. tror att jag ska läsa mer spinoza idag för övrigt. Han kanske förstår mer än jag och jag kanske kan lära mig mer. Den enda person jag är RÄDD för är spinoza för man blir rädd när man inte förstår och detta måste övervinnas. Det är mitt mål i alla fall.

[förstår mig själv]

Dvs mitt belägg är det jag skrivit och jag hänvisar till spinoza. Försök ha mina ord i minnet och se om de är förenliga och förklarar honom bättre, jämför och försök få ihop det.
Ha det bra.

[Algotezza]

Det är fel att tro att gud finns. Det gör att hjärnan spärras att förstå sig själv. Känslorna stoppar och man förblir i den relativa psykosen. Man måste förstå allt med ögon, öron och känslor. Dessa input ska stämma överense. Dvs det man känner ska stämma med syn och öron och vise versa. Allt ska förstås på samma sätt med samma organ. Fantasier förstör hjärnan. Föreställningen ska kunna användas.

Vad har du för belägg för dina åsikter?

/Algotezza

Mig själv. Om du tex lägger en hand på en glödande platta så blir det SMÄRTA. Lika säkert som detta är jag på det jag skriver ovan. Sedan när fantasierna försvinner blir allt "verklighet". Det som tidigare förefaller "omöjligt" och fantasi kan bli verkligt. Och man GÖR det också och när man GÖR det ser man ju samtidigt om det var verkligt eller inte (dvs prövar sin intuition/=teroiprövning)... OBSERVATION-TEORI-RESULTAT. =pröva teorin, stämmer den så är den användbar och sann.

Fantasi gör inte saker verkliga.

Fantasin pekar ut möjliga verkligheter. En del kan vi förverkliga i detta liv. Andra inte.

På vilket sätt förstör fantasier hjärnan?

/Algotezza

OK förstår vad du menar.
Men när du blir fri så blir fantasin verklig. Föreställningen om verkligheten är fantasin. Ju friare man blir destå mer sker det med intuision/KÄNSLA. Det som man tidigare såg, hörde och kännde kommer bli lite annorlunda. Förstå BÄTTRE, BÄTTRE.BÄTTRE. Fantasin/föreställningen används/finns för att kunna förutsäga vad som ska hända. tex jag ska göra något roligt, träffa gäster, jag borde gå till jobbet annars händer det, om jag trycker på knappen så kan det hända. Sätter jag upp en fälla så kan det hända. rör jag mig så så rör den sig så osv.
Vi använder (frontalloben, prefrontallob ffa) till att föreställa oss saker....Utan fantasin/föreställningen skulle vi inte finnas(EVOLUTION), vår kropp är för "dålig", klarar inte skaffa mat utan fntasin/föreställningen. Dock ska den användas i "verkligheten". Ju mer man använder den i verkligheten ju friar och lyckligare blir man. blir man fri så behäver man inte använda sin fantasi(99% av gångerna) utan man KÄNNER vad man ska göra. Fantasin/föreställningen kommer att användas till att förstå ALLT/naturen bättre. tex förstå sig själv bättre.
När fantasin försvinner så menar jag dels att "verkligheten blir annorlunda", verkligheten upplevs relativ beroende på art och individ. Dels så slutar man att fantisera dvs föreställningen om naturen blir=fantasin.
Detta gör man för att bli LYCKLIG. Det och endast det är orsaken.
På samma sätt som vi kör bil bra kommer vi att förstå och göra 99,9% av allt vi gör. Bättre till och med än när vi föreställer oss och sedan utför/gör. Det blir onödigt och vi använder KÄNSLAN istället.
Om du tex går på en stig så kommer du att KÄNNA vilken väg du ska gå och ALLTID lita på känslan och alltid följa den inte för att det är filosofi eller annat trams utan för att det blev bättre  resultat. Tittar man efter och ser vad som skulle hänt om man gjorde annorlunda så blir man förbluffad. Man har gjort helheten och allt blev bättre. Massa biresultat också. det har skett "omedvetet" men när man prövar teorin ser man att det är "trolleri".
Känslorna är inget flum utan SANNA uppstått  ur naturen för att vi ska förstå verkligheten(anpassa oss överleva) och de ska ANVÄNDAS. FÖRSTÅS. På samma sätt som KÄNSLAN tex "kissnödig", "värme" "törst" är "sann" på samma sätt är alla KÄNSLO lika SANNA och användbara för att må bättre/bli lycklig.
När man förstår sig själv=fri så blir alla KÄNSLOR ännu mer användbara, sannare, verkligare osv.

Varför skriver du här?

Vilken är din dolda agenda?

Du har något du vill "sälja" eller hur...

Detta ytliga lycklighetssnack. Vilken vara har du att sälja till oss som gör oss alla lyckliga? "Fantasi känslor"?

Den som vill vara lycklig blir det. De som inte är lyckliga vill i grunden inte vara det. Det finns andra sätt att förhålla sig till tillvaron än via något slags lyckomaximering.


/Algotezza

[förstår mig själv]

Jag skriver av egoistiska skäl. För att bli lyckligare själv. Biresultatet är att ni förstår bättre. Och det är bra för alla ni träffar osv... Sprider sig.

Jag vet att du inte tror på detta... Jag är dock ärlig.. Jag anser mig veta att det är såhär. annars skulle jag inte skriva något.

Jag vill alltid att andra ska vara ärliga för då kommer jag förstå bättre. Och det vill jag då jag blir lyckligare av det.kan använda mig av dessa kunskaper i livet för qatt förstå andra och mig själv.

I går tex hade jag varit ute och supit.. Skulle åka hem på morgon kvisten...Kände mig smutsig, torr i munnen och teorin om mig själv blev bland annat att jag luktade fylla... dvs En teori om naturen... Hur ska jag förstå/pröva min teori... Hur veta?... Jo jag frågade de som satt mitt imopt mig på bussen (ett par), "luktar jag gammal fylla". De satt ca1,7 m från mig. Hade suttit 5 min där och borde ha registrerat med sin näsa min teori....OBS JAG VILL ATT DE SKA VARA ÄRLIGA OCH VILL ATT DE SKA SÄGA ATT JAG LUKTAR ILLA DÅ STÄMMER JU MIN TEORI OM MIG SJÄLV..
"luktar jag gammaal fylla?"  Killen svarad (blev lite glad också) "Nej hade du gjorrt det så skulle jag säga till direkt, jag gör alltid det"  Frågan är nu hur vi ska tolka detta....Kan vi förstå bättre på något sätt?. Min uppfattninge efter att ha observerat världen är att det ytterst sällan händer att någon säger spontant detta som han påstår sig alltid säga.. Har ju själv suttit brevid någon med fylllukt/illalukt och inte hört någon annan som borde ha registrerat detta säga detta till vederbörande.. Alltså bör jag misstänka att han ljög för mig i alla fall det ena påståendet hur han generellt brukar göra.
Gick av bussen(skulle av där) hann därför inte fortsätta...
Resutlatet av detta blev att jag fortfarande trodde att jag luktade gammal fylla. Men var inte lika säker, det han sa försvagade min teori något. Kunde ju ha fel.  När jag frågade försökte jag registrera vad som hände. Hur han såg ut. hur han rörde sig och vad han verkade känna... VIKTIGT.. gick hem till min pappa... Naturligtvis frågade jag honom också... Efter ett tag erkännde han att jag luktade lite fylla..
Och jag har lärt mig något om människan och mig själv. Det är roligt att förstå verkligheten, pröva sina teorier i verkligheten. Allt blir dock enklare om vi inte ljuger för varandra. Vi ska "alltså" inte säga vad vi tror att den andre vill höra tex var maten god? Då ska vi vara ärliga för allas bästa... Vi ska vänja oss vid att frågar vi är det för at få ett ärligt svar... Kultur, lagar, religioner osv hindrar oss. Går man ifrån detta så kan man förstå andra. Samtidigt förstår de bättre. Bra för alla.

[förstår mig själv]

LYCKLIG kan man bara bli på ett sätt. När man förstått sig själv, förstått delen och helheten, när man förstår andra. Det är en annan känsla som man inte kan förstå på annat sätt än KÄNNA... (alla känslor är sådana, de måste kännas ochh förstås på det och endast det sättet. Går inte att beskriva med ord)
GLAD kan man bli när man uppnår ett mål. När man uppnår målet på rätt sät(dvs genom sina egna teorier/förnuft).När man har en föreställning om att något bra uppnås så kan man också bli glad

[freddemalte]

Intressant och bra debatt mellan en theist och en atheist - se så mycket du orkar:
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/S7WBEJJlYWU" frameborder="0"></iframe>

[cawi]

Ur detta saktmodiga samspråk möter här mitt endast 1 känsla -ja som ur det mest primitiva endast vilja skrika Och, för att inte trötta ut denna livsglada livsbit med ännu mer svammel frågar jag direkt hallå, i vilket fack/fuck bor föreställningen som ej grejar att beskrivas via livsord..?

[Zokrates]

Ur detta saktmodiga samspråk möter här mitt endast 1 känsla -ja som ur det mest primitiva endast vilja skrika Och, för att inte trötta ut denna livsglada livsbit med ännu mer svammel frågar jag direkt hallå, i vilket fack/fuck bor föreställningen som ej grejar att beskrivas via livsord..?

Den bor i det facket som endast får öppnas efter din död.

[cawi]

..bläh!

[cawi]

Du där, för att söka det som i förväg specifikt önskat utmåla sig själv som mer krävs det egenskaper som vågar lämna den tröga misstrons atmosfär, ja antingen objektivt eller ur personligt självbedrägeri -eller via fler vis som medvetet överlagd..!

[cawi]

Aha..?